Spagna: lotte operaie divampano deviate da post-franchisti

Abbiamo sempre combattuto la tesi che, in piena fase imperialistica del capitalismo, la democrazia costituisca un terreno particolarmente favorevole per lo sviluppo della lotta di classe del proletariato. Abbiamo anzi sempre indicato la mistificazione democratica come lo strumento più micidiale che lega le sorti della classe operaia a quelle dello Stato e dell’economia nazionale impedendole di riconoscersi come classe con interessi distinti, antagonisti a quelli di tutte le altre classi. Abbiamo anche sempre spiegato come la «garanzia delle libertà» abbia sempre corrisposto alla conquista delle organizzazioni di classe da parte del capitalismo e al loro conseguente infeudamento ad una politica di collaborazione sociale.

Una limpida dimostrazione ci viene dalla magnifica esplosione di lotta di classe che salutiamo in questi giorni nella Spagna post-franchista. Qui le «garanzie democratiche» non esistono, le organizzazioni operaie sono clandestine, lo sciopero vietato a norma di legge; eppure è proprio in Spagna che la lotta divampa con un vigore sconosciuto al proletariato delle nostre repubbliche democratiche, che, indirizzato da sindacati altrettanto collaborazionisti quanto quelli ufficiali del franchismo, non si è ancora reso capace di riprendere in mano le sue sorti di classe sfruttata, di impugnare con fermezza i suoi interessi contro tutte le altre classi sociali, contro lo Stato e contro l’economia nazionale.

Una breve cronaca dei fatti: verso i primi di gennaio entrano in sciopero i dipendenti della metropolitana di Madrid, il governo interviene e invia l’esercito a sostituire gli scioperanti (ricordiamo, a questo proposito, l’intervento del genio ferrovieri durante lo sciopero di agosto in Italia, operazione che non ha incontrato la minima opposizione da parte dei sindacati ufficiali). Lo sciopero dopo cinque giorni viene sospeso perché l’azienda si dichiara disposta a concedere l’aumento richiesto di L. 400.000 annue. Ma nel frattempo l’agitazione si è estesa ad altre categorie: metallurgici, edili, elettrici, dipendenti delle poste, addetti ai telefoni, e infine i minatori entrano in lotta contro il blocco salariale, rivendicando sostanziali aumenti.

Quando già mezzo milione di lavoratori sono in sciopero, il governo militarizza gli addetti alle poste. Questo provvedimento comporta l’applicazione del codice militare ad ogni insubordinazione che si verifichi nel servizio e quindi l’intervento del tribunale militare contro gli scioperanti (per inciso ricordiamo che in Italia la militarizzazione dei dipendenti dei principali servizi la stanno realizzando di fatto i sindacati confederali, con la cosiddetta «autoregolamentazione» degli scioperi).

Nonostante questo intervento le agitazioni proseguono, anche se molte aziende cominciano a cedere alle richieste dei lavoratori ed altre revocano la serrata. Il 16 gennaio vengono arrestati 100 sindacalisti membri di un comitato di agitazione; il 20 gennaio il governo procede alla militarizzazione anche dei 120.000 dipendenti delle ferrovie, di cui già 15 mila erano scesi in sciopero. Lo stesso provvedimento viene minacciato anche nei confronti dei lavoratori della metropolitana che stanno per riprendere la lotta. Nonostante tutto questo, prosegue compatto lo sciopero degli addetti ai vagoni letto che rivendicano L. 60.000 mensili di aumento.

Il governo del re Juan Carlos se da una parte non rinuncia a pesanti interventi contro i lavoratori, dall’altra è consapevole che una violenta repressione non servirebbe che ad inasprire la lotta e quindi dà l’offa ai suoi oppositori della «Giunta» e della «Piattaforma», consentendo loro di agire oggi praticamente alla luce del sole e promettendo nuove leggi sulla libertà di associazione e di sciopero, sul suffragio universale e la partecipazione dei vari partiti alle elezioni. Sono infatti proprio queste opposizioni che svolgono il ruolo di arginare il movimento proletario deviandolo su falsi obiettivi, come quello della democratizzazione e dell’antifranchismo, snaturando così il contenuto di classe di questa lotta che è rivolta contro il capitalismo in qualunque veste, democratica o fascista, esso si manifesti.

Essi si presentano come i veri risanatori del paese, i paladini dell’unità nazionale, coloro che saranno capaci di smussare i contrasti e di ricondurre la classe operaia nell’alveo della concordia nazionale. Il franchismo è riuscito per quaranta anni, esercitando apertamente la dittatura ed il terrore, a tenere a freno il proletariato, essi si offrono oggi di proseguire la stessa opera utilizzando anche strumenti diversi e spesso ben più efficaci: il parlamento, la libertà di associazione, il diritto di sciopero.

Al loro fianco la stampa estera e particolarmente quella dei falsi partiti operai fa a gara per svalutare il contenuto classista, cioè quello rivendicativo ed economico, di lotta irriducibile contro lo sfruttamento capitalistico, che è alla base di questo moto proletario, per metterne in evidenza invece il preteso motivo «politico» della richiesta di democratizzazione del regime.

Tutta questa propaganda opportunistica persegue due scopi. Il primo è quello di instradare su falsi obiettivi il proletariato spagnolo, facendogli credere che con più democrazia le sue condizioni di vita e di lavoro migliorerebbero, confondendo così i suoi interessi con quelli degli altri strati della popolazione: preti, bottegai, intellettuali, massaie e studenti. Il secondo è quello di avvolgere attorno a queste lotte una cortina fumogena che impedisca agli operai nostrani di riconoscersi negli interessi e nelle rivendicazioni che muovono gli operai spagnoli.

Nell’Italia democratica, altrettanto che nella Spagna franchista o post-franchista la classe operaia è colpita nelle sue esigenze vitali; lo sfruttamento capitalistico viene conservato e difeso dalla borghesia con le stesse armi, con le stesse armi va combattuto dal proletariato di tutto il mondo.