Directives for Union Action by the C.P.
International Trade Union Situation
The integration of the Italian labor movement into international structures, an issue to which the Communist Party has devoted its utmost attention since its inception, has certainly not yet been achieved, nor can it be said that great strides have been made with the national congresses of the Confederation of Labor and the Railway Workers‘ Union. All the major Italian proletarian organizations have yet to take a clear position on the fundamental dilemma: Moscow or Amsterdam? Following the results of the International Congress of Red Trade Unions, the national congresses of the Confederation, the Trade Union, and the Railway Workers‘ Union will inevitably have to be held in Italy, and all these organizations will have to define their position on the basis of the clear organizational foundations laid down in Moscow.
The Communist Party notes that the known results of the International Trade Union Congress confirm the tactics it has adopted on trade union matters, as summarized in the appeal launched some time ago for the unification of Italian workers‘ organizations. As soon as its trade union delegation returns, the Communist Party will convene a trade union conference to define its work on the international question and will address the organized masses on the attitude to be taken at the congresses of the national workers‘ organizations.
The Offensive of Confederal Leaders Against Communists
However, the Communist Party must have its say to workers and its members who are active in economic organizations on various important issues of the moment, reflecting above all the directives of the largest Italian workers‘ organization: the General Confederation of Labor, in which communists form a strong, combative opposition to the leadership.
At the recent meeting of the Confederation’s Executive Council, a resolution was adopted that heralds the launch in Italy of a campaign that union leaders still dominated by reformism have adopted in many other countries, feeling directly threatened by the communists‘ union tactics. While the latter are in favor of trade union unity and work within the unions against the right-wing leaders, the former threaten to split the workers by excluding the communists from the organizations. The confederal executive committee has been given the power to expel organizations or groups from the confederal body.
The clear objective of the mandarins of the Confederation, who realize that our offensive is causing them to lose ground every day and paving the way for the liberation of the Italian proletariat from their soporific influence, is to sabotage the formation of a communist majority in the organizations they control.
The Communist Party fully accepts the challenge thus thrown down by those it considers to be the worst enemies of the proletarian cause. First of all, it fully and unconditionally confirms, even in the face of the situation created by the confederal decision, its tactic of remaining in the Confederation and working to bring all left-wing organizations out of it, and this declaration must serve as a rule for all comrades who, from the attitude of the bonzes, drew the rash conclusion that it is advisable to prepare for a union split. The communists do not want to leave and will not leave the ranks of the confederal organizations. They declare arbitrary any act tending to exclude from the ranks of the union not those who violate its specific discipline in the struggle against the capitalists, but those who agitate within it for directives and methods of proletarian political struggle. If anyone should be removed from the ranks of the organization, it is those who deny the fundamental principle of class struggle, and these people should be sought among those who voted in Rome for the resolution that the capitalist press has widely and logically welcomed.
The Communist Party declares that its members will fight with all means, without exception, against what must be considered an arbitrary act and an attempt at oppression, that is, against the expulsion of even a single communist from the ranks of the organization of his fellow workers.
Any attempt in this direction by our comrades—avoiding any possible fait accompli that could establish the impositions of the confederal leaders as a consequence of any kind, renouncing social rights—shall be urgently communicated to the local and central Communist Trade Union Committee, which will give the specific instructions for the case.
In the meantime, these few fundamental practical guidelines remain established.
If the expelled member is an organizer, all organized communists will support him or her by demanding that the expulsion be discussed at the League assembly and by boycotting any meeting from which he or she is to be excluded by all possible means.
If the expelled member is an organizer, whether a local official or a member of the national federations, the organized comrades will request a ruling from the local organization, propose that the organizer be reinstated, and, in extreme cases, boycott their replacement in every way possible.
If an entire local organization is to be excluded, it will refuse by all means to evacuate the social premises and, with the support of other communist organizations, will intervene in all meetings and congresses to which it has the right to be represented, under penalty of boycotting all forms of such gatherings.
Further measures may be indicated on a case-by-case basis by the communist trade union committees. The Party press will give maximum publicity to the episodes of this struggle, pointing out to conscious workers the reactionary actions of the trade union leaders in this area.
The Policy of “Pacification” of the Confederal Leaders
The communists remain in the Confederation, and they remain there to thoroughly exercise their function of ruthless criticism of the leaders‘ policies. No opportunity should be overlooked to invite the masses to disapprove of negotiations and agreements with the fascists, which for communists are tantamount to betrayal of the proletarian cause. Wherever they are, communist organizers and members will clearly state and explain that the Confederation of Labor cannot and must not discipline its members to follow political directives that may result from its agreements with those who have so far been able to ransack proletarian headquarters with impunity. If the Confederation is allied with the Socialist Party, it should leave it to the latter to direct the activities of those members who are registered socialists or sympathizers. In reality, the confederation leaders, who at their last meeting even expressly dealt with parliamentary politics, have become the dictators of the Socialist Party itself, which they are transforming into a labor party tied to their policy of collaboration and corporatism.
The communists who remain in the Confederation are about to break this ruinous policy and free the masses from this counter-revolutionary dictatorship by working to penetrate the trade unions with the communist spirit.
Despite the attitudes of the confederal leaders, the communists are counting on the help of organized workers in the open struggle against the reactionary gangs. This message must be carried to all proletarian meetings.
Economic Crisis and Unemployment
A single directive must be given to the propaganda and action of communists in this field. The harshest criticism must be levelled at the approach adopted by the confederal bodies on this issue, and their acquiescence to the impositions of the capitalists must be denounced. The closure of companies, the inadequacy of government measures in terms of subsidies and public works contracts, the illusion of being able to obtain more effective state intervention through parliamentary and collaborationist means, as proposed by the confederal leaders, their acquiescence in the face of the bosses‘ offensive against the agreements won by the workers, are all elements that we must put in their true light, explaining that according to our revolutionary tactics, a radical solution to these problems exists only in the conquest of power by the proletariat, that the obvious insolubility of these problems must be used to lead the masses to this conviction and to intensify revolutionary preparation among them, while the reformists, in order to avoid this, delude the workers into believing that it is possible to improve the difficulties of the present crisis within the framework of the current regime. It is important to show that with this policy, the confederal leaders, while achieving nothing of concrete benefit to the masses, place their collaborationist and pacifist thesis not only above the interests of the revolution, but also against the immediate interests of the workers, renouncing, in order not to disturb their political maneuvers and agreements with bourgeois groups, the use of the trade union force of the proletariat in the battle against the employers‘ offensive, which could be launched when they are truly determined to push it to the limit on the political terrain. This will only be possible by ousting the defeatists from the leadership of the organized proletarian masses, and these arguments must be used to attract broader strata of workers to the struggle against the confederal leaders.
The Communist Party will shortly launch a special appeal on the issue of the unemployed. From our point of view, this issue becomes an exclusively political one. The palliatives proposed by the reformists must be criticized. The bourgeois state, to which they appeal, cannot remedy the tragic situation of the masses of unemployed with ineffective measures that are little more than paltry charity. From a class point of view, only one solution can be put forward: the principle of replacing subsidies with the payment of the full wage to the legitimate unemployed on the basis of the number of members of their family. This principle, an elementary step towards a socialist economy, while incompatible with the existence of bourgeois power, would be an immediate realization of proletarian power, which, by fundamentally undermining the privileges of capital, would establish the elimination of any disparity in treatment between workers, on the basis of the social obligation of work.
Tactics in Economic Unrest
Reformists often use a specious argument against our comrades who work in the unions, claiming that what we could do in union disputes, but do not actually do, is practically no different from what they do. The answer to this is that communists would never dream of denying the contingent achievements of the trade union struggle in the field of bargaining over working conditions, which do not exclude the tactical problem of whether or not to accept the bosses‘ proposals, to push to the limit or to stop strikes at a certain point. Nor do communists claim to have a recipe for infallibly winning economic struggles. What distinguishes them from reformists and social democrats is the revolutionary propaganda they take the opportunity to spread from every episode of economic struggle, their constant effort to create political and class consciousness among workers. Furthermore, communists must prove that the fact that large centers of the proletarian organization network are in the hands of latent friends of the bourgeoisie or opponents of revolutionary preparation, who consider the spread of unrest and its impact on the entire social and political life of the country to be the greatest danger, ties the hands of organized workers and their organizers even when they follow communist directives. Since communists know that they cannot achieve their goals if the masses are still dominated by the influence of union leaders, they consider the need to oust them, position by position, from the proletarian organization to be at the forefront of their revolutionary struggle.
All communist union activity is based on this observation, that in the current era of convulsive crisis of the bourgeois regime, the simple traditional activity of the unions is no longer sufficient, as they see their action becoming increasingly difficult as the crisis worsens.
In order to tackle the problems of everyday working life, it is necessary to be able to control the functioning of the economic machine as a whole in order to implement measures that can combat the consequences of its collapse. It is illusory to believe that the current political system offers the proletariat any means of exerting influence over the course of these phenomena on which its fate and conditions of existence depend, and all problems boil down to the single issue of replacing, through a great revolutionary effort by the entire proletariat, the class of its exploiters who, by holding power, prevent any mitigation of the painful consequences of capitalism, as they prevent any limitation of the privileges of the capitalists.
The unions must therefore become the phalanxes of the revolutionary army, imbued with the communist political spirit, and fighting under the leadership of the class party for the conquest of power and the establishment of the proletarian dictatorship.
The Executive Committee
The Trade Union Committee
Die Politik der KP steuert gradlinig und klar auf ihr Ziel zu: die Revolution
Die klaren und präzisen Anweisungen, die für den Aufbau der kommunistischen Militärorganisation ge-
geben wurden, waren keine mal so eben aus dem Stegreif praktizierten Übungen, sondern entsprechen
einer Arbeit, die vor vielen Monaten vor allem in den Reihen der kommunistischen Jugend aufgenommen
wurde. Trotz dieser Anweisungen befürworten bzw. fördern etliche Genossen und einige Sektionen der
Partei auch weiterhin die Beteiligung der Kommunisten an anderen, unserer Partei fremden militärischen
Verbänden, wie den „Arditi del Popolo“1, oder fangen gar an, Ortsverbände dieser Art auf die Beine zu
stellen, statt die Arbeit im Sinne der Anweisungen der Zentralorgane aufzunehmen.
Wir mahnen all diese Genossen zur Disziplin und bedauern, dass sich kommunistische Militante, die unter allen Umständen nicht nur ihre revolutionäre Entschlossenheit, sondern ebenso ihre Standfestigkeit zeigen müssen und stets einen kühlen Kopf zu bewahren haben, von romantischen und sentimentalen Betrachtungen leiten lassen, die schwerwiegende Fehler und gefährliche Konsequenzen zur Folge haben können.
Zur Erläuterung dieses ultimativen Aufrufs zur Disziplin erinnern wir die Genossen an die klaren kommunistischen Gründe, die zu den von uns angenommenen Richtlinien geführt haben (und zwar unabhängig
von besonderen Ereignissen, die den für die landesweite Aktionslinie verantwortlichen Zentralorganen durchaus bekannt sind).
Die militärische Organisation des Proletariats muss, da sie die höchste und schwierigste Organisationsform des Klassenkampfes ist, ein Maximum an Disziplin aufbringen und auf Parteigrundlage entstehen. Sie muss der politischen Organisation der Klassenpartei strengstens untergeordnet sein. Die Organisation der „Arditi del Popolo“ indes verlangt, sich Befehlen unterzuordnen, deren Zustandekommen nicht exakt festzustellen ist. Obgleich man nicht genau weiß, wie sie zusammengesetzt ist, besteht eine nationale Zentrale, die in einem ihrer Kommuniqués festlegt, über den Parteien zu stehen und den politischen Parteien nahelegt, sich nicht um die „militärtechnische Organisierung des werktätigen Volkes“ zu kümmern. Dies bedeutet, dass die militärische Organisation der Kontrolle und Führung unbestimmter Kräfte anvertraut würde und dem Einfluss unserer Partei entzogen wäre.
Nun setzt sich aber die Kommunistische Partei per Definition die Organisierung und Führung der revolutionären Aktion der Massen zum Ziel. Daher die absolute Unvereinbarkeit mit dem oben genannten Standpunkt.
Abgesehen von der Frage der Organisation und der Disziplin stellt sich hier auch die Frage nach dem Programm. Die „Arditi del Popolo“ nehmen sich anscheinend vor (obschon sie eher den organisatorischen Aspekt als die Bestimmung der Ziele und der Zielsetzungen im Auge haben – die damit verbundenen Gefahren sind leicht einzusehen), eine proletarische Antwort auf die faschistischen Überfälle zu geben, mit dem Ziel, „die Ordnung und den Normalzustand“ wiederherzustellen.
Das Ziel der Kommunisten ist hingegen ein ganz anderes: Sie wollen den proletarischen Kampf bis zum revolutionären Sieg führen; sie leugnen die Möglichkeit einer normalen und friedlichen Form des gesellschaftlichen Lebens, bevor der Klassenkonflikt, der in der heutigen historischen Situation in seine höchste
und entscheidende Phase getreten ist, entschieden ist; sie stellen sich somit auf den Standpunkt eines unerbittlichen Gegensatzes zwischen der Diktatur der bürgerlichen Reaktion und der Diktatur der proletarischen Revolution. Dies schließt jede Unterscheidung zwischen Defensive und Offensive der Arbeiter aus und zeigt, wie tückisch und defätistisch eine solche Unterscheidung ist, denn die Arbeiter trifft nicht nur die physische Gewalt der Faschisten, sondern sie bekommen auch alle Folgen der extremen Verschärfung eines Ausbeutungs- und Unterdrückungssystems zu spüren, wobei die Brutalität der Schwarzhemden nur eine von den anderen nicht zu trennende Erscheinung dessen ist.
Es dürfte eigentlich nicht nötig sein, die Kommunisten an diese Erwägungen, die mehr und mehr durch die Praxis bestätigt werden, zu erinnern. Auf ihrer Grundlage haben die Zentralorgane der Kommunistischen Partei den Aufbau der unabhängigen proletarisch-kommunistischen Militärorganisation in die Wege geleitet, ohne sich durch das Auftreten anderer Initiativen von dieser Aufgabe ablenken zu lassen. Solange deren Aktionen in dieselbe Richtung zielen, in die wir gehen, werden wir sie sicherlich nicht als gegnerische ansehen, aber ihre scheinbare Popularität wird uns nicht dazu bringen, von unserer spezifischen Aufgabe abzurücken, die wir gegen eine ganze Reihe von Feinden – und falschen Freunden – von heute und morgen zu erfüllen haben.
Wir können nicht umhin zu bedauern, dass kommunistische Genossen sich mit den Organisatoren der „Arditi del Popolo“ in Rom in Verbindung gesetzt haben, um ihnen ihre Unterstützung anzubieten und sie um Instruktionen zu bitten. Sollte sich so etwas wiederholen, werden strengste Maßnahmen ergriffen.
Das Exekutivkomitee der Kommunistischen Partei Italiens und das Exekutivkomitee des Kommunistischen Jugendverbands Italiens warnen alle Genossen und kommunistischen Organisationen, irgend jemandem auch nur das geringste Vertrauen entgegenzubringen, der persönlich oder schriftlich vorschlägt, Militärverbände der „Arditi del Popolo“ zu bilden oder auf sie zurückzugreifen und dabei behauptet, von den Organen der Kommunistischen Partei dazu beauftragt worden zu sein bzw. von Abkommen spricht, die den schon veröffentlichten genauen Anweisungen widersprechen. Außer über den internen Parteiweg werden keine Richtlinien an die Genossen und Organisationen gegeben: jeder andere Weg ist auszuschließen.
Die Exekutivkomitees der Partei und des Jugendverbandes
Il valore dell'isolamento Pt.3
Quando i comunisti pervenissero al fianco di altri movimenti politici ad immobilizzare il fascismo con un’azione di “difesa proletaria” in accordo con altri elementi; raggiunto che fosse lo scopo, mentre noi vorremmo profittare di aver debellato in parte il nemico per andare oltre, all’abbattimento del potere borghese, i nostri alleati di ieri, fautori del ristabilimento della vita normale, vedrebbero logicamente in noi i perturbatori e diventerebbero allora i nostri peggiori nemici. Si può osservare che avendo fino allora utilizzate le loro forze ed esercitata la nostra propaganda in seno alle masse, ci sarebbe possibile travolgerli e proseguire nella nostra azione specifica prendendone allora da soli e direttamente le redini. Ma chi ragiona così dimostra di avere un concetto letterario e teatrale della rivoluzione, e di non intendere che le condizioni del suo successo stanno soprattutto nella preparazione organizzativa delle forze che per essa lottano; preparazione la quale nella fase ultima deve, pena il disastro, prendere il carattere tecnico di un inquadramento, di una disciplinata organizzazione militare. Ora una evoluzione tattica è facilmente eseguibile finché si lotta a colpi di discorsi, di ordini del giorno e di verbali dichiarazioni politiche, ma il cambiamento di fronte è impossibile dal punto di vista organizzativo. La scissione politica è una realtà ed una esigenza storica, ma scissione di un esercito già impegnato nella lotta è la rovina inevitabile, essa non lascia dietro di sé due eserciti, ma nessun esercito, poiché l’organizzazione militare di lotta è necessariamente fondata sull’unicità gerarchica dei collegamenti dei comandi, sulla indissolubilità di tutti i servizi annessi. Quella parte dell’esercito diviso in due opposti campi che passerebbe al nemico, anche sconfitto, ma non scisso, avrebbe sicuro punto di appoggio e possibilità di azione. L’altra parte, quella che dovrebbe agire da sola, resterebbe senza alcuna consistenza organizzativa, senza rete di inquadramento funzionante e quindi destituita di capacità di combattere.
Ecco perché siamo contro le intese difensive, tanto più quando si tratti non di opporsi alla “reazione” colle geremiadi liberalesche, ma di opporre ad esse una azione di forza. Nel primo caso non si conchiude nulla, nel secondo si travisa l’indirizzo della preparazione rivoluzionaria.
Il lettore può constatare che queste considerazioni puramente tattiche si traducono nel criterio da noi accennato di non addivenire ad accordi con coloro che negano in principio l’azione proletaria come offensiva contro il regime e contro lo Stato e sono disposti ad ammetterla solo come difensiva da quelli che essi inesattamente definiscono gli “eccessi” della borghesia: la borghesia oggi commette un unico “eccesso”: quello di essere al potere. E vi sarà fin quando esisterà il sistema democratico parlamentare. Un esempio di quegli alleati falsamente rivoluzionari può essere incidentalmente dato dal tenente Secondari e dall’on. Mingrino che dicono: organizzazione armata per ristabilire l’ordine civile, e poi andare a casa. Questo per noi è disfattismo che forse è peggiore di quello dei socialdemocratici che hanno per parola d’ordine: pacificare calando le brache e sconfessando la difensiva quanto l’offensiva violenta delle masse. Ed infatti non vi è distinzione tra difensiva e offensiva di classe nella terribile situazione attuale; appunto perché (ottimo maestro il fascismo) la lotta di classe è oggi divenuta una guerra vera e propria e nella guerra, come ogni tecnico militare conferma, ci si difende offendendo e si offende difendendoci. Il generale o il soldato che dicessero che bisogna che l’esercito si difenda solo, e non prenda mai l’offensiva, sarebbero fucilati come disfattisti “dalla difesa stessa”.
Ogni altro programma “rivoluzionario” che non sorpassi i limiti dell’attuale meccanismo rappresentativo ed esecutivo statale, racchiude le stessissime insidie. Dire che l’ordine può essere ristabilito placando una parte della borghesia, o colla genuflessione, o colla resistenza armata, non è che una traduzione in altri termini dell’espressione che si può ancora attendere una forma di equilibrio e di assetto sociale senza spezzare il meccanismo del potere borghese, ma solo modificandone alcune forme.
Ma vi sono, finalmente, gli anarchici e i sindacalisti che vogliono come noi l’offensiva rivoluzionaria contro lo Stato, che vogliono come noi demolire il regime della democrazia parlamentare; perché non legarsi strettamente con questi? Perché porre quella terza condizione di dover accettare senz’altro anche la costituzione, dopo la vittoria del proletariato, della ferrea dittatura politica e statale?
Tatticamente la nostra opposizione a questa intesa “sul terreno organizzativo” discende dalle stesse considerazioni, che ad certo momento quelle forze che hanno aiutato ad abbattere la borghesia, opponendosi alla costituzione di un regime dittatoriale renderanno poi più difficile e penoso lo schiacciamento dei tentavi controrivoluzionari.
E le considerazioni che precedono conducono ad assomigliare molte riserve che vengono dagli anarchici e dai sindacalisti al nostro metodo “dittatoriale” alle differenze che ci dividono dai movimenti pseudo rivoluzionari.
Vi è un’analogia tra la pretesa degli anarchici che la rivoluzione instauri la illimitata libertà di organizzazione e di propaganda politica, e la loro tenace illusione che correnti della “sinistra borghese” possano con loro concorrere a ristabilire, in regime capitalistico e parlamentaristico, questo ambiente di libertà politica. E la borghesia potrebbe arrivare a permettere la libertà di pensare e di propagandare “idee” ma è assurdo attendersi dalle “agitazioni (più o meno convulsionistiche) contro la reazione” che essa consenta l’effettiva organizzazione politica che tende a rovesciarne il potere. Ora la borghesia ha bisogno di dare l’illusione liberale; il proletariato no. L’opposizione degli anarchici alla dittatura dimostra che essi sono proclivi a certe seduzioni del liberalismo borghese. Questo vuol dire che fidare sulle loro strette alleanze condurrà a valorizzare certi movimenti piccolo-borghesi, come quelli di cui abbiamo parlato, poiché gli anarchici pigliano per moneta contante il loro acceso liberalismo, e per spirito rivoluzionario le loro filippiche contro la dittatura e l’autoritarismo dei “marxisti teutonici e slavi” senza accorgersi che si tratta di autentico controrivoluzionarismo, di sacro terrore borghese per l’avvento del proletariato al potere.
I sindacalisti sono dal canto loro pronti ad accettare come rivoluzionario chi sfoderi il ridicolo concetto dello Stato estraneo alle cose economiche, che lasci illimitata libertà alla lotta sindacale, e non vedono che questo preteso rinnovamento dello Stato non è che il consolidamento dello Stato borghese.
In conclusione di questa esposizione incompleta in rapporto alla gravità del problema noi diciamo: mille esperienze di questa complessa fase politica italiana ci confermano che è giusto porre il problema della preparazione rivoluzionaria su queste basi: affasciare, inquadrare, organizzare anche militarmente le forze che mirano a spostare le basi dello Stato, ma solo quelle che concepiscono questo spostamento come un’antitesi tra due eventualità della storia: o la conservazione dello Stato borghese, democratico e reazionario al tempo stesso, o la costituzione dello Stato proletario fondato sulla dittatura di classe.
Le altre soluzioni agitate dai mille gruppetti che alimentano in modo pernicioso il confusionismo rivoluzionario odierno possono classificarsi in due grandi categorie: in quella dell’insidia e in quella dell’errore. Ma gli organismi politici che stanno sull’uno o sull’altro terreno, pur potendo e dovendo esserci i secondi molto più simpatici e prossimi dei primi, non devono essere da noi affiancati in intese organizzative di preparazione rivoluzionaria.
Si delinea quindi quello che, a nostro modo di vedere, è oggi il compito specifico del partito comunista: agire come un coefficiente di orientamento, di raddrizzamento, di continuità sicura nel pensiero e nell’azione, in mezzo al caos delle mille correnti “rivoluzionarie” che esibiscono i loro programmi e i loro metodi e vedono spesso accettati i medesimi, o le curiose filiazioni dei loro “incroci” o il loro miscuglio universale tipo “fronte unico”, da gruppi della classe proletaria.
Altri potrà credere di avere una via più breve. Ma non sempre la via che appare più facile è la più breve, e per meritare della rivoluzione è troppo poco avere soltanto “fretta” di “farla”.
Il Partito Comunista e la "pacificazione"
II CE del PCI, a chiarire ogni equivoco derivante dalle notizie date negli ultimi giorni dalla stampa intorno alle iniziative per la cosiddetta „pacificazione“, e a definire bene tutte le responsabilità politiche, rende pubblico il seguente scambio di telegrammi.
DIREZIONE PARTITO SOCIALISTA – ROMA
Milano, 27 luglio 1921 – urgente
„Per troncare uso arbitrario da vostra parte del nome del nostro partito diamovi comunicazione ufficiale diretta, chiedendone telegrafica conferma, che non parteciperemo ad alcuna riunione partiti avente scopo pacificazione o disarmo.
Esecutivo Partito comunista“
ESECUTIVO PARTITO COMUNISTA – MILANO
Roma, 28 luglio 1921
„Non siamo abituati a trucchi. Nostra proposta non significa uso arbitrario nome vostro partito né di nessun altro.
Prendiamo atto vostra comunicazione ufficiale, pervenutaci soltanto oggi, che non parteciperete ad alcuna riunione partiti avente scopo pacificazione.
Bacci“.
Il CE del Partito Comunista aggiunge che alla Direzione del Partito Socialista doveva constare che il nostro partito non avrebbe partecipato alle iniziative in parola, sia per i comunicati ufficiali pubblici, sia per la comunicazione fattane molti giorni addietro dal gruppo parlamentare comunista a quello socialista che lo aveva formalmente invitato a pratiche del genere. Ciò astraendo da ogni considerazione sulla rapidità con cui coloro che pochi mesi fa erano nella Internazionale Comunista ne hanno dimenticato le elementari direttive programmatiche e tattiche.
Comitato Esecutivo
Inquadramento delle forze comuniste
Nonostante le chiare e precise disposizioni diramate per la formazione dell’inquadramento comunista, che non rappresentano un’improvvisazione sportiva, ma corrispondono ad un lavoro iniziato da molti mesi, specie nelle file della gioventù comunista, parecchi compagni e alcune organizzazioni del partito insistono nel proporre, e nell’attuare talvolta, la partecipazione dei comunisti adulti e giovani ad altre formazioni d’iniziativa estranea al nostro partito, come gli Arditi del popolo;o addirittura, anziché porsi al lavoro nel senso indicato dagli organismi centrali, prendono l’iniziativa di costituire gruppi locali di Arditi del popolo.
Si richiamano questi compagni alla disciplina; e si deplora che militanti comunisti, che devono in ogni circostanza dar prova di sangue freddo e fermezza nella stessa misura della loro risolutezza rivoluzionaria, si lascino guidare da considerazioni romantiche e sentimentali, che possono indurre a gravi errori e pericolose conseguenze.
Ad illustrazione del perentorio richiamo alla disciplina, ricordiamo a questi compagni le evidenti ragioni comuniste che – indipendentemente da fatti particolari che risultano agli organismi centrali responsabili della linea di condotta da adottare in situazioni aventi valore nazionale – conducono alle direttive da noi adottate.
L’inquadramento militare proletario, essendo l’estrema e più delicata forma d’organizzazione della lotta di classe, deve realizzare il massimo della disciplina e deve essere a base di partito. La sua organizzazione deve strettamente dipendere da quella politica del partito di, classe. Invece l’organizzazione degli Arditi del popolo comporta la dipendenza da comandi, la cui costituzione non è bene accertata, e la cui centrale nazionale, esistente malgrado non sia ancora agevole individuarne l’origine, in un suo comunicato assumeva di essere al disopra dei partiti, ed invitava i partiti politici a disinteressarsi „dell’inquadramento tecnico-militare del popolo lavoratore„, il cui controllo e dirigenza resterebbe così affidato a poteri indefinibili e sottratto all’influenza del nostro partito. Il Partito Comunista è quello che per definizione si propone d’inquadrare e dirigere l’azione rivoluzionaria delle masse; di qui un’evidente e stridente incompatibilità.
Oltre alla questione dell’organizzazione e della disciplina, vi è quella del programma. Gli Arditi del popolo si propongono, a quanto sembra (sebbene in quel movimento si tenda a porre la costituzione dell’organizzazione al disopra e all’infuori della definizione degli obbiettivi e delle finalità, cosa di cui è facile intendere i pericoli), di realizzare la reazione proletaria agli eccessi del fascismo, coll’obbiettivo di ristabilire „l’ordine e la normalità della vita sociale“. L’obbiettivo dei comunisti è ben diverso: essi tengono a condurre la lotta proletaria fino alla vittoria rivoluzionaria; essi negano che prima della definizione di questo conflitto, portato nell’odierna situazione storica all’estrema e risolutiva sua fase, si possa avere un assetto normale e pacifico della vita sociale; essi si pongono dal punto di vista dell’antitesi implacabile tra dittatura della reazione borghese e dittatura della rivoluzione proletaria. Ciò esclude e dimostra insidiosa e disfattista ogni distinzione tra difensiva ed offensiva dei lavoratori, colpiti non solo dalla materiale violenza fascista, ma anche da tutte le conseguenze dell’estrema esasperazione di un regime di sfruttamento e di oppressione, di cui la brutalità delle bande bianche non è che una delle manifestazioni, inseparabile dalle altre.
Per queste considerazioni, che non dovrebbe essere necessario ricordare ai comunisti, e che la pratica conferma e confermerà sempre meglio, gli organi centrali del Partito Comunista hanno posto opera alla costituzione dell’indipendente inquadramento comunista proletario, e non si sono lasciati deviare dalla apparizione di altre iniziative, che fino a quando agiranno nello stesso senso della nostra, non saranno certo considerate come avversarie, ma la cui maggiore popolarità apparente non ci sposterà dal compito specifico, che dobbiamo assolvere contro tutta una serie di nemici e di falsi amici, di oggi e di domani.
Non possiamo non deplorare che compagni comunisti si siano messi in comunicazione cogli iniziatori romani degli Arditi del popolo per offrire l’opera loro e chiedere istruzioni. Se ciò dovesse ripetersi, più severi provvedimenti verrebbero adottati.
Il Comitato esecutivo del Partito Comunista d’Italia e quello della Federazione Giovanile Comunista d’Italia avvertono tutti i compagni ele organizzazioni comuniste che dev’essere rigorosamente diffidato chiunque di persona o per corrispondenza proponga costituzione o movimenti di reparti di Arditi del popolo, assumendo di averne mandato da organi del Partito Comunista, affermando che esistono intese contrastanti con le precise disposizioni già pubblicate. I compagni e le organizzazioni non ricevono disposizioni che per via interna di partito: ogni altro mezzo deve essere scartato e respinto.
I Comitati Esecutivi del Partito e della Federazione Giovanile