ЧАСТЬ V

ВВЕДЕНИЕ – ТАКТИКА ПАРТИИ

Из того факта, что партия — это не собрание мыслителей или последователей какой-либо конкретной философии, а боевой орган в борьбе между классами, использующий теорию и знания в качестве оружия, следует сделать вывод, как и из всех наших тезисов, что действия партии не ограничиваются пропагандой и объяснением её направления, и не ограничиваются лишь критикой социальных и политических фактов. Скорее, она активно вмешивается в них, борясь в тесной связи с пролетарским классом, который также движется к частичным и непосредственным целям, организуя его, направляя его и подталкивая к борьбе. Действия, которые партия должна осуществлять как политический орган пролетарского класса, поэтому весьма сложны, но необходимы для революционной подготовки пролетариата. Эта подготовка никогда не будет продуктом простой теоретической пропаганды или демонстрации интерпретационного превосходства со стороны коммунистов. Если для марксизма сознание следует за действием, то ясно, что партия не может надеяться вести за собой класс исключительно посредством пропаганды или воспитательно-педагогической деятельности. Тысячи связей должны быть сформированы посредством материальных событий и вмешательства партии, которая, таким образом, воспринимается классом как физическая сущность с весьма специфической физиономией, посредством элементов, не являющихся рациональным пониманием, изучением или пропагандой.

Совокупность средств, которые партия должна использовать в разнообразных и многогранных событиях классовой борьбы, чтобы направить их в направлении, благоприятном для ее целей, привлечь пролетариат под свое знамя, отвлечь его от рядов некоммунистических партий, деморализовать и в конечном итоге разгромить классового врага: это проблема тактики, которую левые всегда определяли как «серьезную и сложную», никогда не задумываясь об уклонении от нее и замене ее метафизически чистой и простой пропагандой теоретических принципов или простым актом интеллектуальной критики.

Признавая, что разворачивающаяся борьба между пролетариатом и буржуазией сложна и характеризуется бесчисленными и разнообразными материальными событиями, и что пролетариат не связывается со своей партией на основе рациональных убеждений, возникает вопрос о средствах, которыми партия должна вмешиваться в реальность этой борьбы, — то есть вопрос о партийной тактике.

Первое понятие в этой области, вытекающее из нашего собственного материалистического понимания, — это безжалостная критика того, что мы всегда называли «инфантилизмом»: тактические средства выбираются не по моральным, эстетическим и формалистическим критериям; решение о совершении действия принимается не на основе того, насколько оно соответствует моральным претензиям. На этом основании Ленин высмеивал тех, кто принципиально отвергал «компромиссы», и левые всегда были полностью согласны с ним в этом вопросе.

Однако левые, вслед за Марксом и Ленином, всегда утверждали, что выбор тактических средств должен быть сделан по той простой причине, что не все тактические средства адекватны для достижения цели, и что использование средств, которые, казалось бы, обеспечивают немедленный успех действиям партии, может, наоборот, противоречить дальнейшему развитию и конечным целям самого действия.

Выбор тактических средств, руководствующийся не моральными предрассудками, а правильной оценкой, в свете нашей материалистической доктрины, реальных взаимоотношений между классами и между партиями, выражающими политику различных классов, а также предвидением событий, которые претерпит борьба, и действий партии в условиях различных возникающих ситуаций, чтобы они могли привести к ее укреплению и наилучшей подготовке пролетарских сил к решающей битве, должен присутствовать, должен быть предвиден и составлять достояние партии, так же как и ее неизменная доктрина.

Это теория, позволяющая партии определить свою программу, содержащую прогноз непрерывной череды событий, посредством которых классовая борьба достигнет предсказанного результата. Это теория, позволяющая партии определить масштабы действий социальных сил, оценить их взаимоотношения и установить возможные реакции на наличие решающих событий. Уроки исторических фактов, интерпретированные в свете теории, приводят партию к выводу, что путь к коммунизму неизбежно проходит через насильственную революцию, разрушение буржуазного государственного аппарата и революционное насилие и террор, осуществляемые пролетарским классом под руководством своей партии и через государственный аппарат пролетарской диктатуры.

Партия также должна уметь предвидеть и планировать средства, которые в конкретной исторической ситуации, вероятно, приведут к этим конечным результатам, действующие силы, действия и реакции, происходящие между этими силами, и средства, которые, наоборот, не должны использоваться, поскольку они противоречат достижению революционной цели. Поэтому критический анализ приводит партию к тому, чтобы сначала определить историко-политические поля, исторические этапы, в которых должна разворачиваться ее деятельность, и в которых отношения и взгляды борющихся между собой социальных сил различны, и, следовательно, применяемые партией средства должны быть различными. Если бы этот анализ и это предсказание были невозможны, марксизм как революционная теория рухнул бы, и, следовательно, даже говорить о коммунистической партии и пролетарском классе было бы невозможно.

Исторические рамки, в которые вписывается тактика партии, определены следующим образом в нашем докладе на общем собрании в Генуе в 1953 году:

«1) Позиция коммунистического левого движения четко отличается (помимо эклектизма партии в тактическом маневрировании) от грубого упрощения тех, кто сводит всю борьбу к постоянно повторяющемуся дуализму двух конвенциональных классов, действующих поодиночке; стратегия современного пролетарского движения имеет точные и устойчивые линии, действительные для любой гипотезы будущих действий, которые должны быть отнесены к различным географическим «областям», на которые разделен населенный мир, и к различным временным циклам.

2) Первичной и классической областью, из которой впервые была выведена необратимая теория хода социалистической революции, является английская. С 1688 года буржуазная революция упразднила феодальную власть и быстро искоренила феодальные формы производства; с 1840 года стало возможным вывести марксистскую концепцию взаимодействия трех основных классов: буржуазного землевладение; промышленный, коммерческий и финансовый капитал; и пролетариат, находящийся в конфликте с первыми двумя.

3) В Западной Европе (Франция, Германия, Италия и более мелкие страны) буржуазная борьба против феодализма продолжалась с 1789 по 1871 год. В этот период пролетариат вступил в союз с буржуазией, сражаясь с оружием за свержение феодальной власти, в то время как рабочие партии уже отвергли любую идеологическую путаницу с экономическими и политическими оправданиями буржуазного общества.

4) В 1866 году Соединенные Штаты Америки оказались в том же положении, что и Западная Европа после 1871 года, устранив ложные формы капитализма своей победой над рабовладельческим и сельским южным капитализмом. С 1871 года на всей территории евро-американского региона радикальные марксисты отвергали любой союз или блок с буржуазными партиями по любым основаниям.

5) Ситуация, существовавшая до 1871 года, упомянутая в пункте 3, сохранялась в России и других восточноевропейских государствах до 1917 года, и они столкнулись с той же проблемой, уже знакомой по Германии в 1848 году: спровоцировать две революции, а следовательно, и бороться за задачи капиталистической. Условием для прямого перехода ко второй пролетарской революции была революция, политический процесс на Западе, который провалился, хотя только русский пролетариат завоевал политическую власть и удерживал её в течение нескольких лет.

6) В то время как в Восточной Европе замена феодального способа производства и обмена капиталистическим способом производства и обмена теперь может считаться завершенной, в Азии революция против феодализма и даже более старых режимов идёт полным ходом, возглавляемая революционным блоком буржуазии, мелкой буржуазии и рабочего класса (…)

9) Для тех азиатских стран, где всё ещё доминирует местная аграрная экономика патриархального и феодального типов, политическая борьба «четырех классов» является элементом победы в международной коммунистической борьбе, даже когда национальные и буржуазные силы сразу же проявляют себя, как посредством формирования новых территорий, пригодных для размещения дальнейших социалистических требований, так и посредством ударов, наносимых такие восстания и бунты против евро-американского империализма.

В наших «Римских тезисах» 1922 года проводилось различие между историческими фазами, которые одновременно являлись географическими областями:

«Абсолютистская феодальная власть; Буржуазно-демократическая власть; Социал-демократическое правление; Междуцарствие социальной войны, в которой основы государства становятся неустойчивыми; Пролетарская власть в диктатуре Советов» и предупреждалось: «В определенном смысле проблема тактики состоит не только в выборе правильного пути для эффективных действий, но и в предотвращении выхода действий партии за пределы их надлежащих границ, возвращения к методам, соответствующим устаревшим ситуациям, что привело бы к остановке процесса развития партии и отступлению в революционную подготовку».

Поэтому наше нынешнее течение всегда утверждало, что тактические средства, которые партия может использовать в конкретных исторических и социальных контекстах и ​​в ответ на конкретные ситуации, должны быть предусмотрены и «обобщены в четких правилах действий», которые составляют основу самой организации партии. Если бы не было возможности установить тактические правила, «диапазон возможных сценариев», план, действующий в течение очень длительного периода времени и на очень обширной территории, то даже достижение организационной однородности и централизации было бы невозможно. Как мы уже говорили, речь идет не об определении набора средств, руководствуясь априорными постулатами, а об определении, в свете доктрины и все более полным и глубоким образом, исторического «поля», на котором борется партия, и взаимодействия социальных сил в этом «поле».

Именно на основе этого практического требования «границы», за которые тактика партии не может выходить под страхом негативного осуждения самой партии, все больше определяются и уточняются коллективной работой и собственным опытом партии. Ещё одно наше основополагающее утверждение заключается в том, что тактика, используемая партией, отражается в организации и влияет на принципы партии; тактика — это действия партии, и она не может противоречить её сущности, поскольку эта сущность рано или поздно должна измениться. Именно Коммунистический Интернационал после 1922 года утверждал, что может использовать любые средства, любые манёвры, не разрушая при этом организационную структуру партии и её теоретическую и программную прочность. Наши Лионские тезисы 1926 года извлекают урок из этого катастрофического утверждения именно в тот момент, когда Интернационал вот-вот будет окончательно побеждён сталинской контрреволюцией: «Не только хорошая партия обеспечивает хорошую тактику, но и хорошая тактика обеспечивает хорошую партию».

И это очевидно, если мы, как марксисты, считаем, что простое заявление о приверженности определённой доктрине, программе или заданным принципам и целям недостаточно, если эти принципы не определяют всю фактическую деятельность партии, определяя даже её самые ограниченные характеристики и проявления. Если реальная жизнь партии, её действия, её подход к социальным и политическим силам противоречат её декларациям принципов, то очевидно, что эти же декларации в конечном итоге рухнут, независимо от того, насколько мы будем продолжать заявлять о своей приверженности им или пропагандировать и отстаивать их. Это классический путь оппортунизма, который провозглашает платоническую приверженность коммунистическим принципам, в то время как на практике совершает самые вопиющие отклонения от них.

Для нас приверженность и верность принципам проявляются в колоссальных и чрезвычайно трудных усилиях по обеспечению того, чтобы вся жизнь партии соответствовала им и была с ними согласующейся. И это происходит не из доктринальной роскоши, а из практической необходимости борьбы; Только партийная организация, сумевшая построить последовательный тактический план на гранитном фундаменте марксизма и остающаяся верной ему на протяжении всех перипетий борьбы, не уступая ни пяди, сможет одержать победу в революционной битве – это яркое проявление русской революции, жертвующей возможностью легких и мимолетных успехов ради этой непрерывности и жесткости подхода: «болото», о котором говорит Ленин в «Что делать?» и которое всегда готово принять всех, кто отступает от предвиденной и кодифицированной линии и верит, что может использовать любые средства, может осуществить любой маневр, обманывая себя, что это не отражается на самом их существовании.

Выбор тактических средств и маневров должен основываться на первостепенном условии, что они служат укреплению, а не подрыву острого характера партии по отношению ко всем другим партиям и политическому государству. Тактическая проблема состоит из двух фундаментальных факторов: партии — сознательного элемента, способного предвидеть исход классовой борьбы, — и массы пролетариата, которую необходимо физически и материально направлять в ходе действий, чтобы она следовала за партией, указываемым ею путем и предлагаемыми ею методами. Следовательно, решение любой тактической проблемы должно основываться на условии, что для достижения второй цели первая и фундаментальная цель не будет искажена. Если это произойдет, массы могут сместиться, но именно партия отклонится от своего пути и перестанет быть полезным инструментом для ведения революционной борьбы. Это существенный критерий, действительный для всех исторических областей классовой борьбы. Эта общая проблема связана с тем фактом, что партия всегда должна представлять себя пролетарским массам в противовес всем другим политическим партиям и государству, практически демонстрируя в ходе своей деятельности пролетариату необходимость принятия революционных методов борьбы и обесценивания любых обращений к движениям и акциям, которые ставят себя на один уровень с существующими институтами и стремятся показать массам, что решение их проблем, малых или больших, неотложных или общих, невозможно мирными и законными средствами, без противостояния организованной силы пролетариата всем законным институтам.

Отталкиваясь от наших Римских тезисов (1922), мы намечаем основные направления тактики партии на западноевропейской и американской аренах в империалистическую эпоху. На этой арене и в эту историческую эпоху краеугольными камнями, основными направлениями, определяющими каждое тактическое действие партии, являются следующие:

а) отсутствие блоков, альянсов или фронтов с другими политическими партиями, даже псевдопролетарскими, основанных на общих условных лозунгах (единый фронт профсоюзов, основанный на прямых действиях пролетарских масс, контрединый политический фронт и совместные действия, проводимые в рамках легальных демократических институтов);

б) отсутствие участия партий в избирательных кампаниях любого рода; постоянное обесценивание избирательного метода подсчета мнений не только как неэффективного для завоевания политической власти, но и как контрпродуктивного для самой защиты непосредственных интересов класса. Постоянные призывы и демонстрации необходимости перехода пролетариата с поля легальной и мирной борьбы на поле прямых действий, даже для защиты его самых основных интересов;

с) против «явного» разделения буржуазного лагеря на «правый» и «левый» блоки и постулатов, которые последний провозглашает, что хочет реализовать, соблазнительно привлекательных для рабочего класса, постоянной критики позиций «левого» блока, демонстрации того, что он формирует антиреволюционный фронт с «правыми», демонстрации того, что эти постулаты, в той мере, в какой они действительно интересуют пролетарские массы, могут быть реализованы только на уровне мобилизации классовой борьбы, а не на легалистском и мирном уровне. Партия может даже продвигать борьбу за цели, которые демагогически формулирует «левый» блок, но которые действительно касаются рабочего класса, призывая пролетариат утверждать и защищать их, создавая боевой фронт своих непосредственных экономических организаций и опускаясь до уровня акции и всеобщей забастовки, тем самым демонстрируя на практике, что те партии, которые стремятся действовать только через правовые институты, на самом деле предают даже те цели, которые они словесно поддерживают, именно потому, что отказываются использовать средства, которые единственно позволили бы их достичь или защитить. Это реальное историческое наблюдение лежит в основе избирательного (и не только парламентского) абстенционизма Коммунистической партии на Западе с 1920 года и нашей современной полемики против тезисов революционного парламентаризма, отстаиваемых Ленином и большевиками;

d) в отношении возможного появления «левого» правительства – постоянная и превентивная демонстрация того, что такое правительство не принесет никакого улучшения ни в какой области для пролетариата. Оценка такова, что «социал-демократический эксперимент» может быть позитивным, но только в том смысле, что он практически продемонстрирует массам контрреволюционный характер оппортунистических партий и может привести к усилению власти революционной партии, при условии, что она с самого начала осудит эксперимент, укажет массам на его неизбежный провал и четко разграничит свою ответственность от ответственности оппортунистических партий. Партия не проявит солидарности с таким правительством, даже если подвергнется яростным нападкам со стороны «правых» сил. Если в таких обстоятельствах оппортунистические партии призовут пролетариат к вооруженным действиям против «правых», то перед партией встанет задача направить вооруженных пролетариев к завоеванию политической власти и классовой диктатуре, осуждая любую защиту существующей власти и открыто заявляя, что она столь же враждебна к пролетариату, как и силы, нападающие на него, и что обе стороны должны подчиниться вооруженной силе пролетариата во главе с Коммунистической партией.

Эти краеугольные камни тактики партии, открыто провозглашенные в Римских тезисах 1922 года, когда в Италии разворачивалось фашистское наступление, были подтверждены и проверены в Лионских тезисах 1926 года, которые извлекли уроки из периода, когда фашизм утвердился, а партия опасно склонялась к поиску «политических союзников» против него не только в псевдорабочих партиях, но и в буржуазных «демократических» (Авентин и др.). Этот корпус тезисов дополняет описанные выше общие положения:

а) отрицание того, что партия должна, в условиях классовой борьбы и партий, отличных от тех, что находятся на ее специфическом поле, «выбирать между двумя противоборствующими силами ту, которая представляет развитие ситуации, наиболее благоприятное для общей исторической эволюции, и должна более или менее открыто поддерживать ее и вступать с ней в союз». Никакого выбора между «реакционными правоцентристскими правительствами» и «левоцентристскими правительствами»; демонстрируя пролетариату, что «буржуазия пытается, и часто преуспевает, изменить свои методы и правящие партии в соответствии со своими контрреволюционными интересами» и что «триумф оппортунизма всегда происходил благодаря страсти пролетариата к сменяющимся превратностям буржуазной политики»;

б) следовательно: «Коммунистическая партия, перед лицом борьбы, которая еще не может развернуться как окончательная борьба за победу пролетариата, не будет выступать в качестве управляющего переходами и достижениями, которые не касаются непосредственно представляемого ею класса, и не променяет свой характер и свою автономность на характер и автономию своего рода страховой компании для всех самопровозглашенных «обновляющих» политических движений или для всех политических систем и правительств, которым угрожает якобы «худшее правительство»».

В полной преемственности с анализом Ленина, левые отождествляют тоталитарный порядок капиталистической экономики империалистической эпохи с объективной предпосылкой для замены демократическо-парламентских форм буржуазного правления тоталитарными формами правления: «современным и прогрессивным» фашистским методом, который, достигнув своего наиболее очевидного выражения в Италии и Германии, тем не менее, навязался всем великим империалистическим государствам мира, повсюду разрушая старую и реакционную либерально-демократическую форму, сохраняя ее в лучшем случае как «приманку для пролетарских жаворонков». В империалистической фазе капитализма, продолжавшейся до Второй мировой войны, «экономические, социальные и политические постулаты либерализма и демократии являются аисторическими, иллюзорными и реакционными, и мир находится на переломном этапе, когда в крупных странах либеральная организация исчезает и уступает место более современной фашистской системе» (Природа, функция и тактика партии, 1947).

Это видение подтверждает и укрепляет тактические краеугольные камни, уже заложенные в Римских и Лионских тезисах, со следующими уточнениями:

1) партия не должна применять никакие «тактики, которые, даже в рамках формальных позиций, предполагают позиции и лозунги, приемлемые для оппортунистических политических движений» (там же);

2) политическая практика партии «отвергает маневры, комбинации, союзы и блоки, которые традиционно формируются на основе случайных постулатов и лозунгов, общих для многих партий» (там же);

3) «В повседневной экономической политике, как и в политике вообще, рабочему классу нечего было терять и, следовательно, нечего защищать. Атака и завоевание— вот его единственные задачи.

Следовательно, революционная партия должна истолковывать приход тоталитарных форм капитализма как подтверждение своей доктрины и, следовательно, как свою полную идеологическую победу. Она должна интересоваться реальной силой пролетарского класса по отношению к его угнетателям, чтобы подготовиться к революционной гражданской войне. Это отношение всегда делалось неблагоприятным только оппортунизмом и постепенностью.» (Характерные тезисы партии, 1951 г.);

4) «В условиях, когда капиталистическое государство принимает всё более очевидную форму классовой диктатуры, которую марксизм осуждал с самого начала, парламентаризм неизбежно теряет всякое значение. Выборные органы и парламент старой буржуазной традиции – не более чем пережитки. Они больше не содержат ничего, сохраняется лишь демократическая фразеология, и это не может скрыть того факта, что в момент социальных кризисов диктатура государства является высшим ресурсом капитализма, и что пролетарское революционное насилие должно быть направлено против этого государства. В этих условиях партия теряет всякий интерес к выборам любого рода и не развивает никакой деятельности в этом направлении.» (там же).

Именно в этих точных «пределах», продиктованных историей, в западном лагере должна решаться сложная проблема тактики Коммунистической партии. Вот почему в последних двух абзацах этой части работы мы приводим цитаты, демонстрирующие анализ партией фашизма и тоталитаризма как «прогрессивного» по сравнению со старой либеральной демократией. Мы находимся не в историко-политической фазе и сфере, где пролетарская партия поддерживала буржуазно-демократические движения против старых режимов вооруженными действиями и с полной автономией программы, тактики и организации (альянсы и блоки политических партий были допустимы), и не в сфере, типичной для Европы 1871-1914 годов, где буржуазная революция была поставлена ​​на повестку дня «до конца», а буржуазная демократия, хотя и перестала быть революционной, по крайней мере, стала по-настоящему «прогрессивной» (и партия боролась вместе с мелкой буржуазией за расширение демократии, за реформы, за всеобщее избирательное право и т. д.); Мы живем в эпоху, когда государственный тоталитаризм утверждает себя, в значительной степени, если не формально, уничтожая последние остатки парламентской демократии со всем ее окружением «гарантий» и прав.

Пролетарская партия должна согласовать свои действия с этим осознанием, которое, как повторяют наши тезисы после Второй мировой войны, отличает ее от всех других политических группировок, для которых даже на «крайне левом фланге» демократия все еще является «благом», которое нужно защищать или отвоевывать, а фашизм — «худшим злом». Для партии демократия мертва раз и навсегда для самой буржуазии, а современный мир организуется в тоталитарных и фашистских формах даже там, где это возможно и считается уместным, чтобы поддерживать видимость «свободных институтов» для уговоров пролетариата. Таким образом, в заключительном абзаце работы собраны цитаты, выражающие взгляды партии на избирательный и парламентский подходы, которые можно резюмировать очевидным выводом: если в 1920 году использование избирательного механизма все еще было инструментом обеспечения господства буржуазии, а парламент необходимо было разоблачать и подвергать критике как инструмент буржуазного господства, то сегодня, после победы тоталитаризма, сама буржуазия уже не господствует через парламенты и выборы, а использует их лишь для того, чтобы скрыть свои истинные инструменты власти от глаз пролетариата. Отсюда и четкое тактическое указание, выраженное в нашем «Диалоге с мертвыми» (1956): «С 1920 года партия больше не участвует (и не должна была участвовать) в выборах». Только на основе этих фундаментальных принципов следует оценивать и изучать партийные движения в различных ситуациях в евро-американском регионе.

ГЛАВА 1: НЕОБХОДИМОСТЬ ПРОГНОЗИРОВАНИЯ И ТАКТИЧЕСКОГО ПЛАНИРОВАНИЯ

ЦИТАТЫ

137 – Тактика Коммунистического Интернационала 1922 г.

II -… Нет ни одного марксиста, который не согласился бы с Ленином, когда тот осудил как инфантильное расстройство критерий действия, исключающий определенные возможности инициативы на том простом основании, что они недостаточно прямолинейны и не соответствуют формальной схеме наших идеалов без диссонансов и неприглядных деформаций. Средство может иметь аспекты, противоположные цели, ради которой мы его используем, — гласит основа нашего критического мышления: для высокой, благородной, соблазнительной цели средство может показаться мелким, извилистым и вульгарным; важно уметь рассчитать его эффективность, и любой, кто делает это, просто сравнивая внешние формы, опускается до уровня субъективистского и идеалистического понимания исторической причинности, в котором есть что-то от квакеризма, игнорируя превосходные ресурсы нашей критики, которая сегодня становится стратегией и которая процветает на блестящих реалистических концепциях марксистского материализма…

Точно так же, как нет ни одного аргумента, заслуживающего серьезного внимания, который мог бы исключить полезность использования буржуазных средств действий для свержения буржуазии, так и нельзя априори отрицать, что, приняв тактические средства социал-демократов, социал-демократов можно свергнуть.

Мы не хотим быть неправильно понятыми и оставляем за собой право изложить наши мысли ниже. Тем, кто желает понять их структуру, достаточно изучить наши тезисы по тактике. Утверждая, что сфера возможных и допустимых тактических инициатив не может быть ограничена соображениями, продиктованными ложным доктринальным упрощением, метафизически посвященным формальным сравнениям и озабоченным чистотой и целостностью как самоцелью, мы не подразумеваем, что сфера тактики должна оставаться ограниченной и что все методы подходят для достижения наших целей. Было бы ошибкой доверять сложный поиск подходящих средств простому рассмотрению своего намерения использовать их в коммунистических целях. Это просто повторило бы ошибку превращения объективной проблемы в субъективную, довольствуясь тем фактом, что человек выбирает, организует и направляет инициативы, полон решимости бороться за коммунистические цели и позволяет себе руководствоваться ими. Существует, и поэтому должен быть разработан, критерий, который отнюдь не является ребяческим, а тесно связан с марксизмом, для определения границ тактических инициатив. Этот критерий не имеет ничего общего с предрассудками и предубеждениями ошибочного экстремизма, но иным образом позволяет полезно предсказывать гораздо более сложные связи, которые соединяют используемые тактические приемы с ожидаемыми и последующими результатами…

Любое незначительное исследование диалектической ценности этой ситуации покажет, что все возражения упрощенной непримиримости полностью отпадают. Союз с пораженцами и предателями революции ради революции? — восклицает изумленный коммунист типа Четвертого Интернационала или центристский подхалим «Двух и Трех». Но давайте остановимся на этом терминологическом упражнении…

В -… Потому что партия не является неизменным и несовместимым «субъектом» философской абстракции, а, в свою очередь, объективным элементом ситуации. Решение чрезвычайно сложной проблемы партийной тактики пока не аналогично решению проблем военного искусства; В политике можно по своему желанию корректировать ситуацию, но не манипулировать ею: данностью проблемы являются не наша армия и армия противника, а формирование армии за счет равнодушных слоев и рядов противника осуществляется — и может осуществляться с обеих сторон — по мере развития боевых действий.

138 – Тезисы о тактике на II съезде Коммунистической партии Италии (Римские тезисы), 1922 г.

24 –… Программа Коммунистической партии содержит перспективу последовательных действий, связанных с последовательными ситуациями, в процессе развития, который им обычно приписывается. Таким образом, существует тесная связь между программными директивами и тактическими правилами. Изучение ситуации, следовательно, представляется дополнительным элементом для решения тактических проблем, поскольку партия, в своем критическом понимании и опыте, уже предвидела определенное развитие ситуаций и, следовательно, ограничила тактические возможности, соответствующие действиям, которые должны быть предприняты на различных этапах. Изучение ситуации будет проверкой точности программного подхода партии; в день, когда она наложит существенный пересмотр, проблема окажется гораздо серьезнее тех, которые можно решить простой тактической перестройкой, и неизбежная корректировка программного видения не сможет иметь серьезных последствий для организации и силы партии. Поэтому партия должна стремиться предсказывать развитие ситуаций, чтобы оказывать максимально возможное влияние; однако ожидание ситуаций с целью эклектичного и прерывистого подчинения их указаниям и предложениям является характерным методом социал-демократического оппортунизма…

26 – Однако партия не может использовать свою волю и инициативу в капризном направлении и в произвольной степени; пределы, в которых она должна и может их устанавливать, определяются именно ее программными директивами и возможностями и перспективами действий, которые возникают при анализе случайных ситуаций.

27 – На основе анализа ситуации необходимо сделать вывод о сильных сторонах партии и о соотношении этих сильных сторон с сильными сторонами противостоящих движений. Прежде всего, необходимо тщательно оценить размер пролетарских слоев, которые последуют за партией, когда она предпримет действия и вступит в борьбу. Речь идет о развитии точного понимания влияний и спонтанных импульсов, которые экономическая ситуация порождает в массах, и потенциала развития этих импульсов в результате инициатив Коммунистической партии и позиций других партий…

28 – Интегративные элементы данного исследования чрезвычайно разнообразны и заключаются в изучении актуальных тенденций в формировании и развитии пролетарских организаций и психологических реакций, вызываемых на них, с одной стороны, экономическими условиями, а с другой – самими позициями и социально-политическими инициативами правящего класса и его партий. Изучение ситуации дополняется в политической сфере анализом позиций и сильных сторон различных классов и партий по отношению к государственной власти. С этой точки зрения, ситуации, в которых может оказаться Коммунистическая партия, можно классифицировать на фундаментальные фазы, которые в своей нормальной последовательности приводят к ее укреплению за счет расширения членства и, одновременно, к все более четкому определению границ ее тактической сферы. Эти фазы можно описать следующим образом: абсолютистская феодальная власть – демократическая буржуазная власть – социал-демократическое правление – междуцарствие социальной войны, в котором основы государства становятся нестабильными – пролетарская власть в диктатуре советов. В определенном смысле проблема тактики состоит не только в выборе правильного пути для эффективных действий, но и в предотвращении выхода действий партии за пределы их надлежащих границ, возвращения к методам, соответствующим устаревшим ситуациям, что привело бы к остановке развития партии и отступлению в революционную подготовку…

29 -… Поэтому партия и Интернационал должны систематически выстраивать совокупность общих тактических норм, применение которых сможет мобилизовать и принести в жертву ряды своих членов и слои пролетариата, сплотившиеся вокруг них, демонстрируя, как эти нормы и перспективы действий составляют неизбежный путь к победе. Поэтому установление условий и ограничений партийной тактики является необходимостью практики и организации, а не желанием теоретизировать и схематизировать сложность движений, к участию в которых может быть призвана партия. Именно по этим конкретным причинам она должна принимать решения, которые, казалось бы, ограничивают ее возможности для действий, но которые одни лишь гарантируют органическое единство ее работы в пролетарской борьбе.

47 –… Вся тактика Коммунистической партии продиктована не теоретическими предубеждениями или этическими и эстетическими соображениями, а лишь реальным предложением средств достижения цели и реальностью исторического процесса, в том диалектическом синтезе доктрины и действия, который является наследием движения, которому суждено стать главным действующим лицом крупнейшего социального обновления, лидером величайшей революционной войны.

139 – Тезисы левых на III съезде КПИ (Лионские тезисы) – 1926.

I.3 –… Необходимо твердо утверждать, что в неопределенных ситуациях прошлого, настоящего и будущего пролетариат был, есть и неизбежно останется в своем большинстве нереволюционным, основанным на инерции и сотрудничающим с врагом, в зависимости от обстоятельств. Между тем, несмотря ни на что, пролетариат остается везде и всегда потенциально революционным классом и хранителем возрождения революции. Это потому, что внутри него Коммунистическая партия, никогда не отказываясь от всех возможностей для последовательного утверждения и демонстрации, умеет избегать путей, которые кажутся наиболее простыми для достижения непосредственной популярности, но которые отвлекли бы партию от ее задачи и лишили бы пролетариат необходимой опоры для ее возрождения. На этом диалектическом и марксистском поле, а не на эстетическом и сентиментальном, мы должны отвергнуть звериное оппортунистическое утверждение о том, что коммунистическая партия вольна использовать любые средства и методы. Говорят, что именно потому, что партия является истинно коммунистической — иными словами, твердой в принципах и организации — она может предаваться всяческой акробатике политических маневров. Но это утверждение забывает, что для нас партия является одновременно фактором и продуктом исторического развития, и перед ее силами пролетариат ведет себя как еще более податливый материал. Пролетариат не будет подвержен влиянию запутанных оправданий, которые партийные лидеры предлагают для определенных «маневров», а будет руководствоваться реальными последствиями, которые необходимо предвидеть, опираясь прежде всего на опыт прошлых ошибок. Только умея действовать тактически и энергично пресекая ложные пути с помощью точных и уважаемых правил действий, партия сможет гарантировать защиту от деградации, и никогда не только теоретическими убеждениями и организационными санкциями…

Было бы против Ленина и Маркса строить коммунистическую тактику формалистическим, а не диалектическим методом. Было бы серьезной ошибкой утверждать, что средства должны соответствовать целям не по их исторической и диалектической последовательности в процессе развития, а по сходству и аналогии аспектов, которые средства и цели могут принимать с непосредственной и, можно сказать, этической, психологической и эстетической точек зрения. Мы не должны совершать ту же ошибку в вопросах тактики, которую совершают анархисты и реформисты в вопросах принципа, когда они считают абсурдным, что упразднение классов и государственной власти должно готовиться посредством классового господства и диктаторского пролетарского государства, что отмена всего социального насилия может быть достигнута посредством применения наступательного и оборонительного насилия, как революционного для существующей власти, так и консервативного для этого пролетариата. Аналогично, было бы неправильно утверждать, что революционная партия должна всегда быть на стороне борьбы, независимо от сил друзей и врагов; что коммунист, например, может лишь выступать за её продолжение до самого конца; что коммунист должен избегать определённых средств, таких как лицемерие, хитрость, шпионаж и т. д., потому что они не являются ни благородными, ни сострадательными. Марксизм и ленинская критика псевдореволюционной поверхностности, которая отравляет прогресс пролетариата, представляют собой попытку исключить эти глупые и сентиментальные критерии из решения тактических проблем. Эта критика, безусловно, основана на опыте коммунистического движения…

Однако эта критика инфантилизма не означает, что неопределенность, хаос и произвол должны господствовать в вопросах тактики, и что «все средства» достаточны для достижения наших целей. Утверждение, что гарантия согласования средств с целями заключается в приобретенной революционной природе партии и во вкладе в ее решения выдающихся людей или групп с блестящей традицией за плечами, является немарксистской игрой слов, поскольку игнорирует последствия, которые сами средства ее действия оказывают на партию в диалектическом взаимодействии причины и следствия, и наше отрицание какой-либо ценности «намерений», определяющих инициативы отдельных лиц и групп; за исключением «подозрения», в ненасильственном смысле, в отношении таких намерений, которые, как показывает кровавый опыт прошлого, никогда нельзя игнорировать. Ленин в своей книге об инфантилизме говорит, что тактические средства должны быть выбраны для достижения конечной революционной цели посредством ясного исторического видения борьбы пролетариата и ее результатов. Было бы абсурдно отвергать тот или иной тактический приём просто потому, что он кажется «плохим» или заслуживает определения «компромисса». Вместо этого необходимо установить, соответствует ли это средство поставленной цели. Этот вопрос всегда открыт и всегда будет оставаться открытым как сложная задача для коллективной деятельности партии и Коммунистического Интернационала. Если в вопросе теоретических принципов, после Маркса и Ленина, мы можем утверждать, что обладаем солидным наследием, не подразумевая при этом, что все новые теоретические исследования коммунизма завершены, то то же самое нельзя сказать о тактической сфере, даже после русской революции и опыта первых лет нового Интернационала, который Ленин слишком рано покинул. Проблема тактики, гораздо более широкая, чем упрощенные, сентиментальные ответы «детей», должна быть дополнительно уточнена с участием всего международного коммунистического движения и всего его прошлого и недавнего опыта. В утверждении Маркса и Ленина о необходимости соблюдения правил действий, не столь важных и фундаментальных, как принципы, но обязательных как для членов, так и для руководства движения, нет ничего противоречащего их взглядам. Эти правила учитывают различные возможности развития ситуаций, чтобы с максимально возможной точностью определить направление движения партии при возникновении тех или иных обстоятельств.

Изучение и понимание ситуаций должны быть необходимыми элементами тактических решений не постольку, поскольку они могут привести, по усмотрению руководителей, к «импровизациям» и «сюрпризам», а постольку, поскольку они сигнализируют движению о том, что настало время для действий, предшествовавших этим действиям в максимально возможной степени. Отрицать возможность предвидения общих тактических направлений — не предвидения ситуаций, что возможно с ещё меньшей уверенностью, а предвидения того, что нам придётся делать в различных возможных гипотезах относительно развития объективных ситуаций, — значит отрицать задачу партии и отрицать единственную гарантию, которую мы можем дать, что при любом случае члены партии и массы будут подчиняться приказам правящего центра.

140 – Послевоенные перспективы по отношению к платформе партии – 1946 г.

Центральной и отличительной чертой нашего подхода, противостоящего в многолетней борьбе всем оппортунистам и дезертерам из классовой борьбы, является четкое изложение руководящих принципов действий партии перед лицом самых драматичных и предсказуемых поворотных моментов в истории капиталистического мира, с которым мы боремся. Для партии – и, если она способна справиться со своей задачей, также для класса, который она представляет, – необходимо полностью исключить, что при наступлении даже самых важных событий и исторических катаклизмов ведущие центры и организованные группы обнаружат, что подавляющий характер событий указывает на выбор путей и принятие лозунгов действий, противоречащих тем, которые твердо установлены и которым следует движение.

Это условие для того, чтобы революционное движение не только возродилось, но и избежало погружения в кризисы, подобные кризисам социального национализма 1914 года и национал-коммунизма, навязанного Москвой на историческом этапе Второй мировой войны…

Суть практической задачи партии и ее способности влиять на баланс сил и последовательность событий заключается именно не в импровизации и искусном сочетании ресурсов и маневров по мере развития новых ситуаций, а в тесной преемственности между ее критическими позициями и ее пропагандистской и боевой речью на протяжении всей последовательности и противостояния различных этапов исторического развития.

141 – Природа, функции и тактика Революционной партии рабочего класса – 1947

Принципы и доктрины не существуют сами по себе как основа, заложенная до начала действий; и то, и другое формируется в параллельном процессе. Именно конкурирующие материальные интересы, по сути, подталкивают социальные группы к борьбе, и из действий, вызванных этими материальными интересами, формируется теория, которая становится отличительной чертой партии. Как только изменяются отношения интересов, стимулы к действию и практические направления этого действия, доктрина партии также изменяется и искажается.

Думать, что это могло стать священным и неприкосновенным благодаря кодификации в программном тексте и строгим организационным и дисциплинарным рамкам партийного организма, и что, следовательно, можно позволить себе различные и многочисленные направления и маневры в тактических действиях, значит не понимать, с марксистской точки зрения, истинную проблему, которую необходимо решить для выбора методов действий…

Сегодня, не вспоминая весь комплекс критических аргументов из текстов дискуссий того времени, можно заключить, что результат чрезмерно гибкой и чрезмерно маневренной тактики оказался не только негативным, но и катастрофически неудачным…

Причина этих неудач должна быть прослежена до того факта, что последующие тактические заявления обрушивались на партии и их ряды как внезапные сюрпризы и без какой-либо подготовки коммунистической организации к различным непредвиденным обстоятельствам. Однако тактические планы партии, предвосхищая множество ситуаций и вариантов поведения, не могут и не должны становиться эзотерической монополией высших иерархий. Они должны быть тесно скоординированы с теоретической целостностью, политическим сознанием ее членов и традициями развития движения. Они должны пронизывать организацию, чтобы она была заранее подготовлена ​​и могла предсказывать реакции единой структуры партии на благоприятные и неблагоприятные события в борьбе. Ожидать от партии чего-то большего и иного и верить, что она не будет разрушена неожиданными тактическими изменениями, не равнозначно более полному и революционному ее пониманию. Скорее, как показывают конкретные исторические сравнения, это явно представляет собой классический процесс, определяемый термином оппортунизм, в результате которого революционная партия либо распадается и терпит крах под пораженческим влиянием буржуазной политики, либо легче разоблачается и разоружается перед лицом репрессивных инициатив.

142 – Теория и действие (Форлиская встреча) – 1952 г.

1 – Учитывая нынешнюю ситуацию минимального снижения революционной энергии, практическая задача состоит в том, чтобы изучить исторический ход всей борьбы, и было бы ошибкой определять это как литературную или интеллектуальную работу, противопоставляя ее некоему неизвестному погружению в сердце массового действия.

6 – Поскольку, следовательно, резкое возвращение масс к полезной организации для революционного наступления немыслимо, наилучшим результатом, который может дать ближайшее будущее, является повторное выдвижение истинных пролетарских и коммунистических целей и требований, а также повторение урока о том, что любая тактическая импровизация, меняющаяся от ситуации к ситуации и претендующая на использование неожиданных факторов, является пораженчеством.

7. Глупый актуализм-активизм, адаптирующий жесты и действия к сиюминутным реалиям сегодняшнего дня — истинный партийный экзистенциализм — должен быть заменен реконструкцией прочного моста, связывающего прошлое и будущее, широкие линии которого партия диктует себе раз и навсегда, запрещая своим последователям, но особенно своим лидерам, тенденциозный поиск и открытие «новых путей».

8. Эта тенденция, особенно когда она порочит и пренебрегает доктринальной работой и теоретическим восстановлением, столь же необходимыми сегодня, как и для Ленина в 1914-1918 годах, предполагая, что действие и борьба — это всё, скатывается к разрушению марксистской диалектики и детерминизма. Она заменяет огромный исторический поиск редких решающих моментов и точек опоры небрежным волюнтаризмом, который является худшей и самой грубой адаптацией к существующему положению вещей и сиюминутным, ничтожным перспективам.

11 – Такая работа долгая и трудная, поглощающая годы и годы, и, кроме того, баланс сил в мировой ситуации не может быть изменен в течение десятилетий. Поэтому любой глупый и ложно революционный дух стремительных авантюр должен быть искоренен и презираем, поскольку он характерен для тех, кто не может противостоять революционной позиции и, как во многих примерах в истории отклонений, сворачивает с великого пути на сомнительные переулки краткосрочного успеха.

143 – Размышления об органической деятельности партии при исторически неблагоприятной общей ситуации – 1965.

5 – Взаимосвязь между тактическими решениями, которые не осуждаются доктринальными и теоретическими принципами, и многогранным развитием объективных ситуаций, в определенном смысле внешних по отношению к партии, безусловно, весьма изменчива; но левые утверждали, что партия должна овладеть этим и предвидеть это заранее, как это было развито в Римских тезисах о тактике, задуманных как проект тезисов для международной тактики.

ГЛАВА 2: ПРИОРИТЕТ ТАКТИКИ: АБСОЛЮТНАЯ АВТОНОМИЯ ПАРТИИ

ЦИТАТЫ

144 – Тактика Коммунистического Интернационала – 1922.

IV -… Мы считаем, что такой план основан на противоречии и практически содержит элементы неизбежного провала. Несомненно, что Коммунистическая партия должна предлагать использовать даже бессознательные движения широких масс и не может предаваться чисто теоретической негативной проповеди, сталкиваясь с общими тенденциями к иным действиям, чем те, которые соответствуют ее доктрине и практике. Но такое использование выгодно, если, находясь на территории, где движутся большие массы, и тем самым работая над одним из двух важнейших факторов революционного успеха, можно быть уверенным, что не поставишь под угрозу другой, не менее необходимый, фактор существования и прогрессивного укрепления партии и той части пролетариата, которая уже оказалась на территории, где действуют партийные лозунги…

Если однажды, после более или менее длительного периода событий и борьбы, трудящиеся массы наконец столкнутся со смутным осознанием того, что любая попытка восстановления тщетна, если они не противостоят самому механизму буржуазного государственного аппарата, а на предыдущих этапах организация Коммунистической партии и поддерживающих ее движений (таких как профсоюзная и военная структура) была серьезно подорвана, то пролетариат окажется лишенным самого оружия своей борьбы, незаменимого вклада того меньшинства, которое обладает ясным видением стоящих перед ним задач и которое, имея его долгое время, обладая им и держа в поле зрения, отдало себе все силы Обучение и вооружение в широком смысле этого слова, необходимые для победы широких масс.

Мы считаем, что это произойдет, демонстрируя бесплодность любого тактического плана, подобного тем, которые рассматриваются, если Коммунистическая партия будет преимущественно и сенсационно занимать политические позиции, которые сведут на нет или подорвут ее нерушимый характер оппозиционной партии по отношению к государству и другим политическим партиям…

Оппозиционная позиция и деятельность Коммунистической партии — это не доктринальная роскошь, а, как мы увидим, конкретное условие революционного процесса.

Действительно, оппозиционная деятельность означает постоянное проповедование наших тезисов о несостоятельности любого демократического завоевания власти и любой политической борьбы, которая стремится вестись на законных и мирных основаниях; верность ей в постоянной критике и разделении ответственности за действия правительств и законных партий; формирование, обучение и подготовка боевых подразделений, которые может создать только антилегитимная партия, подобная нашей, вне и против механизма буржуазной защиты…

В этом отношении мы, верные блистательной традиции Коммунистического Интернационала, оцениваем политические партии не по тем же критериям, что и экономические и профсоюзные организации — то есть по сфере, из которой они набирают членов, и по классу, из которого происходит такая вербовка, — а скорее по их отношению к государству и его представительному механизму. Партия, которая добровольно ограничивает себя рамками законности — то есть не предусматривает никакой политической деятельности, кроме той, которая может быть осуществлена ​​без применения гражданского насилия в рамках институтов буржуазно-демократической конституции, — является не пролетарской партией, а буржуазной партией. В определенном смысле это негативное суждение основано исключительно на том факте, что политическое движение (такое как профсоюзное или демократическое движение), выходя за рамки законности, отказывается принять концепцию государственной организации пролетарской революционной силы, то есть диктатуры. Это лишь изложение платформы, защищаемой нашей партией: единый профсоюзный фронт пролетариата, непрекращающаяся политическая оппозиция буржуазному правительству и всем легальным партиям…

V –… Буржуазия и её союзники стремятся распространить среди пролетариата убеждение, что его борьба за улучшение не требует применения насильственных средств, и что её оружие находится в мирном использовании представительно-демократического аппарата и в сфере правовых институтов. Эти инсинуации крайне опасны для судьбы революции, поскольку в какой-то момент они непременно рухнут, но в тот же момент их крах не позволит реализовать способность масс поддерживать борьбу против буржуазного правового и государственного аппарата средствами революционной войны, а также провозглашать и поддерживать классовую диктатуру, единственное средство подавления противостоящего класса. Нежелание и неопытность пролетариата в использовании этого решающего оружия пойдёт на пользу буржуазии: уничтожение этого субъективного нежелания наносить решающие удары противнику среди как можно большего числа пролетариев и подготовка к требованиям таких действий – задача, противоположная задаче Коммунистической партии. Иллюзорно стремиться к этой цели, подготавливая идеологию и обучая каждого пролетария классовой борьбе. Необходимо обеспечить её, сформировав и укрепив коллективное тело, чья работа и позиция в этой области будут служить призывом к действию для как можно большего числа рабочих. Ведь, имея точку отсчёта и опору, неизбежное разочарование, которое завтра развеет демократические мифы, сменится полезным обращением к методам революционной борьбы…

Путь революции становится тупиком, если пролетариат, понимая, что красочная завеса либеральной и народной демократии скрывает железные бастионы классового государства, должен идти до конца, не думая о том, чтобы вооружиться средствами для преодоления последнего и решающего препятствия, за исключением момента, когда свирепые ряды реакции выходят из крепости буржуазного господства и бросаются на неё, будучи полностью вооружёнными. Для победы революции необходима партия, потому что необходимо, чтобы задолго до этого меньшинство пролетариата начало непрестанно кричать остальным о необходимости вооружиться к решающему столкновению, вооружиться и подготовиться к неизбежной борьбе. Именно поэтому, чтобы выполнить свою специфическую задачу, Партия должна не только проповедовать и доказывать логически, что мирный и законный путь — это коварный путь, но и «удерживать» наиболее передовой сегмент пролетариата от погружения в демократическую иллюзию и организации его в формирования, которые, с одной стороны, начинают готовиться к техническим требованиям борьбы, противодействуя спорадическим действиям буржуазной реакции, а с другой — приучают себя и значительную часть окружающих масс к идеологическим и политическим требованиям решительных действий посредством непрестанной критики социал-демократических партий и борьбы против них внутри профсоюзов…

По всем этим причинам наша Партия утверждает, что не может быть и речи о политических союзах с другими партиями, даже если они называют себя «пролетарскими», ни о принятии программ, подразумевающих участие Коммунистической партии в демократическом завоевании государства. Это не исключает возможности выдвижения и представления, как достижимых под давлением пролетариата, требований, которые будут реализованы решениями политической власти государства, и которые, по словам социал-демократов, они хотят и могут реализовать таким образом, поскольку такое действие не подрывает уровень инициативы в прямой борьбе, достигнутый пролетариатом.

Например, среди наших требований о поддержке единого фронта общенациональной всеобщей забастовкой есть помощь безработным со стороны промышленного класса и государства, но мы отвергаем любое соучастие в вульгарном обмане «конкретных» программ государственной политики Социалистической партии и реформистских профсоюзных лидеров, даже если они согласились представить их как программу «рабочего» правительства, а не ту, о которой они мечтают вместе с партиями правящего класса в достойном и братском сговоре. Существует огромная разница между поддержкой меры (которую, пародируя старые дебаты, можно назвать «реформой») изнутри или извне государства, установленная развитием ситуации: при прямых действиях масс извне, если государство не может или не хочет уступить, будет начата борьба за его свержение; Если это произойдет хотя бы частично, метод антизаконных действий будет признан и применен на практике, тогда как метод завоевания изнутри, если и он потерпит неудачу, согласно поддерживаемому в настоящее время плану, уже нельзя будет рассчитывать на силы, способные атаковать государственный аппарат за то, что он прервал процесс его объединения вокруг независимого ядра.

Поэтому действия широких масс на едином фронте могут быть достигнуты только посредством прямых действий и соглашений с профсоюзными организациями всех категорий, регионов и направлений. Инициатива этой агитации принадлежит Коммунистической партии, поскольку другие партии, поддерживая бездействие масс перед лицом провокаций со стороны правящего и эксплуататорского класса и способствуя их переходу на территорию государственной и демократической законности, демонстрируют, что они предают пролетарское дело, и позволяют нам довести борьбу до предела, чтобы привести пролетариат к действию с коммунистическим руководством и методами, при поддержке самых смиренных слоев эксплуатируемых людей, которые просят хлеба или защищают его от ненасытной жадности работодателей, но против механизма существующих институтов и против любого, кто встает на их пути.

145 – Тезисы о тактике на II съезде Коммунистической партии Италии (Римские тезисы), 1922 г.

30 – Когда отсутствуют условия для тактического действия, которое можно определить как прямое, имеющее характер нападения на буржуазную власть силами, имеющимися в распоряжении Коммунистической партии, и которое будет обсуждаться позже, партия может и должна – отнюдь не ограничиваясь чистой и простой работой по обращению в свою веру и пропаганде – оказывать влияние на события посредством своих связей и давления на другие партии и политические и социальные движения, стремясь определить развитие ситуации в направлении, благоприятном для ее собственных целей, и таким образом, чтобы ускорить момент, когда станет возможным решающее революционное действие.

Инициативы и позиции, которые должны быть приняты в этом случае, представляют собой деликатную проблему, основой которой должно быть условие, что они никоим образом не должны противоречить или казаться противоречащими дальнейшим требованиям мирной борьбы партии в соответствии с программой, единственным сторонником которой она является и за которую пролетариат должен бороться в решающий момент. Любое отношение, которое приводит или влечет за собой отказ от полного утверждения той пропаганды, которая имеет не только теоретическую ценность, но прежде всего вытекает из повседневных позиций, занимаемых в реальной пролетарской борьбе, и которая должна постоянно подчеркивать необходимость принятия пролетариатом коммунистической программы и методов, любое отношение, которое показывает, что достижение тех или иных случайных краеугольных камней рассматривается не как средство прогресса, а как самоцель, приведет к ослаблению структуры партии и ее влияния в революционной подготовке масс.

36 –… Тогда Коммунистическая партия поднимет, подчеркивая и уточняя эти же постулаты, как знамя борьбы за весь пролетариат, продвигая его вперед, чтобы заставить партии, которые говорят о них только из оппортунизма, вступить и посвятить себя пути их завоевания. Независимо от того, носят ли требования экономический или политический характер, Коммунистическая партия будет предлагать их в качестве целей коалиции профсоюзных организаций, избегая формирования руководящих комитетов по борьбе и агитации, в которых эта коммунистическая партия представлена ​​и участвует наряду с другими политическими партиями. Это всегда будет делаться с целью удержания внимания масс на конкретной коммунистической программе и сохранения собственной свободы передвижения для выбора момента расширения своей платформы действий, обходя другие партии, которые оказались бессильными и покинутыми массами. Единый профсоюзный фронт в таком понимании предлагает возможность совместных действий всего рабочего класса, из которой коммунистический метод может выйти только победителем, единственный метод, способный придать содержание единому движению пролетариата и свободный от какой-либо со-ответственности с работой партий, которые из оппортунизма и с контрреволюционными намерениями демонстрируют свою словесную поддержку делу пролетариата.

ГЛАВА 3: ТАКТИКА ПАРТИЙ НА ЗАПАДНОЕВРОПЕЙСКОЙ АРЕНЕ: РИМСКИЕ ТЕЗИСЫ

ЦИТАТЫ

146 – Тезисы о тактике на II съезде Коммунистической партии Италии (Римские тезисы), 1922 г

31 – В историко-политической ситуации, соответствующей буржуазно-демократической власти, в политическом поле происходит общее разделение на два течения или «блока», правый и левый, борющиеся за лидерство в государстве. К левому блоку, как правило, более или менее открыто присоединяются социал-демократические партии, по сути коалиционные. Ход этой борьбы не безразличен для Коммунистической партии, как потому, что она сосредотачивается на вопросах и требованиях, которые интересуют пролетарские массы и привлекают их внимание, так и потому, что её разрешение, с победой левых, может действительно проложить путь к пролетарской революции…

32 – Важной задачей Коммунистической партии для идеологической и практической подготовки пролетариата к революционной борьбе за диктатуру является беспощадная критика программы буржуазных левых и любой программы, которая стремится вывести решение социальных проблем из рамок буржуазно-парламентско-демократических институтов. Содержание разногласий между буржуазными правыми и левыми движет пролетариатом в основном лишь посредством демагогических фальсификаций, которые, естественно, нельзя пресечь чистой теоретической критикой, но которые необходимо выявлять и разоблачать на практике и в пылу борьбы. В целом, политические требования левых, которые никоим образом не стремятся сделать шаг вперед или установить золотую середину между капиталистическими и пролетарскими экономическими и политическими структурами, соответствуют условиям большей масштабности и более эффективной защиты современного капитализма, как по своей внутренней ценности, так и потому, что они создают у масс иллюзию того, что существующие институты могут быть использованы для процесса эмансипации. Это следует сказать и о постулатах расширения избирательного права и других гарантиях и улучшениях либерализма, а также об антиклерикальной борьбе и всем багаже ​​«масонской» политики.

Законодательные реформы экономического или социального характера не имеют иной ценности: либо их реализация не состоится, либо она состоится лишь в той мере и с той целью, чтобы создать препятствие для революционного напора масс.

33 – Приход к власти буржуазного левого правительства или даже социал-демократического правительства можно рассматривать как предвестника окончательной борьбы за пролетарскую диктатуру, но не в том смысле, что их работа создаст полезные экономические или политические условия, и никогда в надежде, что они предоставят пролетариату большую свободу организации, подготовки и революционных действий. Коммунистическая партия знает и обязана заявлять, основываясь на критическом мышлении и кровавом опыте, что эти правительства будут уважать свободу передвижения пролетариата только до тех пор, пока пролетариат не возродит и не защитит их как своих представителей. Столкнувшись с нападением масс на механизм демократического государства, они ответят самым жестоким образом. Таким образом, появление этих правительств может быть полезным в совершенно ином смысле: потому что их работа позволит пролетариату извлечь из фактов реальный опыт, который показывает, что только установление диктатуры приводит к реальному поражению капитализма. Ясно, что использование такого опыта будет эффективным только в той мере, в какой Коммунистическая партия заранее осудила этот провал и сохранила прочную независимую организацию, вокруг которой пролетариат сможет сплотиться, когда будет вынужден отказаться от групп и партий, которые она частично поддерживала в своем эксперименте с правительством.

34 – Коалиция Коммунистической партии с партиями буржуазного левого крыла или социал-демократии не только нанесет ущерб революционной подготовке и затруднит использование эксперимента с левым правительством, но и на практике существенно задержит победу левого блока над правым…

35 – С другой стороны, Коммунистическая партия не будет игнорировать неоспоримый факт, что постулаты, на которых левый блок основывает свою агитацию, привлекают внимание масс и в своей формулировке часто соответствуют их реальным потребностям. Коммунистическая партия не будет поддерживать поверхностный тезис об отказе от таких уступок, поскольку только окончательная и полная революционная победа достойна жертв пролетариата, так как было бы бессмысленно провозглашать это с тем эффектом, что пролетариат просто присоединится к демократам и социал-демократам, оставаясь им в подчинении. Поэтому Коммунистическая партия будет призывать рабочих принять уступки левых как эксперимент. Ее пропаганда будет четко подчеркивать все пессимистические прогнозы относительно результата и необходимость для пролетариата, чтобы не быть погубленным этой гипотезой, не ставить на кон свою организационную независимость и политическое влияние. Коммунистическая партия будет призывать массы требовать от социал-демократических партий, гарантирующих возможность реализации обещаний буржуазных левых, выполнения своих обязательств. Своей независимой и непрерывной критикой она подготовится пожать плоды негативных результатов этих экспериментов, демонстрируя, как вся буржуазия, по сути, выстроилась в единый фронт против революционного пролетариата, и что те партии, которые называют себя рабочими, но поддерживают коалицию частью из них, являются лишь ее сообщниками и агентами.

36 – Требования, выдвигаемые левыми партиями, и особенно социал-демократами, часто носят такой характер, что полезно призвать пролетариат к прямым действиям для их достижения; ибо если бы началась борьба, сразу же стала бы очевидной неадекватность средств, с помощью которых социал-демократы предлагают достичь программы благ для пролетариата. Затем Коммунистическая партия поднимет эти же постулаты, подчеркивая и уточняя их, как знамя борьбы за весь пролетариат, подталкивая его к тому, чтобы заставить партии, которые говорят о них только из оппортунизма, заняться их достижением и взять на себя обязательства по их реализации. Будь то экономические или политические требования, Коммунистическая партия будет предлагать их в качестве целей для коалиции профсоюзных организаций, избегая формирования руководящих комитетов по борьбе и агитации, в которых Коммунистическая партия представлена ​​и участвует наряду с другими политическими партиями. Это всегда будет делаться с целью удержания внимания масс на конкретной коммунистической программе и сохранения собственной свободы передвижения для выбора момента расширения своей платформы действий, обходя другие партии, которые оказались бессильными и покинутыми массами. Союзнический единый фронт, понимаемый таким образом, предлагает возможность совместных действий всего рабочего класса, из которой коммунистический метод может выйти только победителем. Этот метод является единственным, способным придать содержательность единому движению пролетариата и свободным от какой-либо ответственности за действия партий, которые из оппортунизма и с контрреволюционными намерениями выражают свою словесную поддержку делу пролетариата.

37 – Ситуация, с которой мы имеем дело, может принять форму нападения буржуазных правых на демократическое или социал-демократическое правительство. Даже в этом случае позиция Коммунистической партии не может заключаться в провозглашении солидарности с такими правительствами, поскольку политическая система, эксперимент с которой был принят и проводился с целью углубления убеждения пролетариата в том, что она создана не для его блага, а для контрреволюционных целей, не может быть представлена ​​пролетариату как победа, которую следует защищать.

38 – Может случиться так, что левое правительство позволит праворадикальным организациям, буржуазным белым бандам, осуществлять свои действия против пролетариата и его институтов, и не только не будет просить поддержки пролетариата, но и заявит, что пролетариат не имеет права отвечать организацией вооруженного сопротивления. В этом случае коммунисты продемонстрируют, что это может быть только вопросом фактического соучастия, фактически разделения функций, между либеральным правительством и реакционными нерегулярными силами… В этой ситуации истинным и худшим врагом революционной подготовки является правящая либеральная фракция: она обманывает пролетариат, который возьмется за его защиту во имя законности, только чтобы обнаружить его беззащитным и дезорганизованным и суметь повергнуть его в полном согласии с белыми в тот день, когда сила событий заставит его бороться против правового аппарата, управляющего его эксплуатацией.

39 – Другая гипотеза заключается в том, что правительство и входящие в него левые партии приглашают пролетариат к участию в вооруженной борьбе против праворадикального наступления. Это приглашение может лишь расставить ловушку, и Коммунистическая партия ответит, заявив, что оружие в руках пролетариата означает приход власти и пролетарского государства, а также разоружение традиционной бюрократической и военной государственной машины, поскольку государство никогда не будет следовать приказам левого правительства, пришедшего к власти легалистским путем, когда оно призывает народ к вооруженной борьбе, и поскольку только пролетарская диктатура может обеспечить стабильность в победе над белогвардейцами. Следовательно, никакой «лояльности» к такому правительству не следует провозглашать или проявлять; Прежде всего, массы должны быть предупреждены об опасности того, что укрепление их власти с помощью пролетариата против правого восстания или попытки государственного переворота будет означать укрепление организации, которая будет противостоять революционному наступлению пролетариата, когда это станет единственным выходом, если контроль над вооруженной организацией государства останется за демократическими партиями у власти — то есть, если пролетариат сложит оружие, не используя его для свержения существующих политических и государственных форм, против всех сил буржуазного класса.

40 – … Однако в других случаях непосредственные и неотложные потребности рабочего класса, будь то завоевания или обороны, находят левые и социал-демократические партии равнодушными. Не имея достаточных сил для прямой мобилизации масс на эти завоевания из-за влияния социал-демократов, Коммунистическая партия, избегая предложения союза социал-демократам — и даже заявляя, что они предают непосредственные и косвенные интересы рабочих, — сформулирует эти постулаты пролетарской борьбы, призывая к созданию единого фронта пролетариата на профсоюзной арене для их достижения. Это будет достигнуто коммунистами, активно работающими в профсоюзах, но это также оставит партии возможность вмешаться, если борьба пойдет по другому пути, против которого неизбежно объединятся социал-демократы, а иногда и профсоюзные деятели и анархисты. Вместо этого, отказ других пролетарских партий сформировать единый профсоюзный фронт для этих постулатов будет использован Коммунистической партией для подрыва их влияния не только критикой и пропагандой, демонстрирующими реальное соучастие с буржуазией, но прежде всего участием на передовой в тех частичных акциях пролетариата, которые эта ситуация непременно спровоцирует, основанных на тех краеугольных камнях, для которых партия предложила единый профсоюзный фронт всех местных организаций и всех категорий, вытягивая из этой конкретной демонстрации то, что лидеры социал-демократов, выступая против расширения акций, готовят себе поражение…

ГЛАВА 4 ОТКАЗ ОТ БЛОКОВ, СОЮЗОВ И ФРОНТОВ МЕЖДУ ПАРТИЯМИ

ЦИТАТЫ

147 – Тактика Коммунистического Интернационала – 1922

II –… Однако тактика единого фронта, как мы, коммунисты, ее понимаем, не содержит подобных элементов отказа с нашей стороны. Они остаются лишь возможной ошибкой: мы считаем, что она становится преобладающей, если основа единого фронта выносится за пределы сферы пролетарского прямого действия и профсоюзной организации, вторгаясь в парламентскую и правительственную сферы, и мы объясним причины этого, связанные с логическим развитием этой тактики.

Пролетарский единый фронт не означает банальный смешанный комитет представителей различных организаций, ради которого коммунисты отказываются от своей независимости и свободы действий в обмен на определенную степень влияния на движения большей массы, чем та, которая следовала бы за ними, если бы они действовали в одиночку. Здесь гораздо больше смысла.

Мы предлагаем единый фронт, поскольку уверены, что ситуация такова, что коллективные движения всего пролетариата, когда они поднимают проблемы, затрагивающие не одну категорию или одну местность, а все, могут осуществляться только в коммунистическом смысле — то есть в том же смысле, в каком мы бы их осуществляли, если бы нам предстояло руководить всем пролетариатом. Мы предлагаем защищать непосредственные интересы и нынешнее положение пролетариата от нападок работодателей, поскольку эта защита, которая никогда не противоречила нашим революционным принципам, может быть достигнута только путем подготовки и осуществления наступления во всех его революционных направлениях, как мы их себе представляем…

V -… Социал-демократический эксперимент должен в определенных ситуациях происходить и использоваться коммунистами, но это «использование» нельзя рассматривать как внезапное событие, происходящее по окончании эксперимента, а скорее как результат непрестанной критики, которую коммунистическая партия будет неустанно проводить, и для которой необходимо четкое разделение обязанностей.

Отсюда и наше убеждение, что Коммунистическая партия никогда не сможет отказаться от своей позиции политической оппозиции государству и другим партиям, рассматривая это как элемент своей работы по созданию субъективных условий для революции, что и является смыслом её существования. Коммунистическая партия, которую в парламентской или правительственной кампании путают с партиями пацифистской и легалистической социал-демократии, больше не выполняет миссию Коммунистической партии.

148 – Тезисы левых на III съезде КПИ (Лионские тезисы) – 1926 г.

I.3 -… Еще одна ошибка в общем вопросе тактики, которая явно ведет к классической оппортунистической позиции, развенчанной Марксом и Ленином, заключается в формулировке, согласно которой партия, представляя в свое время фактор тотальной и окончательной пролетарской революции, зная, что условия этой революции изменятся только путем подражания политическим и социальным формам, когда возникнут классовые и партийные конфликты, еще не характерные для ее специфической сферы, должна выбирать между двумя противоборствующими силами ту, которая представляет развитие ситуации, наиболее благоприятной для общеисторического развития, и должна частично открыто поддерживать ее и формировать с ней коалицию.

Основа для такой политики отсутствует, прежде всего, потому что типовая модель социально-политической эволюции, зафиксированная во всех деталях и эквивалентная наилучшей подготовке к окончательному событию коммунизма, – это концепция, которую только оппортунисты пытались привнести в марксизм; Это лежит в основе клеветнической риторики Каутских в отношении русской революции и современного коммунистического движения. Нельзя также утверждать как общий тезис, что более благоприятные для плодотворной работы Коммунистической партии условия существуют в определенных типах буржуазных режимов, например, в наиболее демократических. Если верно, что реакционные и «правые» меры буржуазных правительств неоднократно сдерживали пролетариат, то не менее верно, и гораздо чаще, что либеральная и левая политика буржуазных правительств часто ослабляла классовую борьбу и отвлекала рабочий класс от решительных действий. Более точная оценка, действительно соответствующая разрушению демократического, эволюционистского и прогрессивного влияния марксизма, заключается в том, что буржуазия пытается, и часто преуспевает, изменить свои методы и правящие партии в соответствии со своими контрреволюционными интересами: в то время как весь наш опыт показывает, что триумф оппортунизма всегда происходил благодаря страсти пролетариата к сменяющимся превратностям буржуазной политики.

Во-вторых, даже если верно, что определенные правительственные преобразования в рамках нынешнего режима способствуют дальнейшему развитию пролетарской деятельности, опыт ясно показывает, что это подчиняется одному прямому условию: необходимости в партии, которая своевременно предупредила бы массы о разочаровании, которое последует за кажущимся немедленным успехом. Речь идет не просто о существовании партии, а о ее способности действовать, еще до начала борьбы, о которой мы говорим, таким образом, который был бы явно автономным в глазах пролетариата, который следует за ней в соответствии с ее конкретными способностями, а не просто в соответствии с планами, которые ей удобно официально принять. Поэтому Коммунистическая партия перед лицом борьбы, которая еще не может развернуться как окончательная борьба за пролетарскую победу, не будет управлять переходами и достижениями, которые не касаются непосредственно представляемого ею класса, и не променяет свой характер и автономию на характер и автономию своего рода страховой компании для всех так называемых «обновляющих» политических движений или для всех политических систем и правительств, которым угрожает якобы «худшее правительство».

Формулировка Маркса о том, что «коммунисты поддерживают любое движение, направленное против существующих социальных условий», и вся доктрина Ленина против «детского беспорядка коммунизма» часто ложно выдвигаются против требований этого направления действий. Спекуляции, предпринимаемые внутри нашего движения на основе этих положений, по своей сути ничем не отличаются от подобных спекуляций, которые всегда ведут ревизионисты и центристы, которые от имени Маркса и Ленина, независимо от того, были ли их лидерами Бернштейн или Ненни, пытались высмеять марксистских революционеров.

В отношении этих утверждений необходимо прежде всего сделать два замечания: они имеют случайную историческую ценность, и для Маркса они относятся к Германии, которая еще не была буржуазной, а для большевистского опыта, проиллюстрированного Ленином в его книге, — к царской России. Эти основания не являются единственными, на которых можно основывать решение тактического вопроса в классических условиях: борьба пролетариата с полностью развитой капиталистической буржуазией. Во-вторых, поддержка, о которой говорит Маркс, и «компромиссы», о которых говорит Ленин, — это поддержка и компромиссы (термин, который Ленин предпочитает больше всего на свете, чтобы «заигрывать» с ними как великолепный марксистский диалектик, тот, кто остается защитником истинной и неформальной непримиримости, направленной к неизменной цели), это поддержка и компромиссы с движениями, которые все еще вынуждены, даже вопреки идеологиям и возможной воле своих лидеров, прокладывать себе путь через восстание против прежних форм, а вмешательство Коммунистической партии представляется как вмешательство на поле гражданской войны: так в ленинской формулировке вопроса о крестьянах и национальности, в эпизоде ​​с Корниловым и в сотне других. Но даже если отбросить эти два существенных замечания, смысл ленинской критики инфантилизма, как и всех марксистских текстов о гибкости революционной политики, нисколько не противоречит барьеру, сознательно воздвигнутому ими против оппортунизма, который Энгельс, а затем и Ленин, определяют как «отсутствие принципов», то есть как забвение конечной цели.

149 – Политическая платформа Интернациональной коммунистической партии – 1945

7 – Итальянский пролетарский класс не заинтересован ни в частном, ни в общем, ни в непосредственном, ни в историческом, в поддержке политики групп и партий, которые, используя не свою собственную силу, а военное опустошение фашистского правительства, сегодня воплощают собой осуществление симулякра власти, которую победитель, как он считает, оставляет итальянской государственной структуре. Партия, как выражение пролетарских интересов, должна отказать этим группам не только в сотрудничестве с правительством, но и в любом согласии с их общими доктринальными, историческими и политическими провозглашениями, которые говорят о национальной классовой солидарности, об объединенной борьбе буржуазных и самопровозглашенных пролетарских партий по темам свободы, демократии и войны с фашизмом и нацизмом.

Отказ партии от участия в каком-либо политическом сотрудничестве касается не только государственных органов, но и комитетов освобождения, а также любых других подобных организаций или объединений с той же или иной политической базой…

21 – Пролетарская партия, как в Италии, так и во всем мире, должна отличаться от массы всех других политических движений и, что еще лучше, псевдопартий сегодняшнего дня своим фундаментальным историческим подходом, благодаря оригинальному пониманию антитезиса между фашизмом и демократией как типами организации в современном мире. Коммунистическое движение в момент своего зарождения (около ста лет назад) должно было и могло, чтобы ускорить любое движение против существующих социальных условий, допустить союз с демократическими партиями, поскольку у них тогда была историческая революционная задача. Сегодня эта задача давно исчерпана, и эти же партии выполняют контрреволюционную функцию. Коммунизм, несмотря на поражения пролетариата в решающих битвах, как движение совершил гигантские шаги.

Характерной чертой нынешней политики коммунизма является то, что с тех пор, как капитализм стал империалистическим, с тех пор, как Первая мировая война выявила антиреволюционную роль демократов и социал-демократов, он исторически отвергал и осуждал любую политику параллельных действий, даже временных, с демократическими режимами. В ситуации, сложившейся после этого кризиса, коммунизм либо отступит из истории, поглощенный зыбучими песками прогрессивной демократии, либо будет действовать и бороться в одиночку. В политической тактике революционная пролетарская партия, как в Италии, так и во всем мире, возродится только благодаря тому, что будет отличаться от всех остальных, и особенно от ложного коммунизма, восходящего к нынешнему московскому режиму. Это было достигнуто путем безжалостного разоблачения пораженчества всех так называемых маневров проникновения и обмана, представленных как временное следование целям, разделяемым другими партиями и движениями, и оправданных тайным обещанием или в узком кругу своих членов, что такие маневры служат лишь для ослабления и заманивания противника в ловушку, чтобы в конечном итоге разорвать соглашения и союзы и перейти к классовому наступлению. Этот метод доказал свою способность приводить к распаду революционной партии, к неспособности рабочего класса бороться за свои цели и к растрате его лучших сил на достижение результатов и завоеваний, выгодных лишь его врагам.

Как и в «Манифесте» столетней давности, коммунисты презирают скрывать свои принципы и цели и открыто заявляют, что их цель может быть достигнута только путем насильственного краха всех существовавших до сих пор социальных порядков. В контексте современной мировой истории, если бы по случайности буржуазно-демократическим группам была отведена остаточная функция частичного и в конечном итоге сохранения требований национального освобождения, ликвидации отсталых островков феодализма и подобных пережитков истории, эта задача была бы выполнена более решительно и убедительно, породив следующий цикл буржуазного кризиса. Этого можно достичь не путем пассивного и безразличного приспособления коммунистического движения к чуждым ему постулатам, а благодаря неустанному и резкому противостоянию коммунистического пролетариата неизлечимой слабости и лени низших слоев среднего класса и левобуржуазных партий.

В соответствии с этими директивами, которые в полной мере действительны во всем мире, коммунистическое движение в Италии в пугающей ситуации распада всех социальных рамок и всех доктринальных и практических ориентиров классов и партий должно означать решительный призыв к безжалостному прояснению ситуации. Фашисты и антифашисты, монархисты и республиканцы, либералы и социалисты, демократы и католики, которые все больше бесплодны в дебатах, лишенных всякого теоретического смысла, в презренном соперничестве, в отвратительных маневрах и рыночных играх, должны получить беспощадный вызов, заставляющий каждого обнажить реальные позиции классовых интересов, как внутренних, так и внешних, которые они фактически отражают, и выполнить, если таковые имеются, свою историческую задачу. Если на фоне распада и фрагментации всех коллективных и групповых интересов в Италии все еще возможна новая кристаллизация открытых, воинственных политических сил, то возрождение революционной пролетарской партии могло бы создать новую ситуацию.

Когда это движение, которое станет единственным, провозглашающим свои высшие классовые цели, свой партийный тоталитаризм и жесткость границ, отделяющих его от остальных, направит свой политический компас в сторону революционного Севера, всем остальным будет предложено признать свою борьбу.

150 – Природа, функции и тактика Революционной партии рабочего класса – 1947

Из практического опыта оппортунистических кризисов и борьбы, которую вели левомарксистские группы против ревизионистов Второго Интернационала и против прогрессивных отклонений Третьего Интернационала, был сделан вывод, что невозможно сохранить целостность программного подхода партии, политической традиции и организационной прочности, если она применяет тактику, которая даже на формальных позициях предполагает взгляды и лозунги, приемлемые для оппортунистических политических движений.

Аналогично, любая идеологическая неопределенность и терпимость находят отражение в оппортунистической тактике и действиях.

Таким образом, партия отличается от всех остальных, будь то открыто враждебные или так называемые союзники, и даже от тех, кто утверждает, что вербует своих сторонников из числа рабочего класса, тем, что её политическая практика отвергает маневры, комбинации, союзы и блоки, которые традиционно формируются на основе случайных постулатов и лозунгов, общих для многих партий.

Эта позиция партии имеет принципиально историческое значение и тактически отличает её от всех остальных, так же как и её оригинальное видение периода, переживаемого в настоящее время капиталистическим обществом.

Революционная классовая партия просто понимает, что сегодня экономические, социальные и политические постулаты либерализма и демократии являются аисторическими, иллюзорными и реакционными, и что мир находится на переломном этапе, когда в крупных странах либеральная организация исчезает и уступает место более современной фашистской системе.

Однако в период, когда капиталистический класс ещё не начал свой либеральный цикл, ещё не сверг старую феодальную власть и даже не прошёл значительных этапов и фаз своей экспансии в крупных странах, всё ещё либеральных в своих экономических процессах и демократических в своей государственной функции, переходный союз коммунистов с этими партиями был понятен и допустим. В первом случае они были открыто революционными, антилегальными и организованными для вооружённой борьбы, а во втором — ещё выполняли роль, обеспечивающую полезные и подлинно «прогрессивные» условия для капиталистического режима, чтобы ускорить цикл, который неизбежно приведёт к его падению.

Переход между двумя историческими эпохами коммунистической тактики нельзя разложить на локальные и национальные казуистические аспекты, и он не может быть потерян при анализе сложных неопределённостей, несомненно присутствующих в цикле капиталистического развития, без того, чтобы не привести к практике, осуждаемой Ленином в «Один шаг вперёд, два шага назад».

Политика пролетарской партии с самого начала формулирования программы и с учетом первоначальных исторических потребностей в ее эффективной организации носит преимущественно международный характер. Как говорится в «Манифесте», коммунисты, поддерживая повсюду любое революционное движение, направленное против существующего политического и социального положения дел, подчеркивают и утверждают, наряду с вопросом собственности, те общие интересы пролетариата в целом, которые не зависят от национальности.

А представление о коммунистической революционной стратегии, пока оно не было искажено сталинизмом, заключалось в том, что международная тактика коммунистов вдохновлялась целью определения прорыва буржуазного фронта в стране, где это представлялось наиболее вероятным, направляя на это все ресурсы движения.

В результате тактика повстанческих союзов против старых режимов исторически завершилась великим событием революции в России, которая ликвидировала последний внушительный некапиталистический военно-государственный аппарат.

После этой фазы даже теоретическая возможность блоковой тактики должна рассматриваться как формально и централизованно осуждаемая международным революционным движением.

Чрезмерное значение, придаваемое в первые годы Третьего Интернационала применению российских тактических позиций к странам со стабильными буржуазными режимами, и даже к неевропейским и колониальным странам, стало первым признаком повторного появления ревизионистской опасности.

Отличительной чертой второй империалистической войны и её уже очевидных последствий является неоспоримое влияние во всех уголках мира, даже в самых отсталых коренных обществах, не столько деспотичных капиталистических экономических форм, сколько неумолимого политического и военного контроля со стороны крупных имперских центров капитализма; и пока что их гигантской коалиции, в которую входит российское государство.

Следовательно, локальная тактика может быть лишь аспектом общей революционной стратегии, первоочередной задачей которой является восстановление программной ясности мировой пролетарской партии, за которым последует перестройка сети её организации в каждой стране.

Эта борьба разворачивается в рамках максимального влияния обмана и соблазнов оппортунизма, которые идеологически суммируются в пропаганде восстания за свободу против фашизма и, что имеет непосредственное значение, в политической практике коалиций, блоков, слияний и иллюзорных требований, предъявляемых сговорившимися иерархиями многочисленных партий, групп и движений.

Только одним способом пролетарские массы смогут понять необходимость восстановления революционной партии, принципиально отличающейся от всех остальных: провозгласив, не как случайную реакцию на оппортунистические сатурналии и акробатику политических комбинаций, а как основополагающее и центральное указание, исторически необратимый отказ от практики межпартийных соглашений.

Ни одно из движений, в которых участвует партия, не должно управляться надпартийным или высшим органом над группой входящих в него партий, даже на переходных этапах.

В современной исторической фазе мировой политики пролетарские массы смогут вновь мобилизоваться революционным образом только путем реализации своего классового единства в действиях единой партии, объединенной в теории, в действии, в подготовке к повстанческому наступлению и в осуществлении власти.

Это историческое решение должно во всех проявлениях партии, даже в ограниченных, представать перед массами как единственно возможная альтернатива международному укреплению экономического и политического господства буржуазии и её способности, не окончательной, но сегодня значительно возросшей, грозно контролировать конфликты и потрясения, угрожающие существованию её режима.

ГЛАВА 5 ТОТАЛИТАРИЗМ

ЦИТАТЫ

151 – Политическая платформа Интернациональной коммунистической партии – 1945

4 – Центральным политическим девизом Интернациональной коммунистической партии во всех странах (как во время войны и кажущейся борьбы буржуазных режимов, называющих себя демократическими, против фашистских форм капиталистического правления, так и в нынешний послевоенный период, когда государства-победители войны унаследуют и примут эту политику после более или менее резкого и более или менее умелого пропагандистского обращения) будет не ждать, не отстаивать, не призывать агитационными словами к восстановлению буржуазного порядка, типичного для ушедшего периода переходного либерально-демократического равновесия. Поэтому партия отвергает любую политику сотрудничества с группами буржуазных и псевдопролетарских партий, которые агитируют за ложный и обманчивый постулат замены фашизма режимами «истинной» демократии. Во-первых, такая политика иллюзорна, поскольку капиталистический мир, пока он существует, больше не сможет организовываться в либеральных формах, а будет все больше зависеть от чудовищных государственных структур, безжалостного выражения экономической концентрации работодателей, и все больше вооружен репрессивной классовой полицией. Во-вторых, она пораженческая, потому что, достигнув этого постулата (даже если на короткий дополнительный период какой-то второстепенный сектор современного мира сможет выжить), она жертвует многими важнейшими жизненно важными характеристиками движения: доктриной, организационной классовой автономией и тактикой, способной подготовить и начать финальную революционную борьбу, являющуюся важнейшей целью партии. В-третьих, она контрреволюционна в том смысле, что в глазах пролетариата она оправдывает идеологии, социальные группы и партии, которые по сути скептически относятся к целям демократии, которую они абстрактно провозглашают, и чья единственная функция и цель, полностью совпадающая с функциями и целями фашистских движений, состоит в том, чтобы любой ценой предотвратить независимое наступление и прямое нападение эксплуатируемых масс на экономические и правовые основы буржуазной системы.

152 – Послевоенные перспективы по отношению к платформе партии – 1946.

… Таким образом, выводы, к которым могла прийти марксистская критика, свободная от оппортунистических влияний и деградации, с самого начала ныне завершившегося конфликта, относительно пустоты и непоследовательности агитационного материала, используемого буржуазными демократиями и ложным российским пролетарским государством, а вместе с ними и всеми движениями, черпавшими от них вдохновение и поддержку, сегодня кажутся простыми и банальными после огромного разочарования, пережитого массами, которые в значительной степени верили в эти слова. Тезис о том, что война против фашистских государств и победа их противников не возродят устаревшие и бесплодные идиллии либерализма и буржуазной демократии, а ознаменуют глобальное утверждение современного способа капитализма, который является монополистическим, империалистическим, тоталитарным и диктаторским, сегодня доступен каждому; Но пять-шесть лет назад это можно было сформулировать и защитить только революционными авангардными группами, которые оставались строго верны историческим линиям метода Маркса и Ленина.

Сила пролетарской классовой политической партии должна проистекать из эффективности этих предвосхищаний, которые одновременно критичны и воинственны, из подтверждения, которое они получают из развития событий, а не из взаимодействия компромиссов, соглашений, блокад и разблокировок, на которых процветает парламентская и буржуазная политика.

Новая интернациональная классовая партия возникнет с подлинной исторической эффективностью и предложит пролетарским массам возможность возрождения только в том случае, если она сможет привязать все свои будущие позиции к жесткой линии последовательности с прецедентами классовой и революционной борьбы.

Придавая первостепенное значение критике крайне ложных интерпретаций, данных так называемыми социалистическими и коммунистическими партиями во время войны, их толкования событий, их пропаганды и их тактического поведения, и требуя восстановления классового политического видения, существовавшего во время войны, партия сегодня должна также обозначить интерпретационные и тактические ориентиры, соответствующие ситуации так называемого мира после прекращения боевых действий…

Здесь мы также должны доказать пролетариату, что режим парламентской свободы — это достижение, которое его интересует, историческое наследие, которое он рискует потерять и которому угрожает, как вчера тевтонский или японский империализм, завтра — московский.

Столкнувшись с этой пропагандой и призывами к единому фронту войны во имя свободы, к которым с тысячей мелкобуржуазных нюансов присоединятся социалисты типа Второго Интернационала (которые, в условиях временного перемирия, станут антирусскими, как и по другим причинам во времена Ленина), многие анархисты и различные глубоко фанатичные и сектантские социал-демократы, заполонившие каждую страну, пролетарская классовая партия ответит самым решительным сопротивлением войне, осуждением её пропагандистов и, где это возможно, прямой классовой борьбой, основанной на той, которую ведёт революционный авангард в каждой стране.

Это согласуется с её специфической критической оценкой разворачивающегося нынешнего исторического этапа, согласно которой, хотя российский режим не является пролетарским режимом, а московское государство стало одним из секторов капиталистического империализма, его централизованная и тоталитарная форма, тем не менее, представляется более современной, чем устаревшая и умирающая форма парламентской демократии; А анахроничное восстановление демократии на месте тоталитарных режимов в рамках капиталистического развития не является постулатом, который пролетариат должен защищать.

Более того, этот постулат противоречит общему историческому ходу и не реализуется в империалистических войнах военной победой государств, которые его отстаивают.

153 – Исторический цикл политического господства буржуазии – 1947

Поскольку с ростом потенциала промышленного производства, увеличением численности трудовых армий, уточнением критического сознания пролетариата и укреплением его организаций, правящий буржуазный класс, параллельно с трансформацией своей экономической практики от либеральной к интервенционистской, был вынужден отказаться от метода кажущейся терпимости к политическим идеям и организациям в пользу авторитарного и тоталитарного метода управления; и в этом заключается общий смысл нынешней эпохи. Новое направление буржуазного глобального управления использует неоспоримый факт, что вся человеческая деятельность, под влиянием научно-технического прогресса, движется от автономии изолированных инициатив, характерных для менее современных и сложных обществ, к созданию все более плотных сетей взаимоотношений и зависимостей во всех областях, которые постепенно охватывают весь мир.

Частное предпринимательство совершило свои чудеса и побило собственные рекорды, от смелости первых мореплавателей до безрассудных и жестоких начинаний колонизаторов самых отдаленных уголков мира. Но теперь оно уступает место мощному переплетению скоординированных действий в производстве товаров, их распределении, управлении коллективными услугами и научных исследованиях во всех областях.

Независимая инициатива немыслима в обществе, обладающем аэронавигацией, радиосвязью, кинематографом и телевидением — изобретениями исключительно социального назначения.

Поэтому политика правящего класса на протяжении нескольких десятилетий и все более быстрыми темпами развивается в сторону жесткого контроля, единого управления и высокоцентрализованной иерархической структуры. Этот этап и эта современная политическая форма, надстройка, рожденная из экономического, монополистического и империалистического феномена, предсказанного Ленином еще в 1916 году, когда он утверждал, что политическими формами последней капиталистической фазы могут быть только тирания и угнетение, эта фаза, которая в современном мире стремится в целом заменить классическую демократическую либеральную форму, — это не что иное, как фашизм.

Это огромная научная и историческая ошибка — путать это появление новой политической формы, навязанной временем — неизбежное следствие и условие выживания капиталистической системы угнетения на фоне эрозии ее внутренних конфликтов — с реакционным возвращением социальных сил феодальных классов, которые угрожают заменить буржуазно-демократические формы восстановлением деспотизма «старого режима»; тогда как буржуазия уже на протяжении столетий превзошла и уничтожила эти феодальные социальные силы в большей части мира.

Любой, кто хоть как-то ощущает последствия подобной интерпретации или хотя бы отчасти следует её предложениям и опасениям, находится вне сферы коммунистической политики.

Новая форма, с помощью которой буржуазный капитализм будет управлять миром, если и пока он не будет сокрушён пролетарской революцией, формируется в процессе, который невозможно расшифровать банальными и схоластическими методами филистерского критика.

Марксисты никогда не рассматривали возражение о том, что первый пример пролетарской власти должен был быть представлен развитой индустриальной страной, а не царской и феодальной Россией, поскольку смена классовых циклов — это международное явление и игра сил в глобальном масштабе, проявляющаяся локально там, где сходятся благоприятные исторические условия (война, поражение, чрезмерное сохранение дряхлых режимов, хорошо организованные революционные партии и т. д.).

Еще менее удивительно, что проявления перехода от либерализма к фашизму могут диалектически выражаться среди отдельных народов и в самых разнообразных последовательностях, поскольку это менее радикальный переход, в котором меняется не правящий класс, а лишь форма его правления.

С экономической точки зрения фашизм, следовательно, можно определить как попытку капитализма осуществлять самоконтроль и самоограничение, стремясь в рамках централизованной дисциплины сдержать наиболее тревожные аспекты экономических явлений, которые приводят к тому, что противоречия системы становятся неустранимыми.

С социальной точки зрения, фашизм можно определить как попытку буржуазии, рожденной с философией и психологией абсолютной автономии и индивидуализма, установить коллективное классовое сознание и противопоставить свои собственные политические и военные союзы и структуры классовым силам, угрожающе возникающим внутри пролетариата.

В политическом плане фашизм представляет собой стадию, на которой правящий класс объявляет модели либеральной терпимости бесполезными, провозглашает метод однопартийного правления и ликвидирует старые иерархии слуг капитала, слишком укоренившиеся в использовании методов демократического обмана.

В идеологическом плане, наконец, фашизм (и тем самым он проявляет себя не только как революция, но и как надежный универсальный исторический ресурс для буржуазной контрреволюции) не отказывается, потому что не может, от демонстрации мифологии универсальных ценностей. Несмотря на диалектическое опровержение этих принципов, оно принимает либеральные постулаты классового сотрудничества, говорит о нации, а не о классе, провозглашает правовую эквивалентность индивидов и всегда выдает свою государственную структуру за опору на всю социальную общность…

Подобно тому, как Ленин в своей экономической диагностике установил, что любой, кто обманывает себя, полагая, что монополистический и государственный капитализм может вернуться к капитализму свободного рынка его первых классических форм, является реакционером, так и сегодня необходимо четко заявить, что любой, кто преследует мираж подтверждения либерально-демократического политического метода в противовес методу фашистской диктатуры, с помощью которого на определенном этапе эволюции буржуазные силы с помощью фронтальной тактики подавляют автономные классовые организации пролетариата, также является реакционером.

Доктрина пролетарской партии должна быть сосредоточена на осуждении тезиса о том, что перед лицом фашистской политической фазы буржуазного правления следует дать слово о возвращении к демократической парламентской системе правления. Напротив, революционная перспектива заключается в том, что буржуазная тоталитарная фаза быстро исчерпает свою задачу и падет под революционный взрыв рабочего класса. Вместо того чтобы оплакивать необратимый конец обманчивых буржуазных свобод, рабочий класс, напротив, сокрушит своей силой свободу владения, угнетения и эксплуатации — знамя буржуазного мира, от его первого героического рождения в пламени антифеодальной революции до его появления в пацифистской фазе либеральной терпимости и до его безжалостного разоблачения в финальной битве за защиту институтов, привилегий и эксплуатации капиталистов.

Продолжающаяся война проиграна фашистами, но выиграна фашизмом. Несмотря на широкое использование демократических притворств, капиталистический мир, сохранивший даже в этом ужасном кризисе целостность и историческую преемственность своих самых могущественных государственных образований, предпримет дальнейшие грандиозные усилия по подчинению угрожающих ему сил и внедрит все более жесткую систему контроля над экономическими процессами и иммобилизацию автономии любого социально-политического движения, угрожающего подорвать существующий порядок. Подобно тому, как легитимистическим победителям Наполеона пришлось унаследовать социально-правовую структуру нового французского режима, победители фашистов и нацистов, в процессе отчасти кратком, отчасти ясном, своими действиями, одновременно отрицая это пустыми идеологическими заявлениями, признают необходимость управления миром, ужасно перевернутым второй империалистической войной, авторитарными и тоталитарными методами, впервые опробованными в побежденных государствах.

Эта фундаментальная истина, вместо того чтобы быть результатом сложных и, казалось бы, парадоксальных критических анализов, все чаще проявляется в организационной работе по экономическому, социальному и политическому контролю над миром.

Буржуазия, некогда индивидуалистическая, националистическая, либеральная и изоляционистская, проводит свои всемирные конгрессы, и подобно тому как Священный Союз пытался остановить буржуазную революцию с помощью абсолютистского интернационала, так и сегодня капиталистический мир пытается основать свой собственный Интернационал, который неизбежно будет контролироваться телефонной станцией и носить тоталитарный характер.

Удастся ли ему выполнить свою важнейшую историческую задачу, которая под видом подавления возрождения фашизма на самом деле все чаще заключается в подавлении и сокрушении революционной силы Интернационала пролетариата?

154 – Тенденции и социализм – 1947

… Однако постепенный реформизм на этом этапе не исчез, поскольку капитализм сам в нем нуждался. Капитализм последних десятилетий проявил хорошо известные черты, рассматриваемые в рамках «империализма» Ленина.

Эти новые экономические формы связи, монополии и планирования привели к новым социальным и политическим формам. Буржуазия организовалась как социальный класс, а также как политический класс; она также планировала организовать само пролетарское движение, включив его в свое государство и свои планы, и взамен включила в свои программы ряд реформ, так долго призывавшихся постепенными лидерами пролетариата. Таким образом, буржуазия, став фашистской, корпоративистской и национал-социалистической, нагло отбросила порядок индивидуальной свободы и избирательной демократии, которые были необходимы для ее исторического подъема и которые служили ей кислородом, а не уступкой классам, которые она порабощала или эксплуатировала, и не благоприятной средой для их действий…

Само коммунистическое движение в Италии, энергичное, независимое, ясное в теории и тактике, могло быть сметено в рабство тем советским тоталитаризмом, который так интригует и беспокоит Сарагата и его соратников в Инициативе, отвлекая его от программных позиций к глупому мандату борьбы за свободу в Италии. Свобода, вот что означает современный мир, больше не приносит пользы буржуазии, которая модернизируется и продвигается вперед в истории, все больше ограничивая своих индивидов, свой бизнес, свою инициативу во всех уголках земли. Она отбросила свои теперь бесполезные средства, индивидуальную свободу, и захватила наши средства, наши как пролетарских революционеров — социальность, классовую принадлежность, организацию — вырвав ее из наших рук. Наш ответ не может заключаться в том, чтобы взять в руки это изношенное и тупое оружие и вести с ним борьбу столь же безумную и отчаянную, как борьба мастерской против механического завода, каноэ против канонерской лодки, живой торпеды против атомной бомбы…

В любом случае, относительное историческое превосходство советской версии заключается в её тоталитаризме, прогрессивном, поскольку она основана на планировании и централизации, с блестящими вершинами технического совершенства и не скованном угрызениями совести либеральной терпимости. Так почему же обижаться на эпитет «тоталитарный», почему проповедовать демократию для внешнего использования и объявлять её прогрессивной? Причина чисто демагогическая: это соревнование за то, кто лучше всего сможет использовать импульс общей кампании — самого гигантского обмана в истории человечества — против фашистского монстра, модели для своих победителей.

Ключ, который расставляет всех этих господ по местам, прост: последовательность событий такова: не фашизм, демократия, социализм, а скорее демократия, фашизм, диктатура пролетариата.

155 – Исторический ход пролетарского классового движения – 1947 г.

… На империалистической стадии капитализм, стремясь к господству над своими экономическими противоречиями в рамках централизованной сети контроля и к координации контроля над всеми социальными и политическими событиями в рамках огромного государственного аппарата, изменяет свое отношение к рабочим организациям. Сначала буржуазия осуждала их; на втором этапе она санкционировала их и позволяла им расти; на третьем этапе она поняла, что не может ни подавить их, ни позволить им развиваться на автономной платформе, и предложила любыми средствами интегрировать их в свой государственный аппарат, тот самый аппарат, который, будучи исключительно политическим в начале цикла, в эпоху империализма становится одновременно политическим и экономическим аппаратом, превращая государство капиталистов и боссов в капиталистическое государство и государство боссов. В рамках этой обширной бюрократической структуры были созданы золотые тюрьмы для лидеров пролетарского движения. Через бесчисленные формы социального арбитража, институты социального обеспечения и организации, якобы призванные уравновесить классы, лидеры рабочего движения перестают полагаться на свои автономные силы и поглощаются государственной бюрократией…

Собственное движение пролетариата за экономическую организацию будет заключено в тюрьму именно тем же методом, который был заложен фашизмом: а именно, путем продвижения юридического признания профсоюзов, что означало бы их превращение в органы буржуазного государства. Станет ясно, что план опустошения рабочего движения, типичный для реформистского ревизионизма (лейборизм в Англии, экономизм в России, чистый синдикализм во Франции, реформистский синдикализм в духе Кабрини-Бономи, а затем Риголы-д’Арагоны в Италии), по существу совпадает с планом фашистского синдикализма, корпоратизма Муссолини и национал-социализма Гитлера. Единственное различие заключается в том, что первый метод соответствует фазе, когда буржуазия думает только об обороне от революционной угрозы; Вторая фаза — это фаза, в которой из-за растущего давления пролетариата буржуазия переходит в наступление. Ни в одном из случаев она не признает участия в классовых акциях; напротив, она всегда заявляет о своем желании уважать удовлетворение определенных экономических потребностей рабочих и осуществлять классовое сотрудничество…

Вместо мира свободы война принесет мир еще большего угнетения. Когда новая фашистская система, продукт последней империалистической фазы буржуазной экономики, начала политический шантаж и военный вызов странам, где еще могла распространяться старомодная либеральная ложь, пережившей преодоленную историческую фазу, этот вызов не оставил умирающему либерализму благоприятной альтернативы: либо фашистские государства выиграют войну, либо их противники, но только при условии, что они примут политическую методологию фашизма. Нет конфликта между двумя идеологиями или двумя представлениями о общественной жизни, а лишь необходимый процесс наступления новой формы буржуазного мира, более акцентированной, более тоталитарной, более авторитарной, более решительно стремящейся к самосохранению и противостоящей революции…

Столкнувшись с этим новым построением капиталистического мира, пролетарское классовое движение сможет реагировать только в том случае, если поймет, что ушедшая эпоха либеральной терпимости и суверенной независимости малых наций не может и не должна вызывать сожаления, а история предлагает лишь один путь к искоренению всякой эксплуатации, всякой тирании и угнетения – революционные классовые действия. Эти действия в каждой стране, будь то господствующая или вассальная, противопоставляют рабочий класс местной буржуазии, обладая полной автономией мысли, организации, политических взглядов и боевых действий. И по обе стороны границ всех стран, в мирное и военное время, в ситуациях, считающихся нормальными или исключительными, предвидимых или непредвиденных филистерскими планами вероломного оппортунизма, они объединяют силы рабочих со всего мира в единый организм, действие которого не прекратится до полного свержения институтов капитализма.

ГЛАВА 6 ЭЛЕКЦИОНИЗМ – АБСТЕНИЦИЗМ – ОТСУТСТВИЕ СОЛИДАРНОСТИ В ЗАЩИТЕ ДЕМОКРАТИИ

ЦИТАТЫ

156 – Тезисы левых на Третьем съезде КПИ(Лионские тезисы) – 1926 г.

III.2 -… Сразу после войны руководство крайне левых сформировалось в газете «Il Soviet», которая первой сформулировала и защитила принципы русской революции, отвергнув ее антимарксистские, оппортунистические, синдикалистские и анархистские интерпретации. Она правильно сформулировала основные задачи пролетарской диктатуры и миссию партии, выступая с самого начала за разрыв с Социалистической партией.

Эта группа выступала за электоральный абстенционизм, и ее выводы были отвергнуты Вторым съездом Интернационала; Однако абстенционизм не возник из антимарксистских теоретических заблуждений анархо-синдикалистского толка, о чем свидетельствуют решительные полемические дискуссии против анархистской прессы. Тактика абстенционизма отстаивалась прежде всего в политической среде полной парламентской демократии, которая создает особые трудности в убеждении масс в правильном понимании слова «диктатура» — трудности, которые, как мы считаем, Интернационал до сих пор недостаточно осознает.

Во-вторых, абстенционизм предлагался не как тактика на все времена, а как тактика, актуальная в общей ситуации, к сожалению, ныне устаревшей, в преддверии великих протестов и мобилизации крупнейших пролетарских масс.

Выборы 1919 года и буржуазное правительство Нитти открыли огромный канал для революционного давления, отвлекая импульс пролетариата и внимание партии за счет использования ее традиций безудержного электорализма. Тогда абстенционизм Советского Союза был единственной справедливой реакцией на истинные причины последующей пролетарской катастрофы.

На последующем Болонском конгрессе (октябрь 1919 г.) единственное абстенционистское меньшинство справедливо подняло вопрос о расколе с реформистами и тщетно пыталось достичь соглашения с частью максималистов, отказавшись от своей абстенционистской самонадеянности на этом основании. После провала этой попытки абстенционистская фракция оставалась единственной, которая до Второго Всемирного конгресса работала в национальном масштабе над формированием Коммунистической партии.

Таким образом, именно эта группа представляла собой спонтанную ориентацию левого крыла итальянского пролетариата, основанную на собственном опыте и традициях, на директивы, которые одновременно торжествовали в победе Ленина и большевизма в России.

157 – Политическая платформа Интернациональной коммунистической партии – 1945

17 – Так же, как замена монархии республикой не является решением острой социальной проблемы в Италии, созыв выборного представительного собрания с учредительными полномочиями не может быть принят как таковой. Прежде всего, это собрание будет иметь очень узкие рамки своего влияния из-за присутствия на территории, над которой оно должно обладать полным суверенитетом, сначала оккупационных сил, а затем тех вооруженных сил, которые будут определены и развернуты миротворческой организацией, которая будет следить за текущим конфликтом и действовать в государствах-сателлитах. В любом случае, какой бы ни была тактика партии (участие в избирательной кампании только посредством письменной и устной пропаганды; выдвижение кандидатур; участие в собрании), она должна быть вдохновлена ​​не только ее программными принципами, но и открытым заявлением о том, что ни при каких обстоятельствах консультации посредством избирательного механизма не могут позволить эксплуатируемым классам адекватно выразить свои потребности и интересы, тем более получить контроль над политической властью. Партия будет отличаться от всех других итальянских партий на данный момент не только тем, что не будет участвовать в избирательных объединениях и группировках, но и фундаментальной позицией, согласно которой, в то время как все остальные будут заявлять, что политическая программа, подлежащая реализации и принятию без дальнейшего сопротивления, будет неизвестной и преобладающей при численном большинстве в собрании, революционная партия с самого начала отвергает это отречение и, исходя из абстрактной гипотезы (но практической уверенности) о том, что победа на выборах подтверждает конституционное выживание основных капиталистических институтов, несмотря на то, что она является меньшинством в демократическом плане, продолжит свою борьбу за их свержение извне. Только историческая случайность и ценность властных отношений, а не авторитет конституционного большинства, будут определять масштабы этой борьбы, которая, в зависимости от возможностей классовой динамики, варьируется от теоретической критики до пропаганды политической оппозиции, от непрекращающейся антиинституциональной агитации до вооруженного революционного нападения. Прежде всего, партия будет объявлять контрреволюционным любое движение, которое утверждает, что считает целесообразным имитировать предварительное соблюдение суверенной действительности парламентских консультаций ради облегчения агитации и достижения электорального успеха, заявляя о своей способности перейти от этой двусмысленной политики — многочисленные исторические эксперименты которой показали коррупцию и разоружение революционных сил — к нападению на существующий режим.

На местных выборах партия не может, из соображений ситуативных интересов, абстрагироваться от общей цели — отделения ответственности и руководства пролетарскими силами от всех остальных и продолжения агитации за свои общеисторические требования в полной согласованности.

На более зрелых этапах ситуации, которые, как и следовало ожидать, не могут развиваться без тесных межевропейских связей, партия готовит себя и массы к созданию Советов — классовых представительных органов, которые также являются органами борьбы, — и к уничтожению всех представительных прав экономически эксплуататорских социальных классов.

Партия, формируя пролетарские организации всех видов, как прореволюционные, так и постреволюционные, не делает различий между рабочими обоих полов; вопрос о предоставлении женщинам права голоса в нынешнем представительном режиме является для нее второстепенным, поскольку она не может игнорировать критическую предпосылку, что осуществление права голоса является чистой юридической фикцией в условиях, когда экономическое неравенство создает непреодолимые порабощения, одним из которых является порабощение женского пола, эмансипация которого возможна только в неличностной и несемейной экономике.

158 – Послевоенные перспективы по отношению к платформе партии – 1946.

… Поэтому подход, который мы отстаиваем для нашего движения в возможной будущей третьей империалистической войне, заключается в том, чтобы отвергнуть и оттолкнуть с обеих сторон великой борьбы любой термин, носящий характер «оборонительного движения» (термин, уже хорошо известный и используемый Ленином в критической и политической борьбе против оппортунизма первого цикла, 1914-1918 гг.), и любой «промежуточный подход», под которым мы подразумеваем утверждение о том, что первостепенной и пагубной целью силы и усилий революционного пролетариата является не свержение классовых угнетателей, а реализация определенных условий в способах организации современного общества; условий, которые предоставили бы ему более благоприятную почву для дальнейших завоеваний.

«Оборонительный» аспект оппортунизма заключается в утверждении, что рабочий класс в существующем общественном порядке, несмотря на то, что он является классом, которым управляют и который эксплуатируют высшие классы, подвергается стократному риску ухудшения своего общего положения, если ему угрожают определенные характеристики существующего общественного порядка.

Таким образом, мы снова и снова видим, как пораженческие иерархии пролетариата призывают его отказаться от классовой борьбы и броситься, в коалиции с другими социальными и политическими силами на национальном или глобальном уровне, защищать самые разные постулаты: свободу, демократию, представительную систему, отечество, национальную независимость, унитарный пацифизм и т. д., отбрасывая марксистские тезисы, согласно которым пролетариат, единственный революционный класс, считает все эти формы буржуазного мира лучшей броней, которой капиталистические привилегии время от времени себя окружают, и знает, что в революционной борьбе ему нечего терять, кроме собственных цепей. Этот пролетариат, превратившийся в хранителя ценных исторических ценностей, спасителя рухнувших идеалов буржуазной политики, — это тот самый, которого «оборонительный» оппортунизм передал своим классовым врагам в катастрофических кризисах, развернувшихся во время первой и второй империалистических войн, еще более жалким и порабощенным, чем прежде.

Под дополнительным обличьем «промежуточности» оппортунистическая коррупция предстает уже не просто как негативная защита преимуществ, которыми пользовался и мог потерять рабочий класс, но и как более многозначительное проявление предварительных завоеваний, которых он мог достичь — конечно, при самодовольной и щедрой поддержке более современного и развитого сегмента буржуазии и ее партий — перемещаясь на позиции, с которых ему будет легче совершить свои величайшие завоевания. «Интермедиатизм» торжествовал в тысячах форм, неизменно достигая кульминации в методе классового сотрудничества, от революционной войны, к которой Муссолини призвал итальянских социалистов в 1914 году, до партизанского восстания и прогрессивной демократии, которые в недавней войне отступники от коммунизма Третьего Интернационала создали в качестве заменителя революционной борьбы и диктатуры пролетариата, с отягчающим обстоятельством в виде маскировки этой торговли принципами под применение гибкой тактики, которую они приписывают Ленину. Подобные формы этого метода можно обнаружить в непонятных и бессодержательных терминах «пролетарская Европа», «Соединенные Штаты мира» и других подобных двусмысленных заменителях центрального программного постулата Маркса и Ленина о вооруженном завоевании всей политической власти пролетариатом. В заключение, в следующем возможном расколе глобального империалистического фронта революционное рабочее политическое движение сможет заявить о себе, оказать сопротивление и начать историческое возрождение только в том случае, если сможет сломать две ловушки «оборонительного» оппортунизма, согласно которым следует сжечь все боеприпасы: с одной стороны фронта — за сохранение представительной свободы западных демократий; с другой — за сохранение российской пролетарской и коммунистической власти. Аналогичным образом это станет условием классового возрождения и подобного отвержения любого «промежуточного» движения, стремящегося обмануть массы, указывая им путь к их дальнейшему революционному искуплению. С одной стороны фронта необходимо будет утвердить парламентский метод правления против московского тоталитаризма, а с другой — распространить псевдосоветский режим на капиталистические страны Западной Европы.

159 – После «Гарибальдата» – 1948

… Если бы, с другой стороны, они победили, ни Барбаросса, ни седые усы не обрушились бы на Италию. Ситуацию определяют не подсчет документов, а экономические факторы, проявляющиеся в властных позициях, неумолимом контроле над производством и потреблением, в организованных и оплачиваемых полицейских силах, во флотах, курсирующих в море своих господ.

Избрание любого на пост главы республики не оставило бы ему выбора, кроме как отказаться или предложить себя взаимосвязанным глобальным капиталистическим силам, которые манипулируют итальянским вассальным государством. Что касается «саботажа», это еще одна иллюзия о роли парламентских знаменосцев. Именно сферы буржуазного бизнеса и высшие военные и гражданские магистраты могут по своей милости саботировать политиков, ориентирующихся на кошельки, а не наоборот.

Сегодня избирательный механизм попал в неумолимую хватку конформизма и подчинения масс влиянию могущественных центров, подобно тому как крупинки железной стружки смирно оседают вдоль силовых линий магнитного поля. Избиратель не привязан к идеологической принадлежности или партийной организации, а к внушению власти, и на избирательном участке он, конечно, не решает великие проблемы истории и социальных наук, но в 99 случаях из 100 — единственную, которая ему доступна: кто победит? Как игрок в сизаль; и, более того, те, кто не разбирается в предмете игры и обманывает свои сокровенные симпатии, с большей вероятностью будут гадать.

С этой сложной проблемой угадывания, кто сильнее, сталкивается кандидат по отношению к правительству, правитель по отношению к международной арене. Избиратель сталкивается с ней по отношению к кандидату, за которого он голосует; он ищет, а не привлекает личную поддержку в трудной ежедневной борьбе.

Если бы 17 апреля стало известно, что Де Гаспери побеждает, вместо 50 процентов голосов ему бы отдали 90 процентов. Диалектика фронтистов достигла этой точки, и каждый серьёзный аргумент устарел и был опорочен перед этим принципом: Мы победим! (И мы сможем заплатить деньгами Панталоне, посыльными, лакеями и обаятельными «независимыми» приспешниками). Муссолини больше ничего не говорил; Де Гаспери говорил это и делает это без стыда.

Вся политика и тактика противников христианских демократов носили пораженческий характер. Долгая практика оппортунизма со стороны лидеров так называемых массовых организаций привела к ситуации, когда прогрессивное продвижение в избирательной борьбе партии с программой и принципиальной оппозиционной позицией, которая заявляет избирателям о своём неприятии иллюзии, что эксплуатируемые классы могут каким-то образом получить власть демократическим путём, больше не представляется возможным.

Сегодня электоральную активность можно рассматривать лишь как функцию обещания власти, крупиц власти.

160 – Характерные тезисы партии (Флорентийские тезисы) – 1951.

III.17 – … В действительности, фашизм был полным подтверждением марксистского видения истории: экономическая концентрация не только свидетельствовала о социальном и интернациональном характере капиталистического производства, но и подталкивала его к объединению, а буржуазию – к объявлению социальной войны пролетариату, давление которого было ещё значительно слабее обороноспособности капиталистического государства.

С другой стороны, лидеры Интернационала внесли серьёзную историческую путаницу в период Керенского в России, что привело не только к серьёзной ошибке в теоретической интерпретации, но и к неизбежному краху тактики. Для пролетариата и коммунистических партий была намечена стратегия защиты и сохранения существующих условий, в которой им рекомендовалось образовать единый фронт со всеми теми буржуазными группами, которые выступали за предоставление рабочим определённых немедленных преимуществ и за сохранение демократических прав народа. В этом отношении эти группы были гораздо менее решительны и проницательны, чем фашисты, и, следовательно, являлись весьма слабыми союзниками.

Интернационал не понимал, что фашизм или национал-социализм не имеют ничего общего ни с попыткой вернуться к деспотически-феодальным формам правления, ни с победой так называемых правых буржуазных слоёв в оппозиции к более передовому классу капиталистов из крупной промышленности, ни с попыткой сформировать автономное правительство промежуточных классов между работодателями и пролетариатом. Он также не понимал, что, освободившись от лицемерного парламентаризма, фашизм, с другой стороны, полностью унаследовал псевдомарксистский реформизм, обеспечив наименее обеспеченным классам не только прожиточный минимум, но и ряд улучшений их благосостояния посредством определённого количества мер и государственного вмешательства, предпринимаемых, разумеется, в интересах государства. Таким образом, Коммунистический Интернационал выдвинул лозунг «борьбы за свободу», который был навязан Коммунистической партии Италии президентом Интернационала с 1926 года. Однако почти все бойцы партии в течение четырёх лет хотели проводить самостоятельную классовую политику против фашизма, отказываясь от коалиции со всеми демократическими, монархическими и католическими партиями в пользу конституционных и парламентских гарантий. И тщетно итальянские левые предупреждали лидеров Интернационала, что избранный им путь (который в конечном итоге привёл к созданию Комитетов национального освобождения!) приведёт к потере всей революционной энергии, и требовали открытого осуждения истинного смысла антифашизма всех буржуазных и мелкобуржуазных партий, а также псевдопролетарских.

Линия коммунистической партии по своей природе наступательная, и она ни в коем случае не должна бороться за иллюзорное сохранение условий, свойственных капитализму. Если до 1871 года рабочему классу приходилось бороться бок о бок с буржуазией, то не для того, чтобы удержать определённые преимущества или избежать невозможного возврата к старому, а для того, чтобы способствовать полному разрушению всех отживших политических и социальных форм. В повседневной экономической политике, как и в политике вообще, рабочему классу нечего было терять и, следовательно, нечего защищать. Атака и завоевание— вот его единственные задачи.

Следовательно, революционная партия должна истолковывать приход тоталитарных форм капитализма как подтверждение своей доктрины и, следовательно, как свою полную идеологическую победу. Она должна интересоваться реальной силой пролетарского класса по отношению к его угнетателям, чтобы подготовиться к революционной гражданской войне. Это отношение всегда делалось неблагоприятным только оппортунизмом и постепенностью. Революционная партия должна сделать все возможное, чтобы поднять решающий натиск, а там, где это невозможно, противостоять ему, не прибегая к лозунгу” Vade retro Satana“ (пер. Прочь, Сатана!), столь же пораженческому, сколь и глупому, поскольку для этого приходится глупо просить терпимости и прощения у враждебного класса.

IV.12 – Международное течение, к которому мы принадлежим, нельзя характеризовать воздержанием от голосования, хотя «воздержавшаяся фракция» Итальянской социалистической партии сыграла решающую роль в создании итальянской секции III Интернационала, чью борьбу и оппозицию Коммунистическому Интернационалу по гораздо более фундаментальным вопросам мы оправдываем.

В условиях, когда капиталистическое государство принимает всё более очевидную форму классовой диктатуры, которую марксизм осуждал с самого начала, парламентаризм неизбежно теряет всякое значение. Выборные органы и парламент старой буржуазной традиции – не более чем пережитки. Они больше не содержат ничего, сохраняется лишь демократическая фразеология, и это не может скрыть того факта, что в момент социальных кризисов диктатура государства является высшим ресурсом капитализма, и что пролетарское революционное насилие должно быть направлено против этого государства. В этих условиях партия теряет всякий интерес к выборам любого рода и не развивает никакой деятельности в этом направлении

161 – Труп все еще ходит – 1953

… Таким образом, ясно, что первостепенной задачей является устранение социал-пацифистов из пролетарской партии; второстепенным вопросом является то, должна ли она участвовать в выборах, как считал Ленин в то время, а также в последующих дебатах и ​​тезисах о парламентаризме на Втором съезде, состоявшемся вскоре после этого.

Но для нас сегодня ясно и то, что мы утверждали тогда: единственный способ добиться переноса сил на революционное поле заключался в огромных усилиях по ликвидации сразу после окончания войны ужасного демократического и избирательного предложения, которое уже слишком много раз праздновало Сатурналии.

Тактика, желаемая Москвой, была дисциплинированной, и, действительно, неуклонно соблюдалась партией Ливорно. Но, к сожалению, подчинение революции развращающим требованиям демократии уже происходило на международном и местном уровнях, и ленинское сближение двух проблем, а также их относительный вес, оказались неустойчивыми. Парламентаризм подобен шестерне, которая, если схватить вас за одно ребро, неумолимо раздавит. Его использование в «реакционные» времена, как это предлагал Ленин, было осуществимо; во времена потенциального революционного нападения это маневр, в котором буржуазная контрреволюция слишком легко одерживает верх. В различных ситуациях и на протяжении тысяч временных масштабов история убедила нас в том, что электорализм не может быть лучшим отвлечением от революции…

Если мы еще раз вспомним эти этапы, то это для того, чтобы установить тесную связь между каждым утверждением электорализма, парламентаризма, демократии, свободы и поражением, шагом назад для потенциала пролетариата…

То же самое можно сказать и об «исторической битве» против «мошеннического закона». Выборы не только сами по себе являются мошенничеством, но тем более тем, чем больше они претендуют на равный вес каждого личного голоса. В Италии весь мясной рулет готовят несколько тысяч поваров, помощников поваров и посудомойщиц, которые смущенно сгоняют двадцать миллионов избирателей «импровизированными» группами.

Если бы парламент формально выполнял какую-то функцию, а не просто обманывал граждан, то из своего максимального пятилетнего срока он не стал бы посвящать один год выборам, а другой — обсуждению закона о своем становлении!

162 – Западная антикапиталистическая революция (Генуя) – 1953

12 –… Эту ситуацию можно проследить со всех сторон: она демонстрирует, что в России нет построения социализма; что российское государство, если и будет бороться, то не за социализм, а за имперское соперничество; прежде всего, она демонстрирует, что на Западе народные и прогрессивные демократические цели не только не интересуют рабочий класс, но и служат для поддержания прогнившего капитализма.

163 – Легкое издевательство – 1959

… Не имея других источников вдохновения, мы заходим так далеко, что высмеиваем каждое современное суеверие методом подсчета одинаково взвешенных личных мнений, и одинаково клеймим любого, кто его использует, на уровне общества, класса и даже партии; потому что этот негодяй или мерзавец говорит о классе и партии как о силах, преобразующих общество, но считает их всего лишь пародиями на то же самое буржуазно-демократическое общество, из грязной грязи которого он никогда не сможет выбраться.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Эта обширная работа, как указано во введении, адресована нашим товарищам по партии и служит напоминанием о фундаментальных концепциях, на которых партия была воссоздана после Второй мировой войны и на которых она должна продолжать двигаться, иначе она деградирует и погибнет. В то же время она представляет собой линию мысли и действий, по которой она намерена продолжать двигаться, не отклоняясь от группы, «исключенной» из организации в ноябре 1973 года.

Поскольку организационные расколы должны основываться на расходящихся позициях, мы стремились систематически представить, без каких-либо споров или обвинений, то, что, по нашему мнению, является характерными позициями коммунистического левого движения на протяжении пятидесяти лет. Мы черпали их не из наших «мнений», а из наших основополагающих текстов, из всего, что партия заявляла и писала на протяжении своей долгой и непростой истории.

Мы не стремимся к «диалогу» ни с кем. Мы хотим, чтобы воинствующая организация, гордящаяся именем Международной коммунистической партии, четко заявила в 1974 году о своих позициях, которые одни лишь составляют преемственность, которой должны придерживаться все, как лидеры, так и последователи. Именно на основе четкого изложения этих позиций человек движется вперед или остается на месте, объединяется или разделяется. Мы не смогли выразить «наши» позиции иначе, как цитируя цитаты из наших основополагающих текстов в непрерывной последовательности с 1920 по 1970 год.Если то, что написано на предыдущих страницах, является основой, на которой движется и действует нынешняя организация, у нас нет причин оставаться в стороне, и наше оружие находится в распоряжении организации. Если это не так, если написанное было случайностью для тех, кто воюет под знаменем Programma Comunista, «своего рода пруд, в котором плещутся гуси», это означает, что история поставила на повестку дня защиту и подтверждение этих позиций путем, отличным от пути нынешнего организованного формирования, поскольку оно утверждает и защищает другие позиции, отклоняющиеся от него. Если это так, то организационный раскол полностью оправдан, поскольку мы не намерены отказываться от верности позициям, которые мы раз и навсегда поклялись, вступая в партию. И мы верим, что те, кто остается верен этим позициям, остаются в партии, а те, кто от них отказывается, мистифицирует или забывает их, уходят органически. Мы призываем всех товарищей принять эти соображения. Больше нечего добавить.