8 de Marzo de 2019 Solo en el comunismo podrá volver a desplegarse la gran figura social e individual de las mujeres
Proletarias, compañeras,
En repetidas ocasiones el 8 de Marzo, durante muchos años, ha sido vaciado de su significado original de jornada de la lucha, para reafirmar las razones y necesidades de las mujeres trabajadoras, y se ha transformado en un enfermizo ritual conformista sin ningún vínculo auténtico con la causa de la emancipación femenina. Durante muchos años, la burguesía y las infelices clases medias se acariciaron con ramitas de mimosa, y solo derramaron lágrimas hipócritas sobre la dureza de la condición femenina. El Día Internacional de la Mujer se plegó así a las exigencias ideológicas de la dominación de la clase burguesa.
Pero hoy ha llegado el momento de que las mujeres de la clase trabajadora vuelvan a apropiarse del significado de esta jornada y de reanudar la lucha por una mejora efectiva de sus condiciones de vida y de trabajo.
Compañeras,
La crisis crónica de la economía capitalista hace pagar un precio cada vez más alto a toda la clase obrera. Pero es sobre las mujeres que deposita el mayor peso: los salarios no crecen, el ritmo de trabajo se intensifica, mientras aumenta la precariedad económica que arruina sus sueños para el futuro.
La doble opresión sobre la mujer proletaria se hace sentir en el abuso continuo al que es sometida, dentro y fuera del lugar de trabajo, en el continuo chantaje de patronos y propietarios, que la despiden cuando está embarazada o no la contratan si es madre y debe cuidar a los niños.
En todos los rincones del planeta, las mujeres proletarias tienen que hacer frente a la dificultad de ganar un salario para vivir y, al mismo tiempo, afrontar los problemas relacionados con la reproducción, la educación de los niños y las tareas domésticas, que a menudo pesan más sobre ellas.
Pero a las causas económicas de sus sufrimientos, en cada parte del mundo se agrega la herencia del antiguo patriarcado, que es vital incluso en el capitalismo más moderno, que impone a las mujeres una condición de subordinación y humillante acoso, hasta llegar en algunos casos a la inferioridad jurídica y a la segregación, restringiendo incluso fuertemente su libertad de acción y movimiento.
Si esto es todavía posible, es porque el capitalismo, frustrando las expectativas de una mejora general de la condición de las mujeres, más allá de las estrechas élites de la alta burguesía, no puede resolver el problema de su condición de subordinación. Por el contrario, debe perpetuarla para preservar la institución anacrónica de la familia, unidad de consumo de la sociedad burguesa y un lugar privilegiado para el individualismo más obtuso y antisocial. El patriarcado más oscurantista continúa floreciendo porque es indispensable para la economía capitalista.
Los aspectos crueles del patriarcado no son desconocidos incluso en los países económicamente avanzados, a pesar de que el acceso de tantas mujeres al trabajo asalariado les ha permitido salir de los muros domésticos. Pero esto no ha significado la conquista de condiciones mucho mejores, de esa vida que hoy, gracias al desarrollo de las fuerzas productivas, sería posible, ofreciendo posibilidades previamente desconocidas.
Proletarias, compañeras,
Para desatar las cadenas de la opresión de clase y de sexo en las mujeres, es necesario volver a la lucha de toda la clase trabajadora, por objetivos económicos comunes, que son, además de una legislación en defensa de la maternidad, el aumento del salario, la igualdad salarial y normativa entre trabajadores y trabajadoras, la reducción de la duración de la jornada de trabajo y el salario completo para los desempleados.
Al mismo tiempo, las trabajadoras deben rechazar la perspectiva engañosa de una lucha que una a las mujeres por encima de las diferencias de clase: no coincidiendo en absoluto los intereses de una mujer perteneciente a la clase burguesa con los de una obrera con un salario bajo e incierto o, por ejemplo, de una cuidadora o de una trabajadora doméstica que, de ser inmigrante, a menudo pasa muchos años a miles de kilómetros de la infancia y la adolescencia de sus hijos.
El capitalismo, incluso el más progresista, no puede curar las heridas más desvergonzadas que caracterizan la condición femenina. El mercantilismo capitalista no puede prescindir de condenar a millones de mujeres a la mercantilización de su cuerpo, un complemento necesario para la preservación de la institución reaccionaria de la familia y el matrimonio burgueses, un bastión que se encuentra en la base de la propiedad privada y un instrumento de la trasmisión hereditaria del patrimonio.
Las causas de las miserias y distorsiones en la vida sexual y reproductiva de la sociedad actual son, por lo tanto, eminentemente económicas. Por esta razón, la burguesía nunca cesará en la abominación de las intromisiones del legislador y del juez en la función reproductiva de la mujer. La moribunda sociedad de los burgueses es tan impotente para generar recién nacidos como para admitir una reproducción espontánea y sin restricciones.
Compañeras,
el compromiso con la emancipación de las mujeres de la opresión del patriarcado, solo podrá ser victorioso si se vuelve a converger en la lucha por el derrocamiento del régimen del capital.
La experiencia histórica nos enseña que en muchas situaciones fueron las mujeres quienes comenzaron la lucha revolucionaria de clase y aterrorizaron a las clases dominantes. Las mujeres proletarias tienen una fuerza subversiva que ciertamente no es inferior a la de sus compañeros varones. Pensar que la revolución rusa de febrero de 1917, que estalló con motivo del Día de la Mujer.
Pero incluso en la actualidad, ciertamente no de revoluciones, las mujeres han estado a la cabeza de numerosas luchas de la clase trabajadora. En enero pasado, las obreras textiles de Bangladés, en su huelga general, tomaron las calles afrontando la dura represión policial; en los Estados Unidos, las docentes se declararon en huelga en decenas de miles para obtener mejores salarios; en Italia hemos visto las trabajadoras en el sector agroalimentario, organizadas con el sindicalismo de base, luchar abiertamente y vencer.
Este es el camino, la lucha organizada en fuertes y combativos sindicatos, de toda la clase obrera, una lucha que, dirigida por el partido comunista, nos liberará finalmente de un pasado que ahora ha sobrevivido a sí mismo. ¡Una sociedad sin más clases y sin más opresión de la mujer está al alcance de la mano!
IWW Summit and Strikes in Great Britain
In recent issues of our newspaper we dealt with the resumption of the struggle in the United Kingdom by highlighting the capacity of some trade unions, which were born outside of the great regime Confederation, the Trade Union summit (TUC), to conduct particularly fierce struggles, often resorting to the real weapons of class unionism. The rejection of corporatism, the recognition of the role of the leaders of the TUC as agents of the ruling class within the working class, as well as the use of the strike with the aim of inflicting maximum damage to the enemy, have allowed these struggles to be channeled on a path that, if it continues to be followed, will reflect by all means on the growth of the entire movement of the working class.
Encouraging signs of this were provided in early 2019: Uber drivers decisively occupied the headquarters of TFL (Transport for London); food delivery couriers went on strike in Bristol on January 18 and twice in Manchester (14 and 26 February).
The security guards, cleaners and receptionists of the Ministry of Justice, organized with the union UVW (United Voices of the World) relaunched the fight with a new strike, finding support from the workers of the trade union PCS (Public and Commercial Services Union) in what was the first ever joint strike between TUC and non‑TUC unions. Only the use of scabs allowed the ministry to remain open during the 48 hours of strike, which still seriously hindered the performance of the ministry’s activities.
Finally, on 26 February, the Independent Workers’ Union of Great Britain (IWGB), the United Voices of the World, the Public and Commercial Services Union and the National Union of Rail, Maritime and Transport Workers (RMT) proclaimed a united strike in London involving all their «outsourced» workers, that is workers involved mainly in cleaning, catering and security services. They also organized a demonstration through the streets of the capital.
A union that seems to currently embody a synthesis of the positive features of this resurgent class unionism is the Industrial Workers of the World (IWW). In the United Kingdom and Ireland, the organisation is divided into 18 territorial branches covering the different areas of the country. There is a coordination centre in Cardiff, and London has two branches.
Last year has seen growth in the categories where the union has managed to penetrate and in some centres the couriers are no longer – as it was originally – the majority component. In particular, in Birmingham a number of workers from the local industrial centre, mainly consisting of car and chemical factories, joined the organization. In Manchester, where the northwest branch is located, there was a 50% increase in the number of members over the last year. The numbers are generally small, but they are rapidly increasing.
Last year at the end of October the summit of the IWW of the United Kingdom was held in Sheffield and attended by our comrades. The day opened with a speech by a delegate to the Trade Union Congress (TUC) in Sheffield. The TUC is a confederation that brings together the vast majority of the UK regime unions. Its policy is in clear conflict with the class unionism which guides the IWW.
The intervention was aimed at inviting the members of the IWW to support the delegates of the TUC in their combative initiatives whenever it was needed. The reason for this, according to the speaker, was to be sought in the different attitudes of the delegates compared to the leaders of their unions, members of the TUC. Even if it should be noted that an increasing number of delegates from TUC organisations are pressing for greater combativeness from their trade unions and rejecting corporatism, as evidenced by recent strikes across the country, not least that of the RMT railroad workers, the reaction of the majority of those present at the IWW Sheffield assembly was negative.
The day continued with the activity of different working groups. In one of them members of one of the two London branches reported on their organisational work in an industrial area of the city. It is interesting to know that these workers are openly inspired by what the SI Cobas has achieved in Italy in the logistics sector, demonstrating how positive examples of class struggle have the strength to cross national borders.
The group of these union militants, even though they are part of the IWW, is also known by the name of Angry Workers of the World and concentrates its activity on an area near Heathrow Airport, the so‑called western corridor, where most of the food that ends up on the shelves of London supermarkets is prepared and packaged. Most of the workers in this industrial center are immigrants.
The difficulties in organizing trade union work are linked to relatively better employment conditions than their class brothers in Italy and to internal differences within the workforce – expertly used by capital in accordance with the classic motto divide and conquer – like those between temporary and permanent workers and between different nationalities. For example, Polish workers tend to accept forced overtime with less reluctance, given the hope of returning to their own country in a relatively shorter time. Indian workers, on the other hand, have the advantage of knowing the language of the country, which makes them easier to promote to better paid positions, often managing other workers.
Despite these and other problems, many have joined the union and organizational efforts will of course continue.
The meeting ended with a general discussion and a summary of the day, during which various points were raised. One of them was the problem of the relationship between the different conflicting unions, with possible divisions, considered a problem that must be avoided, so as to reach to the maximum degree the unity of action of the working class, a vital necessity for the resistance to exploitation and immiseration today, and for the political offensive struggle to overcome exploitation tomorrow.
Regarding this not secondary aspect, it should be noted that in the United Kingdom the combative trade unions – and sometimes not only those – tend towards unity of action more frequently than elsewhere, including Italy where this segment of trade unionism has developed the most so far. Not only do they strike together (even if the strikes are still sporadic and with little strength) but they exchange information and do not fail to do propaganda for each other. In some cases they even operate in symbiosis, as do the Independent Workers’ Union of Great Britain (IWGB) and the IWW, which jointly manage the Couriers Network, i.e. the national coordination network of Deliveroo and UberEats delivery couriers.