Parti “Çevrelerden” Yükselmez Pt.1

Komünist Sol’un anlayışına göre, siyasi partinin temel işlevi “tarihsel parti”den, onun programından, geleneğinden sapmamaktır. Partinin siyasi örgütlenmesi, proleter sınıfın komünist programını somutlaştırdığı için diğer tüm partilere karşıt ve benzersizdir. Bununla birlikte, siyasi partinin tarihi, komünist bilincin sınıfsal fethinin tarihidir.

Proletaryanın bugün barikatları askeri bir seçenek olarak kullanması gerektiğine inanmak ne kadar saçma ve tarih dışı ise, siyasi partinin “kompakt ve güçlü” bir partiye dönüşmeden önce “çevre aşamasından” geçmesi gerektiğini düşünmek de o kadar saçma ve tarih dışıdır. Bu, teorik alanda, sınıfın bundan önce hiçbir tarihsel faaliyeti olmadığını ve Das Kapital’i yeniden yazmamız gerektiğini, sınıfın tarihsel bir hafızası olmadığını kabul etmek gibi bir şey olur.

“Çevre evresi” on dokuzuncu yüzyıl sonu Rusya’sının tipik bir özelliğiydi ve bu nedenle Lenin, Rus sosyalist çevrelerini tek bir ulusal siyasi partide birleştirmek için Alman Sosyal Demokrat Partisi’ni (SPD) model olarak aldı. Günümüzün endüstriyel olarak gelişmiş dünyasında bunun bir karşılığı yoktur.

Dünya proletaryası artık her alanda zengin bir geçmişe sahip olduğu için, her yenilgide yeniden başlamasına gerek yoktur. Kaldı ki bu, üretici güçlerin merkezileşmesi, gelişmesi ve yoğunlaşmasıyla da tutarsız olacaktır ki bu da sadece örgütsel anlamda değil, teorik faaliyeti açısından da bin kat daha merkezileşmiş bir partiye olan ihtiyacı neredeyse kendiliğinden ortaya çıkarmaktadır.

“Çevre”nin darlığı, doktrin geliştirmede yetersizliğin, ilke ve program yokluğunun hakim olduğu ve tıpkı anarşistler gibi en büyük hırsı bir dernekler federasyonu olan küçük burjuvazinin tipik bir özelliğidir.

Komünist Üçüncü Enternasyonal’in ortaya çıkmasıyla, tek dünya merkezli, Enternasyonal Komünist Partisi’ne giden yolda, işçi sınıfı Lenin’in “örgütsel bilinç” dediği şeyi, programatik içeriği, taktikleri, dünya boyutunu, siyasi örgütlenmesinin piramid yapısını kazandı.

Komünist Sol, Komintern’in yok edilmesinden sonra, Komintern’in varisidir. İkinci emperyalist savaşın sona ermesinden bu yana, küçük Enternasyonal Komünist Partisi’nde somutlaşarak, doktrini restore etmek ve siyasi örgütü yeniden inşa etmek için aralıksız bir çaba içinde, üretken, kahramanca geçmişi devrimci, muzaffer geleceğe bağlama görevini yerine getirmiştir.

Azimli ve Tutarlı Parti Faaliyeti

Lenin “embriyonik parti” ifadesini, Komünist Sol ise “küçük parti” terimini, “büyük parti” haline gelmenin Parti’nin ayrıcalıklarını ve biçimlerini bozmayı gerektirmediğini ifade etmek için kullanmıştır.

Embriyonik bir partiden olgun bir partiye dönüşmek için “yön değiştirmeye” gerek yoktur. Ancak embriyo halindeki siyasi örgüt, ilgili işlevlerini doktrin ve programa sadık kalarak ve tutarlılıkla yerine getirdiği takdirde Parti adını hak eder. Bunun dışındaki herhangi bir embriyodan büyük bir parti değil, düşman bir parti ortaya çıkacaktır. Biyolojiden bildiğimiz üzere embriyo, bazıları potansiyel olarak, diğerleri ise az çok tanımlanmış olarak, olgun yetişkin organizmanın temel ve asli işlevlerini içerir.

Gerçekten de bu iddianın kanıtı, “küçük parti”nin son otuz yıldaki çalışmaları ve faaliyetleridir; sadece teori ve doktrin alanında değil, aynı zamanda sendikal ekonomik alanda, propaganda ve yeni üye kaydı, örgütlenme ve parti içi yaşam faaliyetleriyle birlikte yürütülen çalışmalardır.

Devrimci komünist olduğunu iddia eden herkes için bağlayıcı olan 1965-1966 Tezlerimiz bu iddiaları doğrulamaktadır. Bu tezler bize “Partinin kendisini çevreleyen gerçek durumun karakterlerinden etkilenmekten kaçınamayacağını ” (Organik Merkeziyetçilik Üzerine Tezler, 1965), durumun açıkça elverişsiz olduğunu, ancak her şeye rağmen “direnmekten kaçınmaması gerektiği, bunun yerine hayatta kalması ve tarihsel “zaman ipliği” boyunca ateşi devretmesi gerektiği”ni hatırlatmaktadır. “Bu küçük bir parti olacaktır; bu bizim isteğimiz ya da tercihimiz değil, kaçınılmaz bir zorunluluktur”.

Bu küçük partinin yapısıyla ilgili olarak, “Saflık çılgınlığı nedeniyle dışarıyla her türlü teması reddeden gizli bir tarikat ya da elit parti istemiyoruz… her türlü işçi ya da emek partisi formülünü reddediyoruz…” Partiyi “kültürel, entelektüel ve eğitsel tipte bir örgüte indirgemek istemiyoruz, bazı anarşist ve Blankicilerin yaptığı gibi, komplocu silahlı eylemlere ve entrikalara karışan bir partinin düşünülebileceğine de inanmıyoruz”.

Uzun bir dönem boyunca enerjimizin çoğunu “teori ve sağlam doktrin”in “tahrif ve tahrip” edilmesiyle mücadele etmek için harekete geçmeye harcamak zorunda kalmış olmamız, “teori ile pratik eylem arasına bir set çekmemiz gerektiği anlamına gelmez; belli bir sınırın ötesinde bu bizi temel ilkelerimizle birlikte yok eder”. “Dolayısıyla, gerçek güçler dengesi mümkün kıldığı ölçüde, elverişli dönemlere özgü tüm faaliyet biçimlerine sahip çıkıyoruz. “. Ve sadece bunları talep etmekle kalmıyor, aynı zamanda maddi koşulların elverdiği her yerde bunları uygulamaya koyuyoruz. “Her zaman, her yerde ve hiçbir istisna olmaksızın, parti yaşamını kitlelerin yaşamına katmak için durmaksızın çaba göstermeli”dir.. “Parti birçok bölgede, her zaman ciddi zorluklarla ve istatistiki açıdan bizimkinden daha büyük karşıt güçlerle karşılaşmasına rağmen, sendikalarda dikkate değer bir faaliyet kaydına sahiptir”.

Etkinlik ve Eylem

Bu nedenle tezlerimiz bizi göze çarpan faaliyete ve teorik eyleme bağlamaktadır. Mevcut elverişsiz dönem devam ettiği sürece (ve biz tutkulu devrimciler için bu dönem bitmez tükenmez görünmektedir) Parti, kendi tercihi dışında, siyasi faaliyet ve teorik eylem, propaganda ve polemiklerle sınırlı kalacaktır. Eylem alanı kaçınılmaz olarak sınırlıdır ve bu eylemin araçları da aynı şekilde kaçınılmaz olarak devrimci programı yaymakla sınırlıdır.

Bu göreli, zamansal kısıtlamaya rağmen Parti, sınıfı etkilemek için her zaman faaliyetten eyleme, propagandadan ajitasyona ve seferberliğe geçmeye çalışır. Bununla birlikte, iradenin çalışmamızın farklı yönlerinin karşılıklı oranlarını değiştirmek için yeterli olduğunu düşünmekten sakınırız, çünkü Lenin’in ifadesini kullanırsak, “kitlelerin kendiliğinden baskısı ne kadar büyükse, hareket ne kadar genişlerse, Parti’nin örgütsel, siyasi ve teorik faaliyetinde bilince olan ihtiyaç – kıyaslanamayacak kadar hızlı bir şekilde – o kadar büyük olur”.

Faaliyetten eyleme geçiş Parti tarafından beklenmekte, militanları tarafından düşman güçlerinin daha büyük baskısı nedeniyle uzun süredir kontrol altında tutulan ve bastırılan tüm enerjiyi nihayet harcamanın doğal yolu olarak aranmaktadır. Eğer böyle olmasaydı, Parti eylem zamanının geldiğini resmi bir “duyuru” ile ya da ani, beklenmedik bir kararla öğrenseydi, o zaman örgüt ölümcül bir travma yaşardı.

Partinin dışarıda ve her şeyden önce içeride yürüttüğü tüm çalışmalar, küçük örgütünü, zorlu tarihsel programını kesin ve belirli siyasi eylemlere dönüştürme fırsatına, yani koşulların uygun olduğu zamana hazırlamayı amaçlamaktadır. Maddi koşullar elverişsiz kaldığı sürece, Partinin hazırlığı, bu koşulların parti eylemine ne kadar açık olduğunu test etmekten ibarettir, basit hilelere ya da şüpheli manevralara başvurmaktan değil, ki bunlar sonunda Partinin kendisini düşmanın hile ve manevralarının sızmasına açık hale getirecek, örgütü kirletecek ve geleneksel ve programatik köklere tamamen bağlı gözükerek programatik temelimizi yok edecektir.

Tarih göstermiştir ki Parti’nin yönü kolaylıkla şaşırtılabilir; ani bir manevrayla karşılaşması, örneğin Parti dışında bir “devrimci çevre”nin son anda “keşfedilmesi” ve bunun sonucunda öğrenci ve akademik çevrelerdeki, omurgasız orta sınıfların dünyasındaki sözde devrimci çatlaklar sürüsünü kucaklamaya istekli olması yeterli olacaktır. Bu, onlarca yıllık sıkı çalışmayı yıkmaya ya da en iyi ihtimalle (hatanın düzeltilebileceği düşünülürse) Partinin hazırlanmasını ve büyümesini geciktirmeye ya da tehlikeye atmaya yetecektir.

Partide bilinç ihtiyacı kategorik bir zorunluluktur. Parti öngörülerde bulunmaya, ne yaptığının ve ne yapmak üzere olduğunun, her girişimin ve geçişin sonuçlarının ve bunların örgüt üzerinde yaratabileceği etkinin farkında olmaya hazır olmalıdır.

Partinin teorik eylemi aynı zamanda politik bir faaliyettir; teorik ayrıntılandırmayı, yayılma organları yayın ve militanların kendileri olan bir silah olarak kullanmamız anlamında, Parti kendisini sınıfla fiziksel temasa ve sahte ideolojilerle, sahte partilerle ve sendikalarla doğrudan çatışmaya sokmaktadır. Sınıfla temasımız ve düşmanla yüzleşmemiz, tezlerimizin de gösterdiği gibi, bu sürekli eylem sayesinde genişlemekte ve kapitalizmin krizinin olgunlaşmasıyla uyumlu hale gelmektedir.

Partimizin sözcüsü olan yayın, her zaman Parti’nin faaliyet ve eylemlerini sergilemiştir. Partinin pratiği geliştikçe ve büyüdükçe, siyasi yayın da gelişecek, sınıfın içine nüfuz edecek ve onu etkileyecektir. Eğer böyle olmasaydı, Parti’nin gerçek faaliyeti konusunda kendi bildiğini okuyan, örgütün gerçek durumunu yansıtmayan bir gazeteyle karşı karşıya kalırdık. Sadece hüsnü kuruntunun bir ifadesi haline gelir, kaçınılmaz olarak gönüllülüğe ve boş aktivizme yenik düşerdi. Tersine, eğer gazetemiz siyasi faaliyetlerini genişletmeyi ve mümkün olan yerlerde siyasi eylemde bulunmayı reddetseydi, akademikliğe geri dönerdi. Ancak gerçek Parti’de bu hiçbir zaman olmamıştır ve yönünü kaybetmediği sürece de olmayacaktır.

Bu nedenle, Partimizin içinden geçmekte olduğu ve henüz tamamlamadığı iddia edilen “çevre aşaması” teorisine itibar edilemez; bu, sapmacılarımızın yanlış adımlarını, dönemeçlerini ve ani geri dönüşlerini ve faaliyet ve eylem alanlarındaki kıskanılacak örgütsel etkinliği inkar etmelerini haklı çıkarmak için uygun bir teoridir. Sapmacılarımız bu manevraları küçük partiyi bölmek, onu anlaşılmazlığa ve şaşkınlığa sürüklemek amacıyla kullanmaktan çekinmemişlerdir.

Örgüt ve Disiplin

Şunu ifade etmek çok kolay: “Olan oldu ve yanılmış olsak bile geri dönemeyiz”. “Çevre evresini” teorize etmek ve ardından “büyük partiyi” inşa ediyormuş gibi davranmak, doğrudan doğruya Partinin kendisine uygun faaliyetin gücüne dayanarak değil, “çevreler” sayesinde, yani “çevrelerin” ortaya çıktığı küçük burjuva kesimlerle uğraşarak mevcut çevresinin ötesine genişleyeceği ve gelişeceği fikrine yol açar. İnsanları bu yanlış kurgulara inandırmak, örgütün bürokratikleşmesini ve Parti’nin iç yaşamında baskı kullanılmasını meşrulaştırmaya hizmet etmekte, disiplini Parti’nin tepeden kontrolüne dönüştürmektedir ki bu olmadan aslında çevreler bir arada tutulamaz.

Gerçek Parti çevreler içinde ortaya çıkmamıştır ve “çevre aşamasından” geçerek de büyümeyecektir. Komünist Sol’un tüm tarihi bunu kanıtlamakta ve doğrulamaktadır.

Tartışma adına, Partinin “çevre aşamasından” geçtiğini ya da geçmekte olduğunu kabul etsek bile, “çevre aşamasının” örgütsel araçlarla, disipline başvurarak, “siyasi gazete” türünden yenilikler kullanarak aşılabileceğini savunmak yine de yanlış olacaktır: sanki Lenin, ateşini önce “ekonomistler” ve dönemin diğer sosyalist grupları tarafından yayılan tüm sosyalizm tahrifatlarına yoğunlaştırmadan örgütlenme, faaliyet ve disiplin alanlarında faaliyet göstermiş gibi. Eğer buna 1980’de, devrimin açık bir şekilde gündemde olduğu bir dönemde inanacak olursak, Lenin’i tahrif etmiş ve onun güçlü derslerini çarpıtmış oluruz. Parti inşasında Rus deneyimini taklit ederek, Bolşevizm ve İtalya Komünist Solu’nun ulaştığının tam tersi bir sonuca ulaşırız; doğası gereği gerçek Parti’ye karşı olan mikro-politik örgütlerin amaçlanan “filtrelemesine” karşı koyacak hiçbir şeyi olmayan, yaşamı sürekli siyasi çekişmeler ve bunun sonucunda ortaya çıkan çatlaklardan ibaret olan “gruplar” ya da “çevrelerden” oluşan bir parti oluruz.