Il Comunista 1922-02-28

Mentre l’Avanti! Tace su un argomento tanto importante, l’organo della Confederazione del lavoro, Battaglie Sindacali, si occupa della Alleanza del lavoro cogliendone occasione per insolentire i comunisti.

Alla affermazione idiota che i comunisti fanno del fronte unico una speculazione di partito risponderà il manifesto che il Partito nostro lancerà tra breve al proletariato per chiarire il suo atteggiamento in materia e per ora basta confermare che del fronte unico i comunisti fanno un mezzo per condurre le masse all’azione rivoluzionaria e alla difesa dei loro interessi, l’una quanto l’altra sistematicamente sabotate dai disfattisti sul tipo di quelli che hanno per organo Battaglie Sindacali.

Giriamo intanto agli alleati anarchici e sindacalisti le spiegazioni del giornale riformista, l’Alleanza secondo questo si è effettuata sull’unico terreno possibile: «restaurazione delle pubbliche libertà e del diritto comune» (ordine del giorno Celli per un Ministero social-popolare-nittiano) e «difesa delle conquiste di carattere generale della classe lavoratrice». In quella espressione alquanto gesuitica: di carattere generale, che fa parte dell’anodino comunicato lanciato dopo il Convegno di Roma, è facile leggere che si tratta di difendere le otto ore, ad esempio, perché sono una conquista di tutte le organizzazioni, ma non i salari e i concordati, perché sono conquiste limitate a date categorie. E il mezzo che si dovrà impiegare è ben diverso da quello proposto dai comunisti. Questi «propugnano il fronte unico per arrivare allo sciopero generale». «L’Alleanza del lavoro (e il giornale riformista parla per tutti) non esclude lo sciopero generale, ma non lo pone innanzi come infallibile mezzo di lotta e come pregiudiziale assoluta per l’unione delle forze del lavoro». Preso atto, per quanto riguarda i sindacalisti anarchici. Ma se lo sciopero generale è solo «non escluso», quali sono gli altri mezzi da impiegare prima di esso? Gli scioperi parziali? È evidente che questi, sebbene si siano svolti e si svolgano su un terreno di unione proletaria locale e di categoria, anche senza l’alleanza delle centrali sindacali, non bastano a risolvere la quistione anche quando il proletariato generosamente risponde.

Un’alleanza tra organismi nazionali presuppone una azione su scala nazionale. Quale sarà questa? Per i riformisti di Battaglie Sindacali la risposta è chiara, se pure essi seguitano a tergiversare e a divagare: l’appoggio proletario a un Ministero di collaborazione socialista, col programma del rispetto della libertà (anche per i fascisti), dell’applicazione del diritto comune, e della legge sulle otto ore.

I riformisti confederali accettano la polemica con i comunisti? Benissimo. Noi ne profittiamo per invitarli a precisare il loro punto di vista su taluni punti di carattere fondamentale, non essendo ammissibile che i supremi capi del movimento sindacale alle nostre critiche non abbiano altro da rispondere che insolenze dubbiamente spiritose.

Che cosa si intende per conquiste «di carattere generale»? È compreso tra queste il trattamento economico raggiunto dai lavoratori come rapporto tra livello del salario e caro della vita?

La difesa delle otto ore ha un valore e un senso qualsiasi se non si accompagna alla difesa del livello dei salari?

I mezzi di lotta della Alleanza del lavoro dovranno essere applicati su scala nazionale? Quali saranno questi mezzi prima dell’impiego dello sciopero generale? Interverrà l’Alleanza del lavoro quando una categoria di lavoratori fosse investita dall’attacco padronale con la denuncia dei concordati o quando scoppiasse un grande sciopero generale locale per le gesta della reazione? Con quali mezzi interverrà?

Non sappiamo se i signori capi confederali risponderanno. Non ci occupiamo poi nemmeno di chiedere il parere del giornale del massimalismo italiano e dei rivoluzionari della direzione del partito socialista.

Rileviamo il senso umoristico che danno i riformisti al fronte unico e alla alleanza del lavoro. Secondo essi si tratterebbe di stipulare un patto secondo il quale non si dovrebbero fare più polemiche tra i partiti, le correnti, i giornali che hanno il loro seguito tra le masse. Gli imbecilli alla Mario Guarnieri contrappongono «scissione» e «fronte unico» come due termini contraddittori, pretendendo che la Internazionale Comunista abbia abbandonato il primo per il secondo, mentre invece i due termini si susseguono completandosi armonicamente. Quando il fronte unico delle masse che ora si inizia sarà un fatto compiuto risulterà evidente che esso conferma i criteri che guidarono alla scissione dei partiti i comunisti, fondati sulla previsione che una parte dei dirigenti delle masse sarebbe passata con la borghesia nel momento supremo; costoro saranno contro il fronte unico operaio, nelle file della borghesia, dopo aver fatto tutto il possibile per silurarlo nelle file del proletariato.

Gli opportunisti vorrebbero speculare sul fronte unico per ottenere il diritto di sottrarsi alla discussione delle loro malefatte. Stanno freschi. Se anche gli anarchici volessero addivenire ad una così curiosa forma di compromesso dopo tutti i loro precedenti di aspre rampogne ai responsabili delle mille delusioni proletarie, noi comunisti non rinunzieremo mai alla polemica contro i disfattisti, che ha lo scopo di illuminare le masse sulla vera via da seguire, e che diventa sempre più necessaria nel momento in cui con un metodo così sfacciato si lavora a stornare dai suoi obiettivi lo slancio delle masse per una azione unica a concorde.

L’alleanza di lotta della classe operaia barattata in un incontro di capi e di funzionari che fino a ieri si sono scambievolmente vituperati e che tra le quattro mura di una cameretta si propongono di risparmiarsi d’ora innanzi le reciproche accuse e staffilate, il fronte unico limitato a questo elemento negativo, il fronte unico i cui mezzi non si possono discutere, i cui scopi non si possono coraggiosamente dichiarare, perché ricomincerebbe la polemica, ecco veramente una farsa degna di questa fine di carnevale e una ignobile truffa ai danni delle masse.

Noi comunisti siamo per la chiarificazione dei mezzi e dei fini della lotta proletaria, in cui la polemica è un elemento integratore indispensabile dell’azione. Non domandiamo a nessuno di rinunziare a discutere e criticare i nostri metodi. Non abbiamo merce di contrabbando da far passare sotto il velario dell’alleanza. E siamo qui per denunziare alle masse coloro che tradiscono la causa del proletariato e della sua unità di fronte. Siamo qui per stroncare gli stenterelli e i leccazampe della borghesia. Non taceremo fin quando avremo fiato, e sfideremo anche il bavaglio di qualche governo avente per programma, quando saranno ministri gli stenterelli, «il rispetto delle pubbliche libertà e del diritto comune».

MOSCA, 26.

Nella seduta del 22 febbraio del Comitato esecutivo allargato del «Comintern», Mac Manus, presidente del Partito comunista inglese ha esposto la situazione del Partito. Durante la serrata dei minatori inglesi, parecchie migliaia di inscritti al Partito furono arrestati, e numerose perquisizioni vennero operate nei locali del Partito. L’organo del Partito era continuamente perseguitato; malgrado ciò la sua tiratura è aumentata da tremila a 60 mila copia. In seguito alla campagna condotta contro il Partito socialista durante la serrata dei minatori, Thomas ha intentato un processo contro i redattori dell’organo del Partito comunista britannico The Communist, ed il Partito è stato condannato a duemila sterline di multa. L’orientamento politico della Gran Bretagna a favore della pace, è motivato dal fatto che l’Inghilterra ha più di ogni altro paese bisogno della pace europea. I dissidi nel campo della coalizione sono stati provocati dalla incapacità del Governo di coalizione a trovare una soluzione alla crisi economica, e dalla sua incapacità a rianimare il commercio e l’industria. Attualmente nella Gran Bretagna vi sono 200 mila disoccupati. Ma fra di essi non serpeggia il malcontento, perché essi godono di un sussidio governativo che in certi casi supera la paga di un operaio. Nelle prossime elezioni al Parlamento si ritenne che il «Labour Party» raddoppierà i suoi mandati, in modo che esso diventerà un forte Partito di opposizione contro qualsiasi Governo. Il Partito comunista fisserà nel suo prossimo Congresso del 10-11 marzo l’atteggiamento da tenere di fronte al «Labour Party».

Terracini, fa la relazione sulla situazione del Partito comunista d’Italia.

La situazione economica in Italia – egli dice – è caratterizzata dalla speranza della borghesia di rafforzare il suo organismo economico, schiacciando il proletariato. Perciò le persecuzioni. Il fatto che il Partito si tenne in disparte dagli «arditi del popolo» che esso polemizza con gli anarchici ed i sindacalisti, non gli ha impedito di lavorare e di guadagnare alla propria causa larghe masse. La campagna del Partito per la convocazione di un Congresso sindacale è favorevolmente accolta dalle masse. Il Partito è favorevole al fronte unico, ed ha già intrapreso un’azione comune con gli altri Partiti, azione che esso ritiene però non debba avere carattere politico ma svolgersi sul terreno sindacale.

Il Partito comunista ci tiene ad agire nel senso della parola d’ordine del fronte unico del proletariato contro la offensiva capitalista.

Marshall dice che il capitalismo degli Stati uniti d’America ha preso uno sviluppo tale da abolire ogni forma di democrazia. Quello che la nostra propaganda informata ai principi della lotta di classe non è riuscita a fare, lo fa il bastone dei poliziotti, che fa comprendere alle teste degli operai che lo Stato e la classe borghese sono la stessa cosa. Le vecchie divisioni degli operai vanno sparendo dalle loro teste. L’offensiva capitalista americana contro l’organizzazione sindacale farà cadere le ultime barriere tra le diverse tendenze, e, contro lo Stato, il fronte unico politico sarà ben presto un fatto compiuto. In questo momento tutti gli elementi sono favorevoli il nostro movimento rivoluzionario e permettono così al Partito comunista d’America di adempiere al proprio compito.

Nella terza seduta a nome del Partito comunista americano ha parlato anche Karr, che ha rilevato che il Governo americano ha fatto di tutto per annientare l’organizzazione economica.

Il Partito comunista americano, si compone di 23 gruppi dei diversi Stati, centralizzati e tutti fortemente uniti in un Partito ben disciplinato. Il Partito è riuscito ad assicurarsi in molte regioni una certa influenza nelle masse lavoratrici, ed in molte organizzazioni operaie ha ora messo salde radici.

Il rapporto del Partito comunista polacco è stato fatto da Antonius.

Egli ha incominciato col dire che la Polonia, malgrado lo sviluppo generale delle sue industrie, attraversa un periodo di crisi acutissima. Politicamente essa si trova in piena reazione. L’influenza francese vi si fa sentire ogni giorno di più. L’oratore rammenta il trattato segreto franco-polacco, che entra ora in vigore. Il Partito socialista polacco si è trasformato non solo in un partito reazionario, ma anche in un fortilizio poliziesco contro la classe operaia. Il Partito comunista conquista la simpatia di strati sempre maggiori di masse; parecchi sindacati sono passati nelle mani dei comunisti, è intervenuta allora la polizia che ha dichiarato sciolti questi sindacati e ha indette nuove elezioni per riportarne alla direzione gli elementi socialpatrioti. Il Governo si serve di rappresaglie severissime contro i comunisti. Grazie a questo sistema di persecuzioni governative il Partito comunista va sempre più diventando un Partito di masse della classe operaia. Specialmente in questi ultimi tempi le persecuzioni si sono andate aggravando ogni giorno più. I giornali comunisti sono vietati e le prigioni sono zeppe di comunisti. Si sta elaborando una legge eccezionale contro i comunisti, e ben presto essa sarà pronta. Malgrado ciò il Partito comunista si ingrandisce sempre più.