Организационная подготовка партии к революции (Ч. II)

6. Уроки контрреволюций

Исторические события 1919-1926 годов знаменуют не только поражение революционного движения, но и возрождение партии из пепла Третьего Интернационала. Эти события имеют глубочайшие причины, которые следует искать не в предательствах или преданности революции блестящих и выдающихся людей, а в объективных исторических факторах. Подобно тому, как причины поражения революционных сил были объективными — ситуация в Европе была ложно революционной, а неопределенность и непоследовательность европейских коммунистических партий и самого Интернационала были следствием, а не причиной отклонения кривой классового потенциала, — так же объективными были и причины, определившие борьбу левых против сталинизма. Именно в этой борьбе, благодаря историческим факторам, а уж точно не благодаря заслугам отдельных личностей, были выбраны позиции, которые с тех пор сформировали фундаментальную основу партии, которой суждено было возглавить следующую революционную волну против капиталистических держав. Именно поэтому мы постоянно ссылаемся на эту борьбу и эти позиции во всех тезисах партии, потому что именно там, вне личной политической борьбы, можно найти ответ на любой вопрос, в связи со всей революционной традицией.

Только левые сохранили теорию в целости, и только в ней кристаллизовалась предпосылка для возрождения революционного движения. Но всё это неотделимо от того факта, что только левые с самого начала осуждали первые тактические отклонения как первые симптомы нового оппортунизма, который впоследствии полностью проявился. Вывод партии таков: любая «гибкая и маневренная» тактика неизбежно приведет к катастрофическим и неудачным результатам для революции.

Левые первыми предупредили, что с того момента, как российское государство начало отклоняться от курса, подчиняя себе КПСС и сам Интернационал, между интересами мирового пролетариата и интересами российского государства будет открываться всё более явный раскол. Это была единственная оставшаяся партия, которая утверждала, что это запустит контрреволюционный процесс, и единственная, которая понимала, что формальная партия должна возродиться с нуля, чтобы вернуться к своей приверженности исторической партии, в противовес другим школам, которые поддерживали и продолжают поддерживать возможность блокирования изнутри деградации партии и государства, которые в любом случае были «рабочими».

Поэтому передача этой неискаженной традиции, вне зависимости от деградации, может быть достигнута только путем максимально точного следования урокам классовой борьбы, которую вели левые в годы после 1919 года, борьбы, которая была сломлена прежде всего своей зависимостью от деградирующего центра. Постоянно обращаясь к событиям, подорвавшим Третий Интернационал, и к критическим позициям, которые левые поддерживали для предотвращения опасности нового оппортунизма, мы должны извлечь уроки, которые следует считать «священными», не столько потому, что мы утверждаем, что нашли в них рецепты успеха, сколько потому, что они представляют собой «строгие предупреждения» для защиты от опасностей и слабостей, в которые так часто попадали революционные силы и в которые подвержена любая организация. Партия должна сохранить эти основополагающие учения в неприкосновенности и поддерживать в качестве своего неизгладимого наследия правильную теоретическую диагностику и историческое предсказание, сделанное левыми относительно новых оппортунистических опасностей, возникших в первые годы нового Интернационала. Фундаментальное значение в этом наследии имеет ясный марксистский тезис, утверждаемый левыми во всей их полемике против деградации Москвы, о том, что партия является одновременно фактором и продуктом исторического развития и, следовательно, не окружена непреодолимыми стенами, а скорее ощущает последствия своего собственного внешнего воздействия.

Падение, в которое за несколько лет упали Российская коммунистическая партия и сам Интернационал, возглавившие славную Октябрьскую революцию и вселившие страх в мировую буржуазию, было настолько глубоким, что даже возможность поддержания хотя бы тонкой организационной нити, передавшей бы правильные позиции и правильную революционную традицию, была доверена крошечному числу бойцов. Несмотря на это, исторический смысл возрождения партии и поддержания партийных организационных связей на протяжении крайне неблагоприятного для революции периода, начавшегося с победы сталинизма, всегда заключался в подготовке истинной партии к историческому периоду, когда пролетариат вернется на передний план истории, в абсолютной убежденности, что даже следующий революционный натиск непременно будет подавлен, если незаменимый орган революции, партия, по-прежнему будет отсутствовать. Такая партия не может быть импровизирована, не может возникнуть под влиянием предложений и спонтанных движений, а может быть лишь результатом долгих и трудных усилий, сохраняющих связь между неискаженной теорией и революционным действием. Эта внушительная историческая перспектива и глубокое понимание подготовки эффективного и действенного органа революции должны всегда присутствовать в партии, даже если расстояние до революционной эпохи огромно.

Лионские тезисы, которые обобщают борьбу против сталинизма, несмотря на крайне негативные последствия этой борьбы, закладывают краеугольные камни того, как следует понимать деятельность партии во все времена и во всех ситуациях. Эти краеугольные камни следует считать священными учениями не только для партии сегодня, но и для партии завтра, именно потому, что они вытекают из тех причин, которые тогда способствовали контрреволюции, но которые в будущих исторических условиях могут способствовать революции. Из этих священных учений мы усвоили, что во все времена и во всех ситуациях деятельность партии никогда не должна ограничиваться сохранением чистоты ее теоретических принципов и организационной структуры, а также достижением немедленных успехов любой ценой. Она всегда должна включать в себя защиту основополагающих программных постулатов, даже когда так называемые новые факты якобы противоречат любому из них; Обеспечение преемственности организации, её эффективности и защиты от требований, не связанных с интересами Революции; активное участие в каждой пролетарской борьбе, даже если она вызвана частичными и ограниченными интересами, всегда поощряющее её развитие, но всегда отдающее приоритет связи каждой борьбы с конечными революционными целями, никогда не представляя победы, достигнутые методом классовой борьбы, как конечные точки, а скорее как мосты к неизбежным грядущим битвам. Высшая цель всей этой деятельности – подготовка субъективных условий, которые позволят пролетариату воспользоваться объективными возможностями, которые предоставит история, чтобы выйти из борьбы победителем, а не побеждённым.

Придерживаясь этого комплексного видения деятельности партии, можно удержать саму партию на правильном революционном пути, избегая хвастливого и неубедительного активизма, претендующего на культивирование объективных условий Революции по собственной воле, не понимая, что они являются продуктом истории, и поэтому принимая её за собственную волю. Оно также лишено какой-либо спонтанности, которая обесценивает любую субъективную подготовительную деятельность партии, утверждая, что ясность и эффективность руководства партии являются продуктом действий масс, а не качеств партии, качеств, которые партия должна приобрести до начала революции под страхом поражения.

7. Связь принципов, программы и тактики

Упадок коммунистического движения в 1920-х годах убедительно подтвердил, что единственный способ решения проблемы тактики в соответствии с революционными принципами — это тот, который отстаивали левые с первых лет существования Третьего Интернационала: существует тесная связь между программными директивами и тактическими правилами, и поэтому ситуационный анализ следует понимать лишь как дополнительный элемент для решения тактических проблем. Партия, в своем критическом понимании и опыте, должна была предвидеть развитие ситуаций и, следовательно, определить соответствующие тактические возможности, в то время как противоположный метод ожидания, пока ситуации проявят свои последствия и предложения, обычно является оппортунистическим. Поэтому система тактических правил должна быть построена с конкретной целью установления условий, при которых вмешательство и деятельность партии координируются с конечной революционной целью. Именно практическая и организационная необходимость, а не желание теоретизировать и схематизировать сложность социальных движений, заставляет партию устанавливать условия и границы своей деятельности. Напротив, тем, кто переоценивает движение и отрицает основную функцию партии, этот метод кажется ограничивающим сферу её деятельности. На самом деле, это единственный метод, способный обеспечить органическое единство партии и, следовательно, фундаментальное условие победы революции.

Поэтому система тактических норм должна быть принята всей партией и являться обязательной для всех. С этой целью её необходимо изучать и применять в максимально возможной степени, чтобы вся партия была готова бросить ей вызов, когда возникнут ожидаемые исторические условия. Однако тезис о том, что партия разрабатывает свой тактический план «со свободой критики», не может быть теоретически обоснован, поскольку этот гораздо более иносказательный путь привёл бы к возвращению к теории ожидания, пока ситуации будут обусловлены ими — другими словами, к свободе тактики. Из процесса правильной теории и правильной оценки исторического этапа, без которых сама партия не существовала бы, должна быть выведена и правильная тактика. Эти методы, пронизывающие всю организацию, также обеспечивают органическое единство и сплоченность партии.

Мы никогда не утверждали, что партия, как сознательный орган, свободна извлекать тактические выводы из своих принципов, и никогда не стремились обеспечить координацию средств для достижения революционных целей в революционной природе партии и в вкладе выдающихся людей, получивших основательное марксистское образование, поскольку всё это не зависит от влияния самих средств её действий на партию. Исходя из исторической борьбы левых против зарождающегося сталинизма и баланса этой борьбы, мы пришли к выводу, что только зная, как действовать в области тактики, и энергично противодействуя ложным путям с помощью точных и уважаемых норм действий, партия может защитить себя от деградации, никогда не полагаясь исключительно на теоретические убеждения и организационные санкции. Поэтому наше неприятие метода тактической свободы приводит к отрицанию такой свободы даже для самой партии, в том смысле, что партия не может применять непредвиденные тактические приёмы, которые не наполнили бы всю организацию смыслом и связью с конечной революционной целью. Добровольный элемент в партии заключается в способности решать, когда революционные силы наиболее эффективны для реализации её тактического плана. В этом и заключается ее превосходство над врагом, поскольку ни одна другая организация не способна предвидеть последствия своих действий для развития ситуации. Именно поэтому, чтобы раскрыть свою революционную силу, партия должна быть готова к действиям задолго до того, как произойдут предсказанные исторические события. Отсюда и важность подготовки к таким задачам, даже в серые и мрачные времена, как сейчас, когда легко упустить из виду значение и важность деятельности, проводимой для победы революции.
Сегодня речь идёт не о разработке чего-то нового, поскольку в партийной традиции, в её текстах и ​​тезисах каждый элемент нашего тактического плана полностью предусмотрён и конкретизирован. Поэтому речь идёт об организации работы партии таким образом, чтобы вся организация могла в полной мере усвоить и применять элементы тактики во всех сферах деятельности партии, как в пропаганде, так и в социальной борьбе. Это может показаться тривиальной задачей, но она настолько важна, что без её адекватного выполнения сегодня победа революции завтра была бы невозможна, поскольку партия не может импровизировать во время взрыва революционных эпох. Общие указания относительно тактики, которую партия будет применять во всех странах, должны опираться на практический опыт оппортунистических кризисов и борьбы левых против ревизионизма Второго Интернационала и прогрессивного отклонения Третьего. Этот опыт показал, что невозможно сохранить программный подход партии, практические традиции и организационную прочность, если она применяет тактику, которая, даже на формальных должностях, предполагает использование позиций и лозунгов, приемлемых для оппортунистических политических движений. Это приводит к фундаментальному пониманию, на котором основан общий тактический план партии, а именно: наша политическая практика отвергает маневры, комбинации, союзы и блоки, традиционно формирующиеся на основе постулатов и лозунгов, общих для многих партий. Это основополагающее тактическое понятие имеет принципиально историческую ценность, то есть его нельзя подвергать сомнению ситуативными оценками, и оно отличает партию именно так, как она отличается первоначальным видением нынешнего периода капиталистического общества, которое характеризуется не возвращением к демократическо-либеральным формам дофашистской эпохи, а все больше опирается на чудовищные и тоталитарные государственные образования, безжалостное выражение экономической концентрации.

8. Против политической борьбы внутри партии

Еще один священный урок, извлеченный из борьбы левых против сталинизма в 1920-х годах, заключается в том, что подготовка партии к революционным задачам должна осуществляться посредством внутреннего метода работы, который в принципе исключает критерий политической борьбы. Партия, по сути, характеризуется не только недвусмысленными теоретическими и программными принципами, но и четко определенными тактическими и организационными границами. Следовательно, стирание этих границ означало бы уничтожение самой партии. Это еще одно фундаментальное понятие: партия находится в постоянной борьбе с внешним врагом, которого она не может утверждать, что победит методом убежденности в правильности своих революционных принципов, поскольку решение проблемы революции основывается исключительно на вопросе силы. Но тот же метод нельзя применять и во внутренней работе по подготовке к выполнению революционных задач, поскольку она должна быть направлена ​​не на уничтожение врага, а на коллективное завоевание правильных позиций. В этой работе смертоносен не только метод политической борьбы, но и метод организационного давления. Доказательством этого служат методы, применявшиеся Московским исполнительным органом в 1920-х годах против партий, которые также совершали серьёзные политические ошибки, но против которых применялись методы «идеологического террора» и «организационного давления», представлявшие собой неправильное применение и постепенно полную фальсификацию справедливых принципов централизации и дисциплины. Этот метод применялся Московским исполнительным органом против партий Интернационала, но особенно против Итальянской партии в годы после 1923 года, серьёзно злоупотребляя призраком фракционности и постоянной угрозой исключения из партии левого течения, искусственно обвиняемого в подготовке раскола. Всё это с единственной целью — добиться преобладания опасных центристских ошибок в политике Интернационала.

Из катастрофического и неудачного баланса этого метода мы сделали вывод, что, исходя из инвариантного учения, мы заключаем, что революционная победа может быть достигнута только классовой партией и её диктатурой, и на основании слов Маркса утверждаем, что перед революционной и коммунистической партией пролетариат является классом, возможно, для буржуазной науки, но не для Маркса и для нас, то следует заключить, что для победы потребуется партия, которая одновременно заслуживает квалификации исторической и формальной партии, то есть та, которая разрешает в реальности действия и истории кажущееся противоречие между исторической партией, следовательно, по содержанию, и случайной партией, следовательно, по форме, которая выступает в качестве силы и физической практики решающей части борющегося пролетариата.

9. Выводы

Исторический опыт, и в частности события, связанные с деградацией Третьего Интернационала, научили нас тому, что считать партию раз и навсегда достижением — серьезная ошибка, поскольку любая организация может деградировать. Механизмом деградации Третьего Интернационала стала недостаточная согласованность его тактики с программными директивами, и с тех пор именно через этот механизм деградация партии может происходить и сейчас. Это гораздо более тонкий и труднообнаружимый механизм, чем тот, который открыто отрицает принципы, поскольку его легко согласовать с формальным их соблюдением. Поэтому крайне важно смело указывать на опасности, которые левые почувствовали и осудили перед лицом деградации Москвы, чтобы оперативно предотвратить повторение пагубной роли тех же опасностей, которые привели к деградации Третьего Интернационала. Действительно, гарантии против оппортунизма не могут основываться исключительно на прошлом, но должны присутствовать и быть актуальными на каждом этапе жизни партии. Более того, в чрезмерной обеспокоенности по поводу оппортунистической угрозы нет серьезных недостатков, потому что, даже если это продукт размышлений отдельных бойцов, а не реальное отражение чего-то неладного, это, безусловно, нисколько не ослабит партию. Напротив, опасность для партии крайне велика, если болезнь распространится прежде, чем кто-либо осмелится поднять тревогу. Это тоже незабываемые уроки, извлеченные из борьбы левых в 1920-х годах, и они приводят нас к выводу, как и тогда, что критика без ошибок не причиняет даже тысячной доли вреда, причиняемого ошибками без критики. Речь, конечно, идет не об утверждении свободы мысли и критики внутри партии как права каждого человека, а скорее об установлении физиологического способа функционирования и работы революционной партии.

Левые полемизировали следующим образом: левые говорят, что Интернационал ошибается, но поскольку Интернационал не может ошибаться, то ошибаются и левые. Однако левые не требовали признания ни от кого, а настаивали на совершенно иной формулировке вопроса: левые утверждают, что Интернационал ошибается, но по следующим причинам, присущим поднятой проблеме, мы, напротив, доказываем, что сами левые ошибаются, что доказывает отсутствие ошибок у Интернационала. Левых также обвиняли в постоянных подозрениях в отношении лидеров Интернационала в оппортунизме, что не остановило левых от осуждения этих опасных ошибок. Напрасно левые ожидали не обычного возгласа: «Смотрите, Интернационалу не доверяют в плане оппортунизма, и он, безусловно, заслуживает распятия», а серьезной демонстрации гарантий, которые могут отделить практику оппортунизма от революционных действий.

Несмотря на великодушные попытки левых спасти Интернационал от нового, еще более мерзкого оппортунизма, через несколько лет он фактически одержал победу. Поэтому мы пришли к выводу, что нет никаких правил или рецептов, которые могли бы предотвратить впадение партии в оппортунистические кризисы. Однако опыт борьбы левых позволяет нам определить некоторые условия для органического существования партии, реализация которых должна стать нашей неустанной задачей:

1) Мы исключаем возможность того, что деятельность партии может привести к формированию фракций, конкурирующих за партийное руководство. Так же, как мы исключаем формирование фракций на периферии с целью «завоевания» партийного центра, мы исключаем и представление Центра о своей функции исключительно как о функции, направленной на «сохранение» партийного руководства.

Поскольку абсурдно, бесплодно и крайне опасно утверждать, что партия таинственным образом застрахована от любого рецидива или тенденции к рецидиву оппортунизма, мы должны признать возможность формирования фракций для защиты партии от серьезных опасностей и для защиты ее программной целостности. Это может даже привести к расколам не по детской причине недостатка репрессивной энергии со стороны центра, а по пагубной гипотезе о провале партии и ее подчинении контрреволюционным влияниям. Поэтому к вопросу о фракциях не следует подходить с моральной точки зрения. «Есть ли в истории хоть один пример товарища, который организовал фракцию ради забавы?» «Нет, — ответили левые, обвиняемые во фракционности, на 6-й ежегодной Генеральной Ассамблее Интернационала. — Такого случая никогда не было, и чтобы утверждать, что это был буржуазный маневр по проникновению в партию, нужны доказательства. Опыт, напротив, доказывает, что оппортунизм всегда проникает в наши ряды под маской единства». Возникновение фракции указывает на то, что внутри партии что-то не так, и единственный способ исправить проблему — это проследить ее причины, а эти причины всегда лежат в идеологических и политических ошибках партии. Поэтому даже профилактика и лечение болезни, проявляющейся в виде фракционности, решаются путем формирования и уточнения правильных принципиальных и тактических позиций.

2) По тем же причинам, по которым мы не рассматриваем фракции как зло, с которым нужно бороться любой ценой, мы не рассматриваем унитаризм как благо само по себе. Сохранение партийного единства, безусловно, является благом, которое необходимо оберегать, и даже малейшая потеря наших скудных сил должна восприниматься как потеря зрения. Но это неотделимо от поддержания правильных позиций во всех областях, поскольку опасность буржуазного влияния на классовую партию исторически проявляется как хитроумное проникновение, размахивающее унитарной демагогией и действующее сверху подобно диктатуре.

3) Работа всей партии должна быть направлена ​​на достижение однородной организации, свободной от разрозненных группировок внутри неё. Это цель, ради которой вся партия обязана работать и которая достижима при условии правильной постановки и решения всех идеологических, тактических и организационных вопросов. Поэтому было бы неправильно принимать формулу абсолютного подчинения при выполнении приказов сверху относительно внутрипартийных отношений между правящим центром и периферией. Действительно, приказы, отданные из центра, являются не отправной точкой, а результатом функционирования движения как коллектива. Следовательно, не существует механической дисциплины, пригодной для выполнения каких-либо высших приказов и директив: существует набор приказов и директив, соответствующих истинным истокам движения, которые могут гарантировать максимальную дисциплину, то есть единое действие всего организма, в то время как другие директивы могут поставить под угрозу организационную прочность. Вопрос о дисциплине и внутренних отношениях между периферией и центром, таким образом, состоит в определении роли правящих органов, что должно быть сделано всей партией, конечно, не в демократическом смысле мандата, который периферия наделяет центр, а в диалектическом смысле, который предполагает традицию, подготовку и реальную преемственность в мышлении и действиях движения.

Однако поддержание надлежащих внутренних методов работы неотделимо от внешнего поведения партии. Поэтому внутренние отношения обречены на ухудшение, если партия хотя бы частично отклонится от своих задач, основные из которых мы суммируем:

1) Партия должна защищать и утверждать свою предельно четкую и преемственное коммунистическое учение и не должна допускать провозглашения принципов, которые хотя бы частично противоречат ее теоретическим основам.

2) Партия должна в любой исторической ситуации открыто провозглашать полное содержание своей программы в отношении экономической, социальной и политической реализации, и особенно в отношении вопроса власти, ее завоевания вооруженной силой и ее осуществления посредством диктатуры.

3) Партия должна придерживаться строгой организационной дисциплины, то есть не допускать расширения путем компромиссов с группами или кликами или, что еще хуже, путем торга между привлечением рядовых членов и уступками потенциальным лидерам и лидерам.

4) Партия должна стремиться к ясному историческому пониманию антагонистического смысла борьбы, заявляет об инициативе атаковать весь мир институтов и традиций и призывает массы бороться в наступлении, а не в обороне, против предполагаемой опасности утраты хваленых преимуществ и прогресса, достигнутых в капиталистическом мире.

5) Партия отказывается от всего спектра тактических приемов, используемых под предлогом ускорения кристаллизации поддержки революционной программы со стороны широких слоев масс. К таким приемам относятся политический компромисс, союзы с другими партиями, единый фронт и различные формулы в отношении государства, используемые в качестве заменителя пролетарской диктатуры. Она исторически признает одно из главных условий распада пролетарского движения именно в использовании этих тактических средств и считает тех, кто, осуждая оппортунистическое безумие сталинистского движения, одновременно отстаивая этот тактический арсенал, более опасными врагами, чем сами сталинисты.