Изменение климата и разрушение окружающей среды: спелые плоды гнилого капитализма

Леса горят, ледники и вечная мерзлота тают, люди падают в обморок и умирают на улицах и работая под палящим солнцем. В Средиземноморье ожидаются тропические циклоны, и миллионы рабочих по всему миру могут быть вынуждены мигрировать из-за чрезвычайных погодных условий.

Климатическая проблема с каждым днем ​​становится всё более актуальной, но, как и в любой социальной проблеме, нет «универсальных» истин, есть только классовые истины. Буржуазия никуда не спешит. У нее есть все средства, чтобы защитить себя хотя бы от менее катастрофических условий. Эти средства не просто оберегают её капитал, но и фактически увеличивают его, используя бедствия в своих интересах. В этом нет ничего нового, они используют любой кризис, будь то экономический, военный или экологический.

Некоторые мелкобуржуазные движения, кажется, шокированы ужасами, созданными капитализмом. Это реакционеры, которые просто мечтают о «другой» форме капитализма, но такой, которая всё же останется капитализмом.

И не менее реакционны те движения — также по своей сути мелкобуржуазные — которые мечтают о возвращении к якобы идиллическому прошлому. Это был бы мир, основанный на мелком сельском хозяйстве, маленьких городах и небольших магазинах, без уродства капиталистической индустриализации, где не было бы загрязнения и эксплуатации. С другой стороны, пролетарская истина заключается в том, что первым условием для решения климатического кризиса является разрушение классового общества. Тогда коллективное управление ресурсами планеты может осуществляться наиболее подходящим образом, чтобы гарантировать полноценную жизнь всему человечеству без постепенного (и не столь постепенного) разрушения самой планеты.

Те, кто считает необходимым добавлять приставки к коммунизму — говоря об «экомарксизме» или «экосоциализме» — не более чем обычные вульгаризаторы и ревизионисты, с которыми мы все слишком хорошо знакомы. Марксистская доктрина не нуждается в «обновлении», и только при коммунизме можно разрешить кризисы, включая климатический кризис. Те, кто говорит об «экосоциализме», всегда в итоге сравнивают его со лжесоциализмами прошлого века. Кроме того, эти капиталистические государства действуют как все остальные и нисколько не более «ответственны по отношению к окружающей среде». Это происходит потому, что ими движут экономические законы капитализма, который превращает любой товар в продукт и ставит целью каждого производственного процесса «максимально возможную самовозвеличивание капитала, то есть максимально возможное производство прибавочной стоимости». Развитие капитализма по своей природе столь же анархично, сколь и стремительно. С момента своего зарождения он привел к серьезному ухудшению состояния окружающей среды, и рабочий класс всегда страдал от наихудших последствий. «Капитал» Маркса полон историй о рабочих, живущих в нищете, созданной их работодателями. Рабочие были обречены на нездоровые условия жизни, они нищали как материально, так и морально. Рабочие нередко умирали в юном возрасте. При жизни они жили и работали в помещениях с недостаточным количеством пригодного для дыхания воздуха и большим количеством токсичных химикатов.

Даже сегодня миллиарды рабочих живут в тех же условиях. Рабочие, живущие в несколько лучших условиях, обязаны этим больше всего достижениям классовой борьбы против буржуазии. Достижения, которые буржуазия, между прочим, всегда ставит под сомнение. В любом случае, даже в самых «богатых» западных обществах существуют крупные зоны широко распространенной нищеты, которые этот способ производства неизбежно влечет за собой и создает.

Среди всех прогнозов относительно повышения средней температуры и уровня углекислого газа в атмосфере в последние десятилетия наиболее пессимистичные прогнозы оказались наиболее точными. Тем временем регулярно проводятся конференции и встречи на высшем уровне для обсуждения реальных (или мнимых) проблем по этому вопросу и возможных решений. В этих конференциях принимают участие представители государств, так называемого «гражданского общества» и делового мира. Мы слышим обычную риторику, характерную для буржуазных формулировок и климатических соглашений, которые некоторые страны, тем не менее, обязуются поддерживать — по крайней мере, на бумаге. Но из этого следует, что капиталу необходимо время (и государственная поддержка) для адаптации и «очищения», для преобразования промышленных предприятий и источников энергии.

С течением времени кажется, что общественные дебаты все больше смещаются от попыток обратить вспять «климатическую катастрофу» к поиску «мер по смягчению последствий» для климатических условий, которые уже давно перешли точку невозврата. И существует множество случаев, когда обсуждаемые цели довольно расплывчаты. Мы часто слышим разговоры о «значительном» сокращении (на сколько?) выбросов того или иного загрязняющего вещества или соединения, без каких-либо объективных последующих действий. Что ещё важнее, цели устанавливаются настолько запоздало, что капитал может подстроиться под любые «нарушенные обещания», а нынешние лидеры и руководители уже не занимают свои посты, поэтому они не могут нести ответственность за свои действия. Ярким примером этого является обязательство «достичь чистого нуля выбросов к 2050 году».

Это заявление почти так же нелепо, как заявления Центрального комитета Коммунистической партии Китая — то есть утверждения о том, что под его руководством Китай станет «развитым социалистическим обществом к 2050 году». В первом случае время покажет неустойчивость такой цели. Во втором случае мы от души посмеялись. Между тем, сегодня именно Китай обвиняют в том, что он не подписывает климатические соглашения, которые подписывают другие страны. На Западе, конечно, позорно известная пропаганда различных национальных буржуазий немедленно бросается в эту дискуссию. Они делают это, чтобы похвастаться тем, что находятся в числе хороших и демократических государств, а не в числе плохих и авторитарных. Однако для марксистов противоречие заключается в противостоянии между молодым капитализмом Китая — экономикой, в значительной степени основанной на угле, рост производства которой не может быть подавлен никаким климатическим соглашением, — и более зрелыми капитализмами Запада.

Пока существует капитализм, никакой «диалог» между организациями, корпорациями или буржуазными государствами не спасет планету; не спасут цели или законы, одобренные парламентами. Миллионы тонн отходов будут продолжать ежегодно сбрасываться в океан, загрязняя воды, побережья и земли, где пролетариат работает под кнутом капитала. И пока условия жизни рабочих продолжают ухудшаться перед лицом капиталистического кризиса, мелкобуржуазные моралисты всё ещё осмеливаются упрекать их в том, что они не вносят свой вклад в спасение планеты, не сокращают свой личный «углеродный след», покупают пластиковые соломинки вместо биоразлагаемых альтернатив. В конечном счёте, тот факт, что климатическая проблема, похоже, второстепенна (если не сказать третьестепенна и так далее) по отношению к глобальной буржуазии, демонстрируется интенсивностью, с которой продолжаются войны по всему миру. Если капиталистическое производство загрязняет окружающую среду, то война делает это ещё больше. И всё же никто никогда не беспокоился об экологических последствиях бомбардировок и массовых убийств, которые разрушают и загрязняют окружающую среду бесконтрольным образом.

Только революционное восстание рабочего класса, возглавляемое его классовой партией и борющееся ни за что иное, как за разрушение буржуазных производственных отношений, может остановить разрушительную ярость капитализма. Только когда эта антагонистическая форма процесса общественного производства останется в прошлом, и противоречие между городом и деревней будет разрешено, из пепла капитализма восстанет общество, действительно способное решить проблему изменения климата и взять на себя все важные обязательства, которые она требует.