The Only Class Weapon
Against the « Industrialization » of Corpses on Military Fronts – For the Resumption of Class Struggles!
The more events advance, the thinner the ranks of proletarians who remain loyal to their class, the stronger becomes the business – within the masses – of all enemy political currents. Today, even more than in 1914, since the compulsory conscription of that time in the imperialist armies has been replaced by volunteering in the « anti‑fascist militias » and by the crusade at the head of which are to be found those same forces that worked to crush the revolutionary proletariat in Germany, Italy, China and all countries.
Only a few of us that stood up against the raging enemy propaganda among the workers and until the last July, and we’re even fewer today to hold firmly to the banner of the proletariat while it’s precisely those who until yesterday collaborated, supported or sympathized with our effort which becomes the most influential champions in the defense of political conceptions against which we had together fought.
Reality is here, it follows its iron logic, implacable, it obeys the laws of the capitalist regime; the evolution of situations confirms it and, alas, no longer through a partial success of the enemy but with mountains of proletarian corpses that the bourgeoisie was able to lay on the ground by the thousands, and then tens of thousands, solely because it was able – as in 1914 – to make them believe that they were fighting for socialism and not for the bourgeois republic, to halt the reactionary attack and not laying down the ground, with their own lives, of the strengthening of the regime of capitalist oppression.
In even the most advanced ranks of the proletariat, today – as in 1914 – there’s no longer any discussion, it’s sabotage if one dares to examine the four months of intervention in the Spanish events, the uniform is that of « we march », of « the enemy is there, one must fight, one must not hesitate », reflection has become a crime and capitalism has reached the peak of its success; the proletariat, which can only defend itself and win on the condition that it understands how to build its own battlefront, considers today that regrouping to meditate means missing an opportunity of its success.
And thus the facts are here: not one of them allows it to continue, all of them are a tragic confirmation of teachings already from the last century and from which one cannot deviate without crossing the barricade of social struggle and becoming agents, conscious or unconscious, of the capitalist enemy.
Here is what Senator Morizet, one of Franco’s many accomplices, wrote (in the L’Humanité issue of November 4th 1936): « It’s not a question of two forces that are in the presence of each other and more or less equal, but of a paltry number of rebellious soldiers and military men, some 20,000 men fighting against a people of 22 million men… In truth there are but 5,000 legionaries in total…. Franco has from 6,000 to 7,000 Moroccans. It is necessary to add 2,000 to 3,000 soldiers who were forced to march under the threat of the revolver. You will tell me that this small number of soldiers is compensated by the military quantity of the officers. Now the inability of the Spanish officers is universally known…. No, it’s not them that are capable of doing what they do, it is 200 to 300 German and Italian airmen, it is German and Italian technicians who slaughter the Spanish people and destroy towns and villages ».
So, 200 and 300 airmen can get the of hundreds of thousands of armed workers. If this were the case, all that would be left for us to do would be to proclaim the proletarian flag as permanently buried since its struggle is clearly forever doomed. Since, on the terrain of military competition, the working class will never, absolutely never be able to rival the enemy who builds colossal instruments while the revolutionary proletarians are devoid of any possibility in this field. What is more, never before as in Spain at present have the proletarians been so bereft of weapons, neither in Russia during the struggle for power, nor in Germany, nor in Italy, nor in any country. But the proletariat not provided with a militaty army – since it is impossible for it to have one before the conquest of power – was itself an army capable of winning in Russia, fighting in other countries and despite provisional defeats remaining the army that history makes invincible and will surely win, solely because it represents the political expression of a social force that – when the situation reaches the climatic and inevitable point of the maturation of the contrasts on which the capitalist regime is based – will shake, right down to its foundations, the present society, and the capitalist cop whether it be called Mussolini, Stalin, Caballero or Blum, who would give the order to his formidable military apparatus to pull on the weakly armed masses would see his whole army smashed. No, the Spanish tragedy is the most painful of the confirmations of Marxism since it proves that, to nail the proletariat to the enemy front, to annihilate it as a class, Azaña’s deception was not enough, but it was necessary to gradually reach to the extreme socialist left, to the POUM and the anarchists.
The poisoning of enemy propaganda hit the proletariat full force. Even the most advanced militants, until last July, had no more hesitation: democracy makes the bed for fascism. Today they, to those of us who urge them to analyze the events that give grim and new confirmation to this formulation, reply, « we march ». But really, who is « marching » in Spain today if not the fascist hordes, piling up thousands and thousands of proletarian victims? Yes, even in Spain, democracy makes the bed of fascism: if it has annexed the POUM and anarchists this is solely because that was the only way capitalism in the country and internationally could carry out this gruesome trick to fool the workers.
It’s from the very bowels of a Proletarian Front government that the fascist attack is fertilized. Republican and socialist leaders, anarchist and POUM, know five days in advance that the offensive will be unleashed: complete silence in the face of the masses who, surprised and directionless, have in spite of everything the strength to repel the attack, especially in the industrial centers. The masses are on the class front, they are invincible, they would have won if there had been a party to maintain them on that line and lead them to victory. The party was not there and the inevitable was produced; all other political forces acting within the masses – in a situation of heightened affairs – were dragged into the inevitable precipitation of their political role, they were progressively won over by the enemy and, like Noske, although with different forms dependent on the new situation, have betrayed then by collaborating with the bourgeois government.
Two classes, two instruments, two class paths. To the two‑faced enemy of the Popular Front, which create fertile ground for fascism, which, aware of the date of the attack keeps silent so that the masses may be more surprised and unprepared, the proletariat responds with its class weapon, the strike. Having thwarted this, the danger remains that the masses will find their way again. And so arises the colossal mystification of territorial military fronts: everyone to the front to stop the attack and the proletariat is uprooted from its class terrain – in the social struggle and especially in the climatic moments, half‑measures are impossible – is thrown into the class terrain of the enemy. And the bourgeoisie which, superficially, appears much weaker than the enemy, are actually the arbiter of situations because its enemy, the proletariat, no longer exists as its own class. The latter has the weapons but, just like in 1914, in different forms but with the same substance, it employs them not for its own class, but for the enemy, in its belt, under its direction, a mere appendage to its State. The capitalist military and social front is opposed to the class front in both the countryside and proletarian urban sprawl. Both at once is impossible and once again one has to choose either one or the other: bourgeoisie or proletariat.
The deep reasons for our disagreement with the Fraction minority rightly lie in the fact that these comrades believed that we should penetrate and even accredit among the masses the front that was and remains that of the enemy. The ideological and brutal rupture that was inevitable will be able – we fervently hope – to keep the Fraction united, on the sole condition that these comrades meditate on the evolution of the situation: reflection will only heal the aberration.
Once the workers joined the enemy front, the massacre of the proletariat was inevitable, and this in the case regardless of whether there’s a fascist or Republican victory: in the two hypotheses the one that emerges strengthened is the enemy regime, as in 1914, in the countries where proletarians were slaughtered in the name of the struggle against Czarism as in the others in the name of the struggle against Germanic militarism.
The events seem to indicate that Caballero, the POUM and anarchists are Franco’s accomplices toward the outlet of a right‑wing victory and not that the latter is – as in April 19311 and February 19362– the accomplice of Caballero and co. for a victory of the democratic counter-revolution.
Unable to discuss the reality of events, the proletarians who until yesterday were still with us fighting against the two‑faced enemy, of fascism and anti‑fascism, only face of the proletariat and its class, gets from the heroism of the Spanish workers the pretext to persist in the path that leads to massacre. In different times this was called the industrialization of corpses. Demagogy once again proves to be the dirtiest enemy of the proletariat. Indeed, what do these admirable examples of the Spanish workers mean? This and only this: that despite the most heroic resistance and struggle the workers are defeated. So it’s a definitive argument not for, but against the thesis that opposes ours.
Although in unclear forms – and this because of its internal situation – but subsequently with unequivocal expression the Fraction defended the class approach and fought for it! In emigration as on the ground, where clear threats were made against its delegates by Franco’s POUM accomplices. On this ground alone the struggle will be continued.
The fiercest struggle of the proletarians on the current territorial front, which is the enemy’s front, is the cruelest and most desperate of the workers’ defeats, in either scenario, the victory of Franco or the Popular Front. Capitalism piles up corpses today in Madrid: if Franco enters tomorrow, he will have a free field in the face of a beheaded and bloodied mass, and the same would be the case in the opposite case of a republican success.
In 1936 the sinister vocables of 1914 resume course in the ranks of the proletariat, as do those of interventionism and non‑interventionism. In different forms the substance is the same as in 1914. A new victory for capitalism, but the extreme extent of its triumph is a sure symptom of approaching revolutionary storms: from the blood of the Spanish proletarians, from the ignition of the imperialist front will flow the insurrectionary battles of the working class. The cemeteries that Franco and his socialist, Stalinist, POUMist, and anarchist accomplices have opened in Spain, bury not the proletariat and its cause, but the forces that are its enemies and strangers: the proletarian victims have fallen to bury all the enemies of the working class, they will fertilize the cadres of the International, of the revolution in all countries, they carry this flag: our Fraction bears on its shoulders this tremendous responsibility.
In memoria di Mario De Leone
Il 5 novembre, a Barcellona, è morto, schiantato da un attacco cardiaco, il compagno de Leone.
De Leone, dopo aver partecipato al movimento sindacale a Napoli, era stato tra i fondatori del Partito Comunista Italiano.
Nel decennio che fu in Russia, dove si era recato per ragioni di lavoro, prese dall’inizio posizione contro la degenerazione centrista.
Era il pratico tra noi, che dedicava la sua attività sovratutto nell’ambiente russo dove aveva acquistata tra gli operai un ascendente intollerabile per i centristi che finirono per escluderlo dal partito. Quando il gruppo degli emigrati politici di Mosca ritrovò uno scatto di energia contro i castrati politici del centrismo italiano, De Leone fu eletto segretario di esso. La sua nomina fu naturalmente immediatamente annullata dall’alto ed il comitato di Mosca del P.C.It. impose un nuovo segretario di sua fiducia… il famigerato provocatore Vecchi, il futuro eroe della tragicommedia di Sartrouville.
Gli ultimi anni di vita sono stati per il De Leone un vero calvario: alla catastrofe finanziaria si aggiunse la morte della sua compagna che lasciava due figli ancora in tenera età.
Ciò ha certo contribuito alla sua fine prematura —non aveva ancora cinquant’anni- nonché influito a determinare certi suoi recenti atteggiamenti altrimenti inspiegabili. Proprio in lui, nel nostro De Leone, così pacato, sempre alieno da ogni forma di avventurismo politico.
Perdere un compagno del valore di De Leone quando gli avvenimenti che hanno occasionato la rottura di una comunanza di idee che aveva durato anni ed anni, è straziante. Ma le forze gli sono mancate per arrivare al termine degli avvenimenti spagnoli nei quali egli si era gettato a corpo perduto con un entusiasmo ed una fede che, nel loro ardore stesso, avevano impedito un’assimilazione completa di tutti gli elementi di una tragedia che egli ha dolorosamente vissuto.
La veemenza del suo linguaggio contro la politica difesa dalla maggioranza della frazione faceva presagire che —quando la situazione avrebbe permesso un inventario definitivo- egli avrebbe agito nel senso di mantenere compatte ed unite le fila dell’organizzazione: « lavoro per voi » ci diceva quando operava per evitare la rottura e per rettificare degli errori.
Sei morto Mario. E’ il nemico che ti ha ucciso giacché la solidarietà fraterna dei pochi che siamo non ti ha permesso di salvare la tua compagna, di conservare presso di te i due fanciulli. Ma non hai esitato: tutto hai perduto per mantenere intatta la tua fedeltà alla causa del proletariato. Le forze ti sono mancate per continuare a combattere, ma il tuo esempio dura e durerà: noi che ti abbiamo conosciuto ed ammirato, troviamo nella tua vita dolorosa incitamento a continuare come te che ti sei reso degno soldato della rivoluzione, che domani sarai onorato dalle masse che conquistando la liberazione della loro classe, si ricorderanno di te che per loro hai combattuto, che per loro hai tutto sacrificato.
Il saluto del gruppo di Marsiglia
Il compagno Mario De Leone (Topo) è morto a Barcellona in seguito ad un attacco cardiaco. La notizia è giunta fulminea, inattesa, fra noi che lo conoscemmo nei momenti più difficili della sua vita di militante comunista. Già anziano, ma maggiormente invecchiato dal logorio imposto a tutti gli elementi che, distaccandosi dalla loro classe, ascendono il calvario dell’inserimento nella classe dei nulla-tenenti e ne affrontano le conseguenze con sacrificio e con stoico coraggio.
L’ideale, la famiglia: questo fu il suo dilemma costante e scottante. Servire il primo, sovvenire ai bisogni della seconda, ecco il terribile assillo che lo tormentava. E’ in questa lotta interna, spesso feroce, cagionata da elementi contrastanti insiti nel sentimento umano, che Topo, con sforzi supremi seppe fare emergere e convergere il suo totale apporto alla lotta liberatrice della classe di cui oramai divideva gli stenti e le privazioni rivoluzionari. Fu in Ispagna per incarico della frazione, ritornò poi in disaccordo con noi per seguire gli avvenimenti nel concetto della minoranza che vedeva nella tragedia spagnuola la possibilità di porre le condizioni per la ripresa della lotta liberatrice delle masse proletarie avvilite sotto il duplice apparato della borghesia: fascismo e fronte popolare.
Malgrado le divergenze, la perdita ci colpisce in pieno. Il suo sforzo di vivere con la classe proletaria, per la classe proletaria, senza fini arrivisti, senza preconcetti di fronte alla classe che lo aveva generato ed educato, lo inserisce nella lista delle vittime della grande battaglia fra sfruttati e sfruttatori. L’ultima fase vendicherà, insieme alla immensa schiera di combattenti che ne spianarono il terribile cammino, anche Mario De Leone.
Il compagno De Leone
Il compagno Mario De Leone ha cessato di vivere. La rivoluzione proletaria ha perduto uno dei suoi migliori militanti.
Aveva 47 anni e aveva dedicato i due terzi della sua esistenza alla lotta proletaria rivoluzionaria. Ancora in giovane età entrò nel partito socialista dove emerse sempre per la sua attività ed il suo spirito di sacrificio. Occupò nel movimento politico e sindacale posti di responsabilità ponendosi in prima fila nei momenti più difficili. Fu nel partito socialista alla sinistra, lottò indefessamente contro il riformismo e ne bollò tutte le deviazioni opportuniste.
Nel 1920 partecipò alla formazione della frazione astensionista che formava la reazione sana del proletariato rivoluzionario al marasma collaborazionista del P.S. e fu il nucleo del futuro partito Comunista.
Durante la guerra mondiale si ribellò contro la forma opportunista ed equivoca del P.S. e fu per la trasformazione della guerra imperialista nella guerra civile delle masse. Nel 1921, alla scissione di Livorno, fu uno dei fondatori del Partito Comunista d’Italia occupando posti di responsabilità nel periodo tormentoso della guerra civile. Il terrore fascista lo obbligò [a] rifugiarsi all’estero. Fu prima in Germania, poi in Russia, dove fu segretario dei gruppi di lingua italiana. Sempre coerente ai principi del comunismo internazionalista lottò contro la degenerazione burocratica stalinista, contro la teoria del socialismo in un solo paese, contro la liquidazione della rivoluzione di Ottobre.
Nel 1929 l’ondata di reazione scatenata dal centrismo trionfante lo obbligò rifugiarsi in Svizzera e, espulso di là, in Francia.
Aderì alla frazione di sinistra comunista che si era costituita, per scissione dal P.C., a Pantin nel 1927 sulla base delle « tesi di Roma » che costituiscono il patrimonio e la continuazione del movimento comunista rivoluzionario del proletariato, contro la degenerazione controrivoluzionaria del centrismo.
Fedele ai principi internazionalisti, allo scoppio del movimento rivoluzionario di luglio, si recò tosto in Spagna per portarvi il suo concorso fisico ed ideologico. Per tutta la sua vita lottò per l’emancipazione del proletariato ed è spirato nella terra scossa dalle convulsioni della rivoluzione sociale dove il proletariato lotta colle armi alla mano per la sua emancipazione che sarà sicura e definitiva se, al fuoco della lotta, si formerà un vero partito di classe alieno da ogni sorta di compromesso e di collaborazione.
Il compagno De Leone non è più, ma la sua opera di militante rivoluzionario vive e ci serve di stimolo per continuare l’opera nostra fino al trionfo della rivoluzione mondiale.
Il gruppo di Barcellona della Sinistra Comunista Italiana
(dalla « Batalla », 11. XI. 1936)
Peggio di San Pietro
Il Fronte Popolare, anarchici compresi, ha dato prova di una solidarietà commovente. Nel tagliar la corda e scappare a Valenza abbandonando il proletariato di Madrid alle prese con il fascismo cui la sua politica di tradimento ha permesso di concentrarsi contro la metropoli. A tale proposito è comparsa sulla stampa una noterella che, se non vera, gli è tuttavia verosimile. La carovana dei ministri —pardon! dei consiglieri- aveva appena lasciata la capitale, che si vide nel primo villaggio arrestata dai proletari che imprecando alla loro viltà li costrinse, puntando contro le mitragliatrici, a tornare indietro. Duemila anni fa, secondo la tradizione, San Pietro, il pastore del gregge cristiano, aveva lui pure abbandonato Roma mentre infuriava la persecuzione contro i cristiani. Ma bastò che sulla via Appia s’imbattesse con Gesù perché si inducesse a tornare indietro ad incontrar il martirio. Ma i nuovi pastori del popolo spagnolo sono tornati anch’essi addietro, ma per subito dopo sfilare a tutta velocità verso Valenza su una di quelle autostrade costruite da Primo De Rivera di cui Caballero era anche allora consigliere.
E non esitiamo ad affermare che come « consigliere » della dittatura la sua posizione era meno ripugnante che nella attuale veste di « consigliere » del governo del tradimento.
« Madrid non cadrà » assicura Largo Caballero dal suo sicuro asilo a Valenza.
Il fatto che sia possibile a ministri sedicenti « proletari » abbandonare i lavoratori in lotta e che, questo è peggio ancora, si trovino in Spagna e all’estero, chi li giustifichi è una prova inequivocabile del disorientamento e della dislocazione in cui è precipitato il proletariato internazionale e della vittoria che ha ottenuto la borghesia con l’appoggio diretto dei vecchi e dei nuovi traditori.
Sempre più nel fango
Il P.U.M. protesta… Vorrebbe collaborare più attivamente con la borghesia e questa non accetta i suoi servizi a Madrid. Vuole partecipare alla Giunta di difesa di cui fanno parte già i rappresentanti di tutti i partiti « antifascisti » cui il governo rimpastato di Caballero ha affidato l’incarico di difendere la città « fino alla fine » mentre lui se ne scappava a Valenza. Il P.O.U.M. protesta, vuole il suo posto tra i traditori che inchiodano gli operai in una tomba di acciaio. A che pro? Il posto del P.O.U.M. è già ben marcato in due dei suoi ultimi manifesti. Si è immerso nell’ignominia di un tradimento che non riesce a dissimulare con le sue frasi « trosckiste ».
Poco dopo l’assalto dei social-centristi di Madrid al locale della gioventù comunista iberica il P.O.U.M. ha avuto il coraggio di lanciare un manifesto per salutare l’intervento della Russia in Ispagna e riconoscervi non l’intervento del capitalismo mondiale, ma l’aiuto del proletariato russo. Solo dei traditori possono accreditare la manovra della Russia che interviene con i suoi aeroplani e con i suoi tanks quando Caballero ha organizzato il suo esercito regolare e quando bisogna mantenere ad ogni costo gli operai sui fronti territoriali con la illusione che, malgrado tutto, lottino per il socialismo. L’intervento della Russia è dello stesso tipo dell’intervento dell’Italia, della Germania o della Francia; esso tende a distruggere il proletariato mantenendolo lontano dal suo cammino di classe ed attorno alla mistica capitalista dell’ « antifascismo ». E l’ironia delle cose ha voluto che sia proprio la sezione del P.O.U.M. di Madrid che affaccia posizioni trotskiste a salutare il beccamorto sovietico ed accreditarlo fra gli operai.
Finalmente un’altra manifestazione deve essere ricordata. Il 4 novembre, nel momento in cui si tramava già con l’aiuto della C.N.T. la fuga di Caballero, a Madrid il P.O.U.M. lanciava un manifesto con la parola d’ordine « mobilitate e mobilitatevi! » Un solo obiettivo, una sola volontà e noi passeremo sul fascismo.
Neppure una parola per mettere in guardia gli operai contro la « quinta colonna » di Mola, quella dei Caballero che pugnalano gli operai e ne preparano il massacro. Fino alla vittoria e fino alla morte dirà il P.O.U.M. agli operai come la socialdemocrazia del 1914 diceva agli operai: fino all’ultimo uomo.
Ma l’impudenza di questi messeri va oltre. Per l’anniversario della rivoluzione russa, sotto l’egida di Companys, dell’ambasciata sovietica e dei partiti repubblicani e social-centristi e della C.N.T., sarà organizzata a Barcellona una manifestazione. All’inizio il P.O.U.M. non sarà invitato ed ecco il P.O.U.M. che protesta manifestando il desiderio di partecipare al corteo posto sotto l’egida dei fucilatori di Mosca che il P.O.U.M. aveva denunciato, sia pur timidamente, due mesi avanti. Ma i tempi sono passati e il P.O.U.M. è divenuto un partito governamentale a Barcellona. E la borghesia che sa apprezzare i suoi servitori ha accolto la richiesta del P.O.U.M. e gli ha permesso di partecipare accanto alla C.N.T. e alla F.A.I. ad un corteo che fu tutto un insulto agli assassinati e a tutti quelli che gemono nelle galere sovietiche. Il P.O.U.M. può essere contento: può figurare nei cortei capitalisti mostrando di essere ben degno di collaborare con la borghesia. E se per caso la C.N.T. od i social-centristi lo trascurassero in qualche manovra tendente a strangolare sempre più gli operai, a opporre lo sbarramento delle « consegne sindacali » a proletari delle officine che non possono più lottare per le loro rivendicazioni, esigere il pagamento delle ore supplementari e che devono lavorare « più che avanti il 19 luglio » per vincere la guerra « antifascista », basterà al P.O.U.M. di protestare ancora una volta perché gli sia rilasciato il posto che gli compete nella funzione controrivoluzionaria.
Però i dirigenti del P.O.U.M. non si facciano illusioni che se sarà facile domani per loro tornare a formulazioni radicali e alla demagogia rivoluzionaria, non sarà così facile per essi far dimenticare il loro tradimento. Questo partito, fratello degenere del massimalismo che gli operai italiani conoscono bene e che ha loro costato sì caro, può elaborare a iosa risoluzioni internazionali per rabberciare i brandelli del Bureau di Londra financo gabellandosi di nuova internazionale. I lavoratori di tutti i paesi però non si lasceranno ingannare e si allontaneranno abbandonando nel brago il P.O.U.M. ed i suoi alleati.
Le iene fasciste all’opera
Gli avvenimenti di Spagna precipitano. La belva fascista infierisce quanto più il successo finale si approssima. Per spezzare l’eroica resistenza dei proletari di Madrid, Franco impiega spietatamente tutti i mezzi di distruzione. Lui fa la guerra sul serio. I generali spagnoli mietono sulle donne e i fanciulli quegli allori che non li hanno conseguiti né a Cuba, alle Filippine e nel Marocco. Bombe incendiarie, gas asfissianti « fanno meraviglie ». Madrid avvampa in un immenso rogo in cui sono gettati sempre più numerosi gli operai di Madrid, di Barcellona… I massacri di Badajoz, di Irun, di Rio Tinto impallidiscono di fronte a questo olocausto. Ed il proletariato mondiale assiste allibito ed impotente a questo spaventoso macello dei suoi fratelli di classe spagnoli, chiede anzi, alle proprie borghesie, un più attivo intervento nella direzione cioè del più generale massacro nel conflitto mondiale di cui esso proletariato ancora una volta è destinato farne le spese.
I governi infine di Roma e di Berlino riconoscono « de jure » il governo di Burgos e Mussolini e Hitler salutano in Franco un « maestro » finora insuperato, il più valido difensore, con metodi fascisti, del regime capitalistico.
Peggio di San Pietro
Peggio di San Pietro
Il Fronte Popolare, anarchici compresi, ha dato prova di una solidarietà commovente. Nel tagliar la corda e scappare a Valenza abbandonando il proletariato di Madrid alle prese con il fascismo cui la sua politica di tradimento ha permesso di concentrarsi contro la metropoli. A tale proposito è comparsa sulla stampa una noterella che, se non vera, gli è tuttavia verosimile. La carovana dei ministri —pardon! dei consiglieri- aveva appena lasciata la capitale, che si vide nel primo villaggio arrestata dai proletari che imprecando alla loro viltà li costrinse, puntando contro le mitragliatrici, a tornare indietro. Duemila anni fa, secondo la tradizione, San Pietro, il pastore del gregge cristiano, aveva lui pure abbandonato Roma mentre infuriava la persecuzione contro i cristiani. Ma bastò che sulla via Appia s’imbattesse con Gesù perché si inducesse a tornare indietro ad incontrar il martirio. Ma i nuovi pastori del popolo spagnolo sono tornati anch’essi addietro, ma per subito dopo sfilare a tutta velocità verso Valenza su una di quelle autostrade costruite da Primo De Rivera di cui Caballero era anche allora consigliere.
E non esitiamo ad affermare che come « consigliere » della dittatura la sua posizione era meno ripugnante che nella attuale veste di « consigliere » del governo del tradimento.
« Madrid non cadrà » assicura Largo Caballero dal suo sicuro asilo a Valenza.
Il fatto che sia possibile a ministri sedicenti « proletari » abbandonare i lavoratori in lotta e che, questo è peggio ancora, si trovino in Spagna e all’estero, chi li giustifichi è una prova inequivocabile del disorientamento e della dislocazione in cui è precipitato il proletariato internazionale e della vittoria che ha ottenuto la borghesia con l’appoggio diretto dei vecchi e dei nuovi traditori.
Sempre più nel fango
Il P.U.M. protesta… Vorrebbe collaborare più attivamente con la borghesia e questa non accetta i suoi servizi a Madrid. Vuole partecipare alla Giunta di difesa di cui fanno parte già i rappresentanti di tutti i partiti « antifascisti » cui il governo rimpastato di Caballero ha affidato l’incarico di difendere la città « fino alla fine » mentre lui se ne scappava a Valenza. Il P.O.U.M. protesta, vuole il suo posto tra i traditori che inchiodano gli operai in una tomba di acciaio. A che pro? Il posto del P.O.U.M. è già ben marcato in due dei suoi ultimi manifesti. Si è immerso nell’ignominia di un tradimento che non riesce a dissimulare con le sue frasi « trosckiste ».
Poco dopo l’assalto dei social-centristi di Madrid al locale della gioventù comunista iberica il P.O.U.M. ha avuto il coraggio di lanciare un manifesto per salutare l’intervento della Russia in Ispagna e riconoscervi non l’intervento del capitalismo mondiale, ma l’aiuto del proletariato russo. Solo dei traditori possono accreditare la manovra della Russia che interviene con i suoi aeroplani e con i suoi tanks quando Caballero ha organizzato il suo esercito regolare e quando bisogna mantenere ad ogni costo gli operai sui fronti territoriali con la illusione che, malgrado tutto, lottino per il socialismo. L’intervento della Russia è dello stesso tipo dell’intervento dell’Italia, della Germania o della Francia; esso tende a distruggere il proletariato mantenendolo lontano dal suo cammino di classe ed attorno alla mistica capitalista dell’ « antifascismo ». E l’ironia delle cose ha voluto che sia proprio la sezione del P.O.U.M. di Madrid che affaccia posizioni trotskiste a salutare il beccamorto sovietico ed accreditarlo fra gli operai.
Finalmente un’altra manifestazione deve essere ricordata. Il 4 novembre, nel momento in cui si tramava già con l’aiuto della C.N.T. la fuga di Caballero, a Madrid il P.O.U.M. lanciava un manifesto con la parola d’ordine « mobilitate e mobilitatevi! » Un solo obiettivo, una sola volontà e noi passeremo sul fascismo.
Neppure una parola per mettere in guardia gli operai contro la « quinta colonna » di Mola, quella dei Caballero che pugnalano gli operai e ne preparano il massacro. Fino alla vittoria e fino alla morte dirà il P.O.U.M. agli operai come la socialdemocrazia del 1914 diceva agli operai: fino all’ultimo uomo.
Ma l’impudenza di questi messeri va oltre. Per l’anniversario della rivoluzione russa, sotto l’egida di Companys, dell’ambasciata sovietica e dei partiti repubblicani e social-centristi e della C.N.T., sarà organizzata a Barcellona una manifestazione. All’inizio il P.O.U.M. non sarà invitato ed ecco il P.O.U.M. che protesta manifestando il desiderio di partecipare al corteo posto sotto l’egida dei fucilatori di Mosca che il P.O.U.M. aveva denunciato, sia pur timidamente, due mesi avanti. Ma i tempi sono passati e il P.O.U.M. è divenuto un partito governamentale a Barcellona. E la borghesia che sa apprezzare i suoi servitori ha accolto la richiesta del P.O.U.M. e gli ha permesso di partecipare accanto alla C.N.T. e alla F.A.I. ad un corteo che fu tutto un insulto agli assassinati e a tutti quelli che gemono nelle galere sovietiche. Il P.O.U.M. può essere contento: può figurare nei cortei capitalisti mostrando di essere ben degno di collaborare con la borghesia. E se per caso la C.N.T. od i social-centristi lo trascurassero in qualche manovra tendente a strangolare sempre più gli operai, a opporre lo sbarramento delle « consegne sindacali » a proletari delle officine che non possono più lottare per le loro rivendicazioni, esigere il pagamento delle ore supplementari e che devono lavorare « più che avanti il 19 luglio » per vincere la guerra « antifascista », basterà al P.O.U.M. di protestare ancora una volta perché gli sia rilasciato il posto che gli compete nella funzione controrivoluzionaria.
Però i dirigenti del P.O.U.M. non si facciano illusioni che se sarà facile domani per loro tornare a formulazioni radicali e alla demagogia rivoluzionaria, non sarà così facile per essi far dimenticare il loro tradimento. Questo partito, fratello degenere del massimalismo che gli operai italiani conoscono bene e che ha loro costato sì caro, può elaborare a iosa risoluzioni internazionali per rabberciare i brandelli del Bureau di Londra financo gabellandosi di nuova internazionale. I lavoratori di tutti i paesi però non si lasceranno ingannare e si allontaneranno abbandonando nel brago il P.O.U.M. ed i suoi alleati.
Le iene fasciste all’opera…
Gli avvenimenti di Spagna precipitano. La belva fascista infierisce quanto più il successo finale si approssima. Per spezzare l’eroica resistenza dei proletari di Madrid, Franco impiega spietatamente tutti i mezzi di distruzione. Lui fa la guerra sul serio. I generali spagnoli mietono sulle donne e i fanciulli quegli allori che non li hanno conseguiti né a Cuba, alle Filippine e nel Marocco. Bombe incendiarie, gas asfissianti « fanno meraviglie ». Madrid avvampa in un immenso rogo in cui sono gettati sempre più numerosi gli operai di Madrid, di Barcellona… I massacri di Badajoz, di Irun, di Rio Tinto impallidiscono di fronte a questo olocausto. Ed il proletariato mondiale assiste allibito ed impotente a questo spaventoso macello dei suoi fratelli di classe spagnoli, chiede anzi, alle proprie borghesie, un più attivo intervento nella direzione cioè del più generale massacro nel conflitto mondiale di cui esso proletariato ancora una volta è destinato farne le spese.
I governi infine di Roma e di Berlino riconoscono « de jure » il governo di Burgos e Mussolini e Hitler salutano in Franco un « maestro » finora insuperato, il più valido difensore, con metodi fascisti, del regime capitalistico.
Perché non c’è rivoluzione in Ispagna
Basta enunciare le posizioni della nostra frazione verso gli avvenimenti di Spagna perché immediatamente ci si senta rispondere con veemenza: gli operai non hanno forse espropriato le aziende; i contadini non hanno forse espropriato le terre; le chiese non sono forse distrutte. Certo si riconosce che Companys sia sempre al potere e che Caballero è quello stesso che aveva mitragliato gli operai dopo la proclamazione della repubblica. Ma ciò diviene solo accessorio. L’essenziale è la concezione seguente: che sia possibile fare la rivoluzione proletaria senza distruggere lo stato capitalista, ma impadronendosi delle officine ed occupando la terra.
Senza volerci coprire dell’autorità di chicchessia ci sembra tuttavia necessario di mettere in evidenza qualche nozione fondamentale del marxismo la cui negazione significherebbe l’annullamento di tutta l’esperienza accumulata in più di un mezzo secolo di lotte proletarie e che i nostri maestri hanno consacrato nei loro scritti.
Per Marx l’esperienza del 1848 provava già che il compito storico che toccava al proletariato fosse quello di distruggere dalle fondamenta lo stato della borghesia, il suo potere politico. Non si trattava di costruire accanto allo stato una sinagoga di buone intenzioni, sul tipo della Commissione del Luxembourg presieduta da Luigi Blanc. Bisognava distruggere le stato borghese, di là doveva cominciare il potere proletario e non finire. Sulla traccia della Comune di Parigi Marx ha percepito storicamente la nozione della dittatura del proletariato che, in forme molto embrionali, si eleva sui rottami dello stato capitalista ed è solo dopo che il problema della difesa della Comune contro Thiers si porrà nei suoi termini classisti: proletariato contro borghesia.
Lenin resta fedele agli insegnamenti stessi della lotta di classe quando difende con accanimento il punto di vista che i bolscevichi resteranno disfattisti finché il proletariato non avrà preso il potere. L’obiettivo supremo per il partito bolscevico non era di impadronirsi delle officine e di concedere la terra ai contadini ma di fare comprendere alle masse che queste parole d’ordine non potevano avere una consistenza che nella misura in cui il proletariato lottasse per il potere politico.
Cioè che il sovvertimento sociale od economico della società capitalistica non è possibile senza la conquista del potere politico da parte del proletariato.
Ora nessun militante sincero oserebbe dire che gli avvenimenti di Spagna hanno seguito, in modo progressivo, il tracciato della lotta di classe che ci è indicato come il solo che possa condurre gli operai alla vittoria. Certo, per gli anarchici questo problema è semplice: essi negano lo stato e spingono la loro idiozia fino a negare la necessità di distruggere lo stato. Non si tratta più di discutere con essi se necessiti o meno uno stato di transizione dopo la rivoluzione proletaria, si tratta di sapere se si può fare la rivoluzione senza distruggere prima lo stato.
Bisogna essere molto chiari a questo riguardo. A Barcellona gli operai si sono impadroniti delle industrie fondamentali nel momento in cui già le loro organizzazioni patteggiavano con la Generalità. I comitati di officina invece di potere erigersi ad organi della dualità dei poteri, dovevano per questo trasformarsi naturalmente in organi di collaborazione di classe.
Perché ci sia dualità di potere bisogna ameno che i comitati di fabbrica espropriati possano trasformarsi in organismi di classe realizzanti la volontà del proletariato di opporre il suo potere a quello del capitalismo: i Soviet. E bisogna che i Soviet medesimi evolvano sotto l’impulso del partito di classe verso una lotta sempre più accentuata contro la macchina statale del capitalismo che non troverà più in tale situazione la forza di fare funzionare in pieno il suo congegno.
In Catalonia i fatti provano che i comitati di officina si sono legati al Comitato centrale delle milizie anti-fasciste costituitosi non per abbattere il regime capitalista presieduto da Companys ma per trascinare gli operai lontano dalle città verso la lotta contro il fascismo. Nella fase più avanzata della lotta il 12 agosto i comitati di officina saranno allacciati al Consiglio superiore dell’Economia che lo è alla sua volta alla generalità, per assicurare —sulla carta- la realizzazione di un piano economico che avrebbe permesso alla borghesia ed al proletariato di Catalonia d’incamminarsi, a braccetto, verso la realizzazione del … socialismo.
In nessun caso i consigli di officina saranno dunque organi capaci di esprimere un’azione di classe diretta verso la distruzione dello stato capitalista, ma null’altro che esca gettata dalla borghesia per allontanare gli operai da ogni attacco al suo apparato di dominazione. Che cosa importa, in fine dei conti, che un comitato di operai diriga una fabbrica quando questo comitato è legato a sindacati ed al consiglio economico che si trovano incorporati allo Stato borghese. Del resto la realtà apparirà meglio espressa da questo aforisma grossolano: « bisogna anzitutto vincere la guerra contro il fascismo » si aggiungerà certo che bisogna estirpare il fascismo anche sul terreno economico e sociale, ma ciò non sarà compito degli operai che si troveranno al fronte, ma delle organizzazioni repubblicane ed operaie, d’accordo con lo stato capitalista. Concretamente tutto questo vuol dire: i comitati di officina diverranno organismi per attivare la produzione, per impedire agli operai di posare rivendicazioni di classe avanti che il fascismo sia stato battuto.
Evidentemente, per i demagoghi che assimilano rivoluzione a « tumulto », « violenza », « fucilate » e che non vogliono comprendere che una rivoluzione significa l’intervento di una classe che posi con la violenza armata il problema del potere politico, la rivoluzione è bell’e fatta in Ispagna e gli operai, perche lavorano per « loro », devono logicamente accettare il divieto delle lotte rivendicative che farebbero il gioco del fascismo o dell’ « egoismo » dei proletari. Certamente noi respingeremmo questa concezione assurda anche se il proletariato avesse preso il potere in Spagna, ma resta tuttavia il fatto che oggi gli operai debbono accettare la loro militarizzazione nelle officine ed innumerevoli sacrifici nel nome della guerra « antifascista » mentre lo stato capitalista resta sempre in piedi.
Oggi questi problemi sono ancora più elevati perché i consigli di officina sono stati legati al ministero economico della Generalità diretto dall’anarchico Fabregas e che la collettivizzazione delle aziende viene proclamata ufficialmente in un decreto del nuovo gabinetto del sig. Companys.
Affinché l’espropriazione delle officine possa rappresentare una fase della rivoluzione proletaria bisognava farne una fase dell’assalto violento dello stato capitalista. Legare questa espropriazione a questo ultimo significava in fin dei conti farne un elemento del suo rafforzamento di fronte lo scatenarsi delle battaglie del 19 luglio, facilitare la manovra del capitalismo che lasciava non solo gli operai impadronirsi delle fabbriche ma anche distruggere le chiese, a questa sola condizione che lo stato restasse in piedi per potere spingere gli operai verso i massacri sul fronte militare.
E non si tratta di una semplice affermazione quando noi affermiamo che lo stato capitalista resta in piedi in Catalonia. Le banche a cominciare dalla Banca di Spagna sono restate intatte custodite dalle milizie o dalla guardia civile. La guardia d’assalto, la guardia civile sono state semplicemente « epurate » e in questa ultima sovratutto sono stati introdotti elementi anarchici. La polizia è stata pure « epurata » ma la istituzione è restata in piedi mentre tanto a Barcellona come a Madrid le sezioni di vigilanza e di investigazione dei differenti partiti sono state ingranate ad essa.
Così gli istrumenti della repressione capitalista sono stati tutt’al più epurati ma per nulla distrutti. Possiamo anche aggiungere che mentre la parola d’ordine centrale dei vari partiti era « tutte le armi al fronte », « disarmo dei militi che restano nelle città », la guardia di assalto di Barcellona è stata riorganizzata ed armata con gli ultimi mezzi tecnici.
Finalmente, per quanto concerne il problema agrario, possiamo osservare che se fosse vera l’affermazione corrente che sia stata realizzata la rivoluzione nell’agricoltura bisognerebbe ancora provare che il centro dell’evoluzione del capitalismo si trovi là e non nelle città dove lo stato capitalista si va invece rafforzando. Ma se esaminiamo un po’ da vicino risulta che tutte le innovazioni si limitano a questo: i piccoli proprietari sono stati liberati da una parte degli oneri mentre tutte le organizzazioni in pieno accordo con la Generalità hanno proclamato che rispetterebbero la piccola proprietà. Solo le grandi proprietà appartenenti a dei fascisti saranno collettivizzate. Finalmente differenti attività agricole sono state sindacalizzate obbligatoriamente: vendita dei prodotti, compra di materiale, ecc., ecc. Misure tutte che non sono la negazione del sistema capitalista. Del resto dove il problema agrario si pone più acuto come in Estremadura a Salamanca o in Andalusia è stato Franco a risolverlo col massacro dei contadini.
Queste considerazioni ci permettono dunque di concludere che la rivoluzione proletaria è ancora da farsi in Ispagna e fin dall’inizio.
Oggi è il capitalismo che trionfa gettando i contrasti di classe della sua società nel vortice della guerra.
Dove si trovano i plotoni di esecuzione degli operai spagnoli ?
Quotidianamente numerosi proletari cadono nella lotta in Ispagna alimentata dalle munizioni « italo-tedesche » o « franco-russe » e da ogni altro materiale bellico. La demagogia più immonda e più cinica è adoperata per gettare nella fornace centinaia di operai rivoluzionari degli altri paesi che, oltre al sacrificio della loro vita, dovrebbero incoraggiare i proletari di Spagna a persistere in una via di cui ogni passo costa la vita a innumerevoli sfruttati.
Come non reagire con forza e decisione davanti una simile situazione? Come frenare la propria indignazione davanti alla sinistra messa in scena dell’ « aiuto alla rivoluzione spagnola? ».
La nostra frazione si è sforzata di strappare i veti che coprono questa tragica impostura. Lo ha fatto senza retrocedere neppure davanti l’eventualità della scissione con elementi che non hanno compreso che il loro « intervenzionismo » equivaleva a quello dell’agosto del 1914. Si tratta ora di proseguire la lotta a fondo contro tutte le deviazioni, le illusioni smascherando traditori ed opportunisti di ogni risma che ingannano ed accecano le masse operaie.
Già dalla fine di luglio, da quando cioè il fronte dell’ « antifascismo » ebbe spezzato le reni allo sciopero generale degli operai di Barcellona, di Madrid, di Valenza, fu chiaro che il suo successo dipendeva da due cause:
1°) Avanti il 19 luglio tutte le organizzazioni operaie —compresa la C.N.T. ed il P.O.U.M.- consideravano i governi del Fronte Popolare e della Generalità come degli alleati. Ciò è talmente vero che il 17 luglio esse si recarono alla sede del governo per domandare armi contro Franco, mentre nessuno pensò a lanciare un appello agli operai per invitarli a scendere nelle strade. In tali condizioni uno sciopero generale inscenato spontaneamente dai lavoratori non aveva possibilità di sviluppo rivoluzionario che riuscendo a mettere i lavoratori contro le proprie organizzazioni che facevano da diga allo stato capitalista « antifascista ». Per colpire Companys gli operai di Barcellona avrebbero dovuto avere la forza di sbarazzarsi dei suoi alleati che non erano solamente i social-centristi, ma anche il P.O.U.M. e la C.N.T.
2°) Ponendo gli operai davanti la necessità d’abbattere il fascismo prima di toccare allo stato capitalista, l’unico mezzo corrispondente alla situazione era la organizzazione di colonne di militi e l’adeguare il ritmo dell’economia capitalista alle esigenze della guerra.
Questi due punti ci permettono di comprendere perché sia stato così facile spostare le battaglie avvampate nel luglio nelle strade di Barcellona, di Valenza, di Madrid, di Saragozza, di Siviglia sul terreno della lotta militare e sovratutto perché lo sviluppo della battaglia militare abbia dovuto seguire una logica propria e non le previsioni dei Don Chisciotte del P.O.U.M. e della C.N.T.
Si voleva battere il fascismo senza intaccare il sacrosanto stato capitalista; bisognò allora dire agli operai di Barcellona: ora che avete schiacciato i militari nelle città dovete cessare lo sciopero e o rientrare nell’officina o recarvi al fronte. La lotta sociale è terminata per voi, mentre tocca a noi, alle vostre organizzazioni di realizzare i passi decisivi verso il socialismo d’accordo… con i borghesi della Generalità. Voi gli sfruttati e gli ingannati di tutti i secoli, voi difenderete la nostra fornicazione con la borghesia sacrificando la vostra vita al fronte. Ed il capitalismo è restato dappertutto al potere. A Madrid si è dato una fisionomia « rivoluzionaria » con i Caballero, a Barcellona incorporandosi gli anarchici e il P.O.U.M.
I massacri si sono succeduti ai massacri, i tradimenti ai tradimenti. Ogni volta la soluzione fu trovata nella duplice direzione: rimpastare i ministeri facendoli scivolare sempre più « a sinistra » e rinserrare il cappio della disciplina militare al collo degli operai. Il due agosto gli anarchici dicevano ancora con veemenza: noi non vogliamo essere dei soldati, ma solamente dei militi del popolo. Il POUM insisteva sulla formazione di un esercito rosso come se questo fosse concepibile senza la presa del potere da parte del proletariato. Il 15 settembre il plenum di Madrid della C.N.T. sanciva la volontà della C.N.T. di partecipare al un « Consiglio » con la U.G.T. Caballero ed i repubblicani accettando la costituzione di milizie di guerra a carattere obbligatorio.
Che cosa si è verificato nel frattempo? La caduta di Irun, di San Sebastiano e l’avanzata dei fascisti verso Madrid. Mentre sempre più chiaro si avverava che i Caballero e compari repubblicani conducevano le colonne verso il loro destino: il massacro senza uscita per gli operai ecco la C.N.T. [che] si integrava nel ministero, previo semplice cambiamento di nome, ed accettava la creazione di contro all’esercito regolare di Franco di un esercito regolare della repubblica. E poiché si trattava di due eserciti destinati al soffocamento dei contrasti di classe della società capitalistica tutti e due dovevano ricorrere a mezzi che permettessero loro d’inquadrare operai e contadini, mezzi che andavano dalla mobilitazione ideologica alla più dura coercizione disciplinare.
In un primo momento bisognava dare l’impressione agli operai che lottavano per la rivoluzione per la rivoluzione socialista se marciavano dietro al fronte « antifascista ». Quando poi i fiumi di sangue hanno cominciato ad aprire gli occhi a molti operai si è ricorso alla disciplina militare e al ristabilimento della leva delle classi.
La militarizzazione delle milizie ha tuttavia servito a chiarire la natura della lotta che oggi si combatte in Ispagna: si sa ora che la lotta delle classi è bandita e che si tratta di due eserciti che combattono tutti e due per il trionfo della dominazione capitalista: E come durante la guerra imperialista un vero rivoluzionario deve essere contro ogni intervento così in Ispana bisogna lottare per far rivivere la lotta di classe e praticare conseguentemente il disfattismo il più completo finché il capitalismo non sia rovesciato ed il proletariato non abbia preso il potere. Non vi può essere via di mezzo in questo problema ma due punti estremi che non sono in realtà che l’opposizione brutale ed intransigente che separa il proletariato dalla borghesia.
La nostra frazione chiama i lavoratori stranieri a fare della militarizzazione delle colonne in Ispagna il segnale dell’abbandono delle legioni « Garibaldi », « De Rosa », « Lenin » al fine di dare col loro atto un avvertimento agli operai spagnoli perché essi pure tentino di ritrovare il cammino della lotta contro la borghesia mettendosi in una via su cui il minimo sacrificio varrà mille volte più che le ecatombi che si accumulano davanti a Huesca, Saragozza e Madrid. E i proletari non si spaventino se i traditori grideranno loro, levando ipocritamente le braccia al cielo: voi fate il gioco di Franco. E’ pertanto la sola via che avrebbe potuto condurre i lavoratori alla vittoria contro il fascismo.
All’organizzazione delle milizie partenti per il fronte per abbattere Franco bisognava opporre la lotta di classe, la lotta armata quando le circostanze lo permettevano, per abbattere da principio ed avanti tutto il potere del capitalismo nelle città e nelle campagne. Solo allora, e solamente allora, il proletariato avrebbe potuto creare le sue legioni che avrebbero abbattuto Franco scatenando in tutta la Spagna la battaglia di classe.
Dal momento in cui i proletari sono stati gettati sull’altra via, quella della collaborazione con la borghesia, essi ne hanno pagato il terribile scotto. Essi sono stati scacciati violentemente dal loro terreno di classe e mantenuti sui fronti, le catastrofi si sono susseguite alle catastrofi. Ed ogni istante si parlerà di tradimento, della necessità di rafforzare la disciplina, del dovere di « vincere o di morire ». Gli anarchici diverranno i compari di Caballero nel ministero di Madrid per ottenere più disciplina ed impedire agli operai di interrogar se stessi sulla natura della loro lotta e di domandarsi perché malgrado il loro numero ed il loro eroismo sempre sono sconfitti e massacrati.
Quelli che preparano il letto al fascismo sono proprio i coccodrilli dell’ « antifascismo » che valorizzano l’idea che si possa schiacciare il fascismo senza scatenare un attacco di classe, ed unicamente di classe, contro l’apparato capitalista. Colpire Companys, distruggere lo stato di Catalonia, significa al tempo stesso disgregare il fronte interno di Franco ed in definitiva colpire Franco. Sostenere Companys significa sostenere il sistema capitalista e preparare attraverso i tradimenti militari inevitabili lo schiacciamento degli operai e la vittoria finale di Franco.
E se anche per un miracolo che ci pare oggi impossibile il Fronte Popolare dovesse finir col vincere, non bisogna farsi illusioni che ci sarebbe gran cosa di cambiato. Gli operai sarebbero legati allo stato capitalista e questo ultimo, con alla testa gli stessi « rivoluzionari » di oggi, non avrebbero scrupolo alcuno di massacrarli alla prima minaccia rivoluzionaria contro il regime borghese.
La crisi della Frazione
Comunicato della C.E.
« La C.E. davanti al fatto che la minoranza rifiuta di passare la documentazione sulla sua vita politica all’insieme dell’organizzazione, decide di prendere atto della rottura organizzativa prodottasi nel seno della frazione e di affrettare la tenuta del Congresso che sarà esclusivamente riservato al problema spagnolo ed alla crisi della frazione ».
5.XI.36
N.B. — Il Comitato di Coordinazione, benché prevenuto a tempo non ha inviato alcun articolo. Una comunicazione verbale ci ha fatto conoscere che esso sta riesaminando la questione stessa della partecipazione della minoranza al Congresso della frazione.
* * *
Un o.d.g. del Comitato Federale di Parigi
« Di fronte allo svolgersi degli avvenimenti in Ispagna caratterizzati in modo sanguinoso per la classe proletaria, la nostra frazione, conscia del suo ruolo di avanguardia, deve oggi più che mai, presentarsi con la fisionomia propria e questo in modo evidente nella sua stampa, attraverso delle parole d’ordine ben definite e chiare, capaci di portare una reazione in seno alle masse in piena ubriacatura nazionalista.
Di conseguenza la parola d’ordine della diserzione dai fronti militari della Spagna, per la lotta a fondo sul terreno sociale e di classe, va messa in evidenza nel prossimo numero del giornale ».
29.X.36
* * *
Risoluzione
Il gruppo di Marsiglia aveva accettato la decisione della C.E. della frazione per la convocazione del Congresso per discutere, con i compagni in dissidio sulla natura e gli sviluppi della situazione spagnola e la situazione politica generale, per giungere ad una chiarificazione ben netta nell’interesse di classe del proletariato. Dacché la discussione è aperta, si è avuto qualche articolo dei compagni dissidenti che possono essere considerati come uno sforzo verso la chiarificazione ideologica delle posizioni comuniste. Esistono però, pubblicati nei numeri 137, 138 di Prometeo una serie di comunicati del Comitato di Coordinazione o del gruppo di Barcellona, la di cui impostazione politica non lascia dubbi sulla natura delle affermazioni che si ricollegano nettamente con il programma del Fronte Popolare, col solo risultato di disarmare ideologicamente gli operai in tutti i settori capitalisti, per opporre risolutamente al dilemma borghesia-proletariato, quello di fascismo-democrazia.
1. Constatiamo che nell’appello del gruppo di Barcellona del 23 agosto 1936 non esiste nessuna messa in guardia contro la doppia faccia delle milizie, ma si indicano queste come la sola arma di lotta contro la borghesia.
2. Il fatalismo politico consistente a « fidare nello sviluppo degli avvenimenti » che con la loro dinamica potranno creare il partito della rivoluzione, al luogo di porre lo scottante problema sulla base degli elementi reali della situazione politica esistente.
3. Si considera e si afferma che il POUM rappresenta « l’avanguardia rivoluzionaria » al luogo di mettere risolutamente in guardia gli operai spagnoli contro quest’amalgama di opportunisti che particolarmente per la loro fisionomia di partito di « sinistra » hanno ed hanno avuto una funzione specificamente controrivoluzionaria. Il Comitato di Coordinazione esce con il suo primo comunicato e termina con una perla del genere: esso conclude « inviando un saluto fraterno al proletariato spagnolo che, nelle milizie operaie, difende la rivoluzione mondiale ». Qui i compagni confondono la loro intenzione con la realtà della situazione.
Tito, nel suo articolo, dice fra l’altro: « La lotta, pur restando fermamente inserita nei quadri di una competizione di gruppi borghesi, pur traendo pretesto dalla difesa di una repubblica democratica contro la minaccia della dittatura fascista, assurge ora ad un significato più ampio, ad un profondo valore di classe: essa diventa il lievito ed il fermento, il propulsore di una vera guerra sociale ».
Il massimo della coerenza politica viene poi raggiunto dalla dichiarazione che dovrebbe giustificare l’uscita dalle colonne che lottavano per la rivoluzione. I compagni restano fermi sul principio della lotta armata al fronte, però essi se ne vengono e non riconoscono lo stesso diritto al proletariato spagnolo, per quanto affermino che l’armata regolare non è più l’espressione del potere proletario.
Il verbale della riunione della C.E. del 5 c.m. contiene delle dichiarazioni del comp. Candiani che sono di una gravità eccezionale. Lasciamo andare l’attitudine napoleonica: « avevo già pensato di tornare alla fine del mese di ottobre, se il fronte era calmo … » che uccide l’elemento politico ed i suoi rapporti con l’organizzazione. Ma nella situazione grave, disperata in cui i proletari spagnoli mitragliati dai mercenari di Franco e pugnalati alle spalle dal « Fronte Popolare » (Madrid), non potrebbero trovare che una sola via di salvezza disperata, ma unica: l’insurrezione contro i poteri costituiti (governi di collaborazione di classe) nei luoghi non ancora invasi dal fascismo. Il comp. Candiani espone le posizioni di « inserito » nel processo di accerchiamento dei proletari spagnoli. Partigiano del comando unico e della disciplina, ma sulla base di Comitati politici e di soldati, di congressi di combattenti rossi (diretti, agitati ed imposti da chi? Nota del gruppo). Così arriveremmo a creare un embrione di armata rossa. « Noi siamo in una posizione di attesa ». « Se io avessi avuto un partito dietro di me » (quale?).
Tutto questo completato con l’atteggiamento ostile dei compagni del Comitato di Coordinazione la di cui indipendenza organica è ormai un fatto compiuto.
Propone di organizzare questo Congresso il più rapidamente possibile per porre un termine alla gazzarra spettacolosa della discussione su Prometeo ed alle pretese della minoranza (rifiuto di diffusione) metodi degni del baraccone socialdemocratico e centrista.
IL GRUPPO DI MARSIGLIA
ANNESSO. — Il gruppo protesta respingendo la meschina definizione data dal Comitato di Coordinazione nel comunicato pubblicato sul Prometeo n. 138, al problema politico di adesione di operai alla frazione, sul terreno unico dell’arruolamento alle milizie antifasciste. Afferma che per noi, il problema non è quello di restare maggioranza o minoranza. La soluzione consiste nel fissare, senza equivoci, la continuità della lotta esclusiva del proletariato quale classe, contro e al di fuori di ogni confusione di interessi particolari della classe capitalista.
* * *
La crisi odierna ci conduce alla scissione?
La crisi che sta attraversando la nostra frazione, manifestatasi apertamente nella valutazione degli avvenimenti di Spagna è sull’atteggiamento che di fronte ad essi si deve tenere, non è un fenomeno incidentale dovuto al solo fatto del grande eccitamento emotivo che essi hanno, ma, al contrario, questa crisi ha, a mio avviso, origini più lontane e più profonde. Più lontane perché le attuali divergenze, anche se allora non apparvero in piena luce ed in tutta la loro portata, risalgono all’ultimo Congresso della frazione; più profonde perché — come allora — non si trattava di semplici divergenze sulle prospettive, così oggi non si tratta di divergenze tattiche, ma ieri come oggi vi è una rottura brutale con i principi o — per essere più chiaro — le prospettive di ieri e la tattica di oggi mandavano e mandano in frantumi i principi. La questione non può essere posta che così e la risposta all’interrogativo che si trova all’inizio del presente articolo è evidente: la scissione è inevitabile, solo essa risolverà l’attuale dibattito. È increscioso il doverlo dire ma è così a meno che la linea catastrofica verso la quale si avvia quella che impropriamente si chiama rivoluzione spagnola non riduca i compagni della minoranza ad una revisione delle posizioni che ancora oggi essi difendono.
Ad ogni modo, quello che a me preme mettere in rilievo è in fondo questo: esiste una continuità indiscutibile in questi compagni sulla valutazione del ruolo della frazione. Non dimentichiamolo. Al Congresso di settembre essi difendevano più o meno le stesse posizioni e già allora tutte le divergenze si concretizzavano nell’opposizione al documento Giacobbe. Al prossimo Congresso è ancora su tale documento che si dovrà discutere e ci si persuaderà che i compagni della minoranza non hanno bene compreso quale sia il ruolo di una frazione.
È noto che i suddetti compagni hanno pure difeso la tesi di un maggior intervento da parte nostra nelle lotte parziali del proletariato francese e, parlando del movimenti di Brest e di Toulon, insistevano sul fatto che un nostro intervento avrebbe fatto miracoli … Forse ci saremmo sostituiti al partito francese e questo nell’attuale situazione internazionale … Ora, questa tendenza che in quella situazione non poteva esprimersi, negli avvenimenti di Spagna trova il suo sfogatoio e si manifesta in modo aperto.
Se siamo convinti che la nostra frazione diventerà partito — partito italiano operante nella situazione italiana — nelle condizioni storiche indicate nel documento Giacobbe (e non in una situazione reazionaria come qualche compagno della minoranza ha affermato) e, che sul terreno internazionale, compito nostro sarà di aiutare il sorgere di gruppi che siano la garanzia dei partiti di domani, è ovvio che, anche in questa circostanza, la C.E. e la maggioranza si sono mantenute sulla linea fissata dalle tesi fondamentali della frazione, comprese quelle di Roma, e questo non dispiaccia al maremmano. Quindi, la tattica nostra è quella indicata dalle tesi che fissano i compiti nostri di frazione.
Così non pare ai minoritari. Essi propongono nella situazione internazionale [che] non è quella nella quale possiamo divenire partito, delle misure tattiche riattaccandosi alle precedenti del Congresso e rompono attraverso esse con tutto il passato della frazione. E si osservi che è proprio sulla tattica che abbiamo rotto con l’Internazionale!
In breve la partecipazione alle milizie antifasciste di Spagna significa, lo si voglia o no, accettare il fronte unico sulla base antifascista in difesa della repubblica borghese; eppure la questione del fronte unico la sinistra italiana l’ha risoluta da lungo tempo! Ai compagni della minoranza di pronunziarsi in merito.
Questo, a mio avviso, è quello che il prossimo Congresso deve ancora ridiscutere, perché se noi non riuscimo a raggiungere una omogeneità di pensiero sul ruolo della nostra frazione, questa crisi non sarebbe l’ultima. Ed ora qualche considerazione.
In altro articolo della minoranza apparso nell’ultimo numero di « Prometeo« , si torna alla carica con l’affare Kornilov. Ma dimentica, l’autore dell’articolo, che questo è l’argomento principe impiegato contro di noi da centristi e trotskysti per giustificare la loro tattica di fronte unico? Comunque non è male ricordare che quell’episodio si inserisce nella situazione internazionale e russa seguente: siamo alla fine della guerra, ripresa del movimento proletario su scala mondiale ed il proletariato russo spazza lo czarismo. Di fronte al governo provvisorio si erge minacciosa l’organizzazione del Soviet; la frazione bolscevica, trasformatasi in partito, acquista una influenza crescente ed in luglio tenta già l’insurrezione; infine, impotenza della borghesia russa senza esperienza di governo. Quali analogie fra la situazione internazionale e spagnola di oggi e quella russa del 1917?
Questo in linea generale e di principio. In particolare, noterò che, citando dei brani staccati, si può far passare Lenin e lo stesso Marx per dei preti: la cosa non è impossibile. Ma io non lo farò. Cito invece: « Né la presa di Riga, né la presa di Pietrogrado, ci trasformeranno in difensisti. Fino a che non avremo il potere fra le mani saremo per la rivoluzione proletaria ». (Lenin, stessa opera citata dalla minoranza). Ed allora? Uno spirito maligno potrebbe dire che ce n’è per tutti gusti. Ma la realtà è una: le due situazioni non sono le medesime, quindi la si finisca una buona volta con Kornilov.
Credo di essere già stato troppo lungo. Ma siccome quello che a me sembra essere il problema centrale, è appena sfiorato in questo articolo, avrò occasione di ritornarci.
LUCIANO