Israele-Palestina: Una guerra per conto di Stati borghesi - Una oppressione nazionale - Una sola soluzione di classe e rivoluzionaria
15 maggio 2021
La violenza della guerra borghese si sta dispiegando ancora una volta in Palestina, seminando sofferenze e lutti. Un nuovo giro di vite nel regime di oppressione nazionale e di segregazione etnica dei palestinesi viene visto dalla borghesia israeliana come il mezzo per sopire gli effetti della crisi economica.
Ad accendere la miccia gli sgomberi delle case abitate da famiglie palestinesi nel quartiere di Sheikh Jarrah a Gerusalemme Est, giustificati legalmente tramite il truffaldino recupero di titoli di proprietà risalenti all’Impero Ottomano, defunto da oltre un secolo. Il progetto è abbattere quelle case per costruire nuovi edifici destinati ad ebrei. Tale progetto risponde all’obiettivo di rafforzare il regime di segregazione etnica dei palestinesi e a esaltazione del nazionalismo israeliano.
Nelle scorse settimane un forte clima di tensione è cresciuto fra le vie di Gerusalemme. Da una parte si sono viste le proteste dei residenti palestinesi per opporsi alla pulizia etnica dello Stato israeliano, dall’altra le manifestazioni dell’estrema destra ebraica entrata nella città vecchia al grido di “morte agli arabi”.
Alle provocazioni poliziesche sulla Spianata delle moschee a Gerusalemme, in coincidenza con gli ultimi giorni del mese di Ramadan, sacro per i musulmani, sono seguiti tumulti della popolazione palestinese, presto estesi a tutta la Cisgiordania e, cosa in gran parte inedita, alle città di Israele in cui la componente palestinese-israeliana vive accanto a quella ebraica dal 1948.
Si è qui manifestato un fenomeno perverso, da secoli utilizzato dai regimi sociali morenti come sfogo e diversione del malcontento sociale, il più collaudato storicamente, sotto tutti i meridiani e paralleli, per garantire la conservazione sociale e per questo il più apprezzato dalle classi dominanti: il pogrom.
Elementi delle due componenti etniche hanno effettuato raid nei quartieri abitati dall’altra, incendiati edifici religiosi, saccheggiati esercizi commerciali, arrivando al pestaggio di singoli individui. Questi i frutti attesi della politica nazionalista perseguita tanto dal governo del capitale israeliano, quanto dagli Stati vicini, quanto da quelli di tutti gli imperialismi mondiali, in un crescendo di incessanti provocazioni.
Hamas, il partito borghese che si veste di estremismo religioso, che domina incontrastato nella Striscia di Gaza da 15 anni, da parte sua controlla il moto dei diseredati palestinesi per orientarli verso il nazionalismo e per conquistare influenza in Cisgiordania sulla rivale Fatah.
I lanci di migliaia di razzi sulle città israeliane partiti da Gaza, sottoposta da molti anni ad assedio da parte di Israele, hanno provocato morti e feriti fra la popolazione civile ebraica e ucciso due arabi. Pronta la scontata reazione di Israele, che ha dato avvio ai raid su Gaza provocando molte vittime, anch’esse fra la popolazione civile, questa volta palestinese. Frattanto le truppe israeliane mietevano numerose vittime fra quanti in Cisgiordania manifestavano contro l’inasprirsi del regime di occupazione, mentre anche a Gerusalemme si susseguono le proteste della comunità palestinese, insofferente del regime di apartheid imposto dallo Stato d’Israele e ribelle al regime di odiosa oppressione nazionale e di classe cui è sottoposta.
Ma quella fra lo Stato d’Israele e Hamas, benché “asimmetrica”, è una guerra fra Stati borghesi, che si combattono in procura di altri Stati più grandi e delle potenze imperiali mondiali.
Fanno parte di questa guerra anche i razzi lanciati sulle città israeliane. Come ha fatto Hamas a procurarsi queste armi, visto che tutto quello che entra nella Striscia è sottoposto al rigido controllo delle autorità israeliane?
Sbaglierebbero i proletari palestinesi a confonderla e a confidare in una guerra nazionale “anticoloniale”, di liberazione, che non potrebbero mai vincere perché le grandi potenze mondiali lo impedirebbero, ma anche perché la stessa borghesia palestinese non sarà mai disposta a sciogliere il suo abbraccio mortale con quella israeliana. Quella impossibile guerra nazionale è già fallita decenni or sono per il tradimento di tutte le borghesie arabe, legate a doppio filo con l’imperialismo.
Non di lotta anticoloniale si tratta. Israele non è il continuatore della dominazione coloniale che si manifestò in Palestina ai tempi del mandato britannico. Israele è un paese della catena imperialista in cui domina il capitale e la finanza mondiale.
Oggi la dominazione capitalistica all’interno dello Stato di Israele e nei territori occupati si regge sulla fattiva collaborazione fra la borghesia israeliana e la sua sorella minore palestinese, più debole e dunque assai servile nei confronti della prima, ma non per questo meno avida, cinica e spietata. Queste borghesie unite si sostengono a vicenda e, attraverso la guerra borghese, come le due ganasce di una morsa, stringono la loro presa sulla classe proletaria sia ebraica sia palestinese.
Il mantenersi e l’inasprirsi di questa guerra borghese, in cui a morire sono quasi esclusivamente i proletari, è utile a gettare nelle braccia delle rispettive borghesie sia i lavoratori di Israele sia i loro fratelli di classe palestinesi.
All’avanzare della crisi economica, con l’attacco alle condizioni di vita dei proletari, che si farà sentire sempre di più sui salari e sulla crescente precarietà, la classe dominante israeliana offre ai lavoratori ebrei la magra consolazione di una fittizia unità di Patria che esigerà di essere pagata a un sempre più caro prezzo di miseria e di sangue.
Noi comunisti internazionalisti sappiamo quanto sia difficile per il proletariato tornare sulla strada della lotta di classe questo, quando, nella guerra borghese la controrivoluzione si manifesta ancora più forte. Ma sappiamo anche che la borghesia non potrà conservare a lungo la pace sociale fra le classi.
La strada alla lotta di classe richiede l’affratellamento del proletariato israeliano con quello palestinese. I lavoratori di entrambi questi reparti della classe operaia mondiale romperanno allora ogni solidarietà con la propria borghesia.
Ai proletari ebrei diamo la consegna di sabotare l’infame oppressione nazionale che la borghesia di Israele impone ai palestinesi. Ai proletari palestinesi di rompere con la loro direzione nazionalista che li trascina al macello del conflitto armato borghese per poi consegnare i superstiti al mercato della schiavitù salariata, forza lavoro da svendere sotto costo.
La nostra consegna ai proletari palestinesi e israeliani è la loro unità di classe, per il ribaltamento delle rispettive borghesie nazionali, l’instaurazione della dittatura del proletariato, nella prospettiva della rivoluzione proletaria in tutta la regione e in tutto il mondo, e del superamento di ogni confine nazionale nella futura umanità liberata dal capitalismo e dalle sue patrie infami.
Soltanto il proletariato può spezzare la catena infernale delle guerre e delle non meno infami “paci” borghesi. Il proletariato soltanto può porre fine oggi all’oppressione nazionale dei palestinesi e di tutti i popoli oppressi. Soltanto il proletariato può porre fine al razzismo, male quest’ultimo del capitalismo di ogni clima. Soltanto il proletariato internazionale, organizzato nei suoi sindacati di classe e diretto dal suo partito, può sostenere la lotta dei suoi fratelli di classe di Palestina, sabotando la guerra borghese e riprendendo insieme con loro il cammino della guerra di classe per la rivoluzione mondiale, che sola potrà porre fine alle miserie del presente.
Revocato il diritto di aborto in Polonia
Irriformabile capitalismo
A fine gennaio in Polonia la corte costituzionale ha confermato il divieto di aborto, salvo in caso di incesto, stupro o pericolo per la vita della madre, in quanto non conforme agli articoli della Legge fondamentale sulla protezione della vita del nascituro. Tutto perfettamente e democraticamente regolare, quindi. Diventa illegale anche l’interruzione di gravidanza nel caso di malformazioni gravi e letali del feto o tali da implicare l’inevitabile morte post parto del neonato. La proposta di legge proveniva dal partito di maggioranza PiS (Prawo i Sprawiedlywosc, “Diritto e Giustizia”), di “destra”, “conservatore” e “sovranista”.
La nuova legge sull’interruzione di gravidanza viene a peggiorare la precedente, già una delle più restrittive d’Europa, ma che ammetteva la possibilità di abortire in caso di malformazioni del feto.
Anche prima dell’entrata in vigore della legge si calcolavano oltre 200.000 gli aborti effettuati ogni anno clandestinamente, dunque con gravi rischi da parte della donna, e 120.000 in uno dei Paesi vicini: Germania, Cechia, Nord Europa, dove l’interruzione di gravidanza è consentita. Le restrizioni ai viaggi imposte dalla pandemia l’hanno reso quasi impossibile anche per le donne della borghesia, che possono permettersi, a differenza delle proletarie, l’aborto nei paesi vicini in minime condizioni di sicurezza sanitaria.
Dalla data della sentenza, il 22 ottobre scorso, in Polonia le proteste di piazza non si sono mai fermate. Il movimento Strajk Kobiet (“sciopero delle donne”) nei mesi scorsi ha organizzato diverse manifestazioni. Il giorno dell’entrata in vigore della legge in migliaia si sono riversate nelle strade e una nuova mobilitazione nazionale è stata indetta per il 29 gennaio. Fin da ottobre la polizia a Varsavia ha attaccato i cortei con manganelli e gas lacrimogeni e facendo numerosi arresti. Questa brutalità è continuata nei mesi successivi.
Come ben sappiamo anche questa volta le istanze delle donne organizzate in movimenti femministi interclassisti, cioè diretti da borghesi, non daranno alcun risultato, al massimo qualche briciola da riprendersi indietro al momento giusto e polvere negli occhi per evitare eccessive tensioni.
Si accusa il governo polacco “di destra” e “clericale”. Ma la condizione della donna è nel capitalismo in tutti i paesi e culture ovunque minacciata, mantenuta in una condizione di inferiorità personale ed economica e prima vittima delle vessazioni e degli abusi del presente regime sociale, specie quando questo è nella morsa delle sue crisi.
Abbiamo scritto in “Oppressione della donna e Rivoluzione Comunista”, del 1979: «Nello Stato socialista le donne saranno libere di avere figli o non averne, non verrà imposto loro di abortire o di partorire come nella società borghese (…) Nel comunismo si estinguerà la famiglia borghese soppiantata dalla vita comunitaria in tutte le sue forme. I figli non peseranno più sulle madri, le madri potranno rimanere con i propri figli se lo vorranno, esprimendo finalmente un autentico sentimento materno, in quanto non più prodotto dall’egoismo verso la propria prole, non più deformato dalla necessità di affamare i figli altrui per nutrire i propri».
Covid-19: Overcoming Global Vaccine Inequality
With over 3 million deaths as of April 2021 and an economic cost which could be as high as 14 trillion US dollars, the Covid-19 pandemic has caused social and economic catastrophes, being described as “the most challenging crisis since World War II.” On 31 December 2019, the World Health Organisation (WHO) was informed of the outbreak of a life-threatening viral pneumonia in Wuhan, China; over the course of the following months, the disease caused a worldwide health crisis and plunged humanity into the worst economic recession since the Great Depression. Although viral spread can be mitigated through measures such as social distancing, use of face masks and testing and tracing, the pandemic is unlikely to end until there is a global roll-out of effective vaccines that can prevent infection and drive herd immunity. Since the start of the Covid-19 pandemic, the world has seen unprecedented progress in vaccine development, manufacturing and deployment. Within a record time of less than one year, 11 vaccines are already in clinical use and approximately 900 million doses have been administered across 155 countries. Furthermore, 88 vaccines are undergoing clinical trials and 184 additional vaccine candidates are at the pre-clinical stage.
However, having licensed vaccines which are produced in large numbers is not enough to achieve control of Covid-19; they must also be priced affordably and distributed effectively on a global scale so that they are available where needed. National interests – especially those of high-income countries – remain the dominant factor in vaccine rollout. Developed nations have stipulated massive advance-purchase agreements with pharmaceutical companies, which means that rich countries have secured the majority of available doses. Several wealthy nations have pre-ordered a number of Covid-19 vaccines that far outnumbers their populations, fuelling an extraordinary gap in vaccine access around the world. The EU has ordered 1.6 billion doses for its adult population of roughly 375 million, which will create a surplus of approximately 525 million vaccinations. Similarly, the UK has ordered 219 million vaccines for its 54 million adults (a surplus of 165 million), while Canada has ordered 188 million doses for its 32 million adults (an excess of 156 million vaccines). Although high-income nations only account for 19% of the global adult population, collectively they have laid claim to 54% (4.6 billion) of all vaccine doses purchased to date, leaving 3.2 billion doses for the rest of the world combined. This global disparity in vaccine access may have devastating consequences: billions of individuals will not be vaccinated by the end of 2021, which could prolong the pandemic and raise the risk of further viral mutations emerging, potentially undermining the efficacy of existing vaccines.
Covid-19 vaccine technologies, production and prices are entirely controlled by profit-driven pharmaceutical companies that fiercely compete on the global market. Despite the WHO’s efforts, vaccines remain unaffordable and/or inaccessible for many countries. As a possible remedy, calls have been made for patents to be waived in order to accelerate manufacturing and supply of vaccines in low and middle-income countries. To this end, some governments have proposed a waiver of parts of the TRIPS Agreement, the World Trade Organisation’s international treaty which protects intellectual property at a global level. The proposal, which was jointly submitted by India and South Africa in October 2020, has been backed by over 100 developing countries. Despite receiving full support from numerous international organisations, the bid to suspend Covid vaccine patents is facing opposition by many States, assiduously working to protect the interests of their pharmaceutical industries. Those who oppose the waiver argue that pharmaceutical companies have taken significant risk and should be rewarded for their considerable investments in vaccine research and development. Governments in the US and Europe as well as the International Federation of Pharmaceutical Manufacturers claim that the waiver would threaten profits and disincentivise private investment in vaccine research, thus hampering scientific progress and innovation. However, others argue that the urgent need for vaccines should take priority over intellectual property rights, and that the waiver could be an important step towards scaling up vaccination in impoverished areas of the world. In addition, supporters of the waiver point out that research for Covid vaccines benefited from extensive public funding, and therefore private companies should not have exclusive rights to profit from the results.
The ongoing debate over the production and distribution of vaccines leads to an important question: to what extent are Covid vaccines the result of private research and investment? Virtually all currently available Covid vaccines are largely the product of government-funded research rather than private investment. The development of several viable vaccines in less than a year represents a monumental scientific achievement, but the springboard was decades of massive public investment in vaccine research and testing. It is estimated that the US government’s National Institutes of Health (NIH) spent 17.2 billion dollars in vaccine technologies from 2000 to 2019; this funding was essential to the speed and success of the Covid-19 vaccination programme. Most of the leading vaccine candidates prime the immune system against the viral spike protein (the viral receptor-binding domain), an approach based on the pioneering work of scientists at the NIH and other government- funded institutions. Specifically, two fundamental discoveries that emerged from public research laid the groundwork for nearly all available Covid vaccines: the viral protein designed by Barney Graham and his colleagues at the NIH, and the concept of RNA modification, first introduced by Drew Weissman and Katalin Karikó at the University of Pennsylvania. In addition to the key contributions made by public research in the past, an unprecedented amount of public funding has been poured into vaccine development and manufacturing during the pandemic. Initially, most pharmaceutical companies were reluctant to invest in Covid vaccines. Creating vaccines, especially in the wake of an acute health emergency, did not prove profitable during previous epidemics. The development process is long, and the outcome is far from certain. In some cases, the failure rate may be as high as 94%. Furthermore, vaccines are generally regarded as low-margin products with a limited expected growth potential compared to pharmaceuticals in other therapeutic areas. Therefore, private investors showed little interest in the race for a vaccine. Only when governments and agencies stepped forth with funding pledges did pharmaceutical companies get to work on the Covid vaccine. Since the beginning of the Covid-19 pandemic, the leading six vaccine candidates have received an estimated 12 billion dollars of taxpayer and public money, including 1.7 billion dollars for the Oxford/AstraZeneca jab, 1.5 billion dollars for the Johnson & Johnson vaccine and 2 billion dollars for BioNTech’s and Moderna’s messenger-RNA vaccines. According to a recent study, public grants accounted for 97-99% of the research and development funding towards the Oxford/AstraZeneca vaccine, with less than 2% coming from private industry.
Waiving vaccine patents will not change this reality. But the fact that the bourgeois state is ready to intervene in cases of emergency, in times of peace as well as of war, by providing capital, tax concessions of every kind, by imposing moderate or sustained prices, by making its forces and means available, does not alter the fact that goods are produced and sold in any case, within capitalist relations of production. The state of the capitalists helps the capitalists to solve their problems, it comes to the aid of the capitalists. Obviously, by referring to the other classes and the half-classes. But the fact that the bourgeois state, in cases of emergency, is ready to intervene, in time of peace as well as in time of war, by providing capital, tax concessions of all kinds, imposing moderate or sustained prices, making its forces and means available, does not mean that goods are not produced and sold within capitalist relations of production. The state of the capitalists helps the capitalists to solve their problems, it comes to the aid of the capitalists. Obviously, by referring to the other classes and the half-classes. Thus it does not escape Marxist analysis that the “public contribution” of the bourgeois state goes to strengthen capitalism, does not condition it, and is not qualitatively different from that of private investors. While the recent vaccine news has brought hope, it has also exposed our economic system’s dramatic inability to deal with a global threat such as the Covid19 pandemic. A solution can only be achieved through the eradication of existing property relations, the single greatest barrier to universal access to lifesaving vaccines and therapeutics.
Port of Montreal: Capitalism needed a special law to put an end to the strike
The movement, which seemed so combative, lasted only a few days. This time, the federal government used its joker to violate the right to strike of workers across the country. This time, it was the longshoremen at the Port of Montreal who got a taste of the violence of the state, which has no qualms about abusing its powers to serve the interests of the bosses and crush the workers. The special law forced the workers to return to work or face fines of up to $100,000 per day of “violation. Now that the strike has been broken, a mediator-arbitrator will have the role of deciding the content of the next collective agreement. Faced with this reality, we must accept the following facts: for Canadian democracy, the right to strike is in fact a privilege that the state can take away at any time.
Anger and the will to fight
The 1,150 dockworkers at the Port of Montreal have not had a work contract since December 2018 and have never been able to come to an agreement with the employer side. The union’s demands were mainly opposed to changes in shift assignments that the bosses wanted to impose on its employees, who already have to deal with unstable schedules, making it very difficult to balance work and family. In August, the inflexibility of the bosses had already pushed the union into a strike (for a period of 10 days), which was then postponed after an agreement in principle was reached. However, with management unwilling to back down, 99% of CUPE Local 375 members voted for an indefinite general strike on April 26. Unfortunately, all this fighting spirit did not carry much weight in the face of the repressive measures taken by the Canadian government, which hastened to impose a special law with the aim of breaking the strikers. The latter was adopted by the House of Commons on Wednesday night, April 29.
Special laws are not emergency laws
Special laws have long been commonplace in Canada. A similar law had crushed the postal workers in 2018. In 2017, it was government lawyers who were victims of a law passed by the provincial government. 2015, it was CP employees, broken by the federal government. Since the creation of the Labour Code in 1964, no less than 42 special laws have been used to break various strike movements. So we see that the state, which itself has framed the workers’ right to strike as an essential element of democracy, has no qualms about taking it away from the most combative elements of the proletariat when they decide to fight to defend their working conditions. Many people are offended by these laws, which they consider undemocratic, and the fact that they have been struck down by the courts as unconstitutional reinforces their position. But this is not the case. Court overruling may indeed save some union sections or individuals affected by the laws from paying the hefty fines imposed on them. However, they do not prevent these laws from performing their real function of breaking the movement, which they do every time. Workers should be under no illusion that although the courts work hard to give the impression of impartiality and equality of all before the law, they are bourgeois institutions that serve primarily to consolidate the power of the ruling class. Workers cannot count on them to defend them.
In fact, bourgeois democracy is only following its normal evolution in this rotting capitalism. In the countries of advanced capitalism, the bourgeois state tends to centralize and impose tighter and tighter control over workers’ organizations and society in general. This interference in labor disputes will only get worse and the state’s repression will only become more violent. There is no point in hoping for a return to the “real democracy” (which has never existed) that some liberals dream of, and which calls on strikers to defy special laws and take the protection of the courts. In such a situation, workers should not be blind to the fact that the contradictions between labor and capital are becoming more and more severe. Therefore, the unions must be ready to take the struggle to a higher level.
Lack of combativeness of the union leadership
As has happened so often in the past, the longshoremen were left powerless when they were hit by the special law. As long as this situation continues, workers across the country will never really be able to defend themselves. In the future, it will take a convergence of struggles that brings workers together by the hundreds, and then by the thousands, to create a movement strong enough to challenge the special laws. This will only be possible by breaking out of union corporatism. Unfortunately, we cannot currently count on the union leadership, which tends to lack ambition, if not courage. We need the rank and file to fight to force leadership to act and change this unequal balance of power. In the context of the Port of Montreal longshoremen, the isolation of the movement allowed the government to crush it in a matter of days. This must stop.
L’Antropocene? Ma è il Comunismo! - Canale di Suez e dintorni
È di questi giorni il caso della portacontainer Ever Given incastratasi di traverso nel canale di Suez a causa di “una folata di vento”. Solo per ridurre i costi di trasporto la borghesia, con zelo idiota, costruisce navi grandi come una piccola città, lunghe 400 metri e capaci di caricare 18.300 container. Per una settimana il blocco della via d’acqua, in cui passa il 12% del commercio mondiale, ha dimostrato come la circolazione delle merci, controfigura artificiale del ricambio naturale degli organismi viventi, possa mettere in crisi il capitalismo mondiale. I danni si stimano in 10 miliardi di dollari al giorno, per il ritardato smercio di tutta quella inutile paccottiglia.
L’enorme nave, quella incagliata montagna di acciaio, ci piace prenderla a simbolo di tutto il moderno capitalismo e della sua follia iper-produttiva.
Il capitalismo impegna l’umanità lavoratrice a una dissipazione idiota di energie per saturare il mondo di merci inutili. La classe borghese solo al fine della conservazione diffonde senza posa la ideologia reazionaria dell’ecologismo, fatta di “sviluppi sostenibili”, “transizioni green”, quando invece il capitale non può né potrà mai arrestare o solo porre un freno alla folle corsa della produzione fine a se stessa.
Ora in Italia è stato istituito anche un ministero ad hoc “per la transizione ecologica” che promette nuovi investimenti in infrastrutture, ancora colate di cemento, ma sicuramente “green”. Dall’altra parte dell’Atlantico negli Stati Uniti sentiamo Biden cantare la stessa canzone con il nuovo piano “Build back better”, ricostruire meglio, il quale prevede di investire 2.000 miliardi di dollari in infrastrutture, di cui 650 miliardi soltanto per strade, ponti e porti.
Ma la ideologia dell’ecologismo cerca appoggi più nobili delle chiacchere da reclame e trova adepti fra gli specialisti delle scienze naturali. In questo campo da tempo si propone l’aggiunta nella stratigrafia geologica di una nuova Età, quella attuale, denominata antropocene, nella quale la specie umana influenzerebbe ormai in misura determinante il divenire della crosta terrestre, delle acque, dell’atmosfera e dei viventi, la cosiddetta biosfera.
Noi manteniamo un forte scetticismo di fronte alla pretesa scienza di quest’epoca di putrefazione sociale, e non siamo affatto proclivi a considerare come dovuta alla specie umana l’opera di devastazione che è invece imposta dal modo di produzione capitalistico. A determinare tale sfacelo sono le necessità di valorizzazione del capitale, nel suo agire caotico al solo fine di produrre un profitto, e non certo per dare risposta ai vitali bisogni della specie.
La teoria marxista ci insegna che il capitale è un rapporto fra gli uomini, che non si identifica con la capacità produttiva della specie, con la sua dotazione tecnica, con le conoscenze scientifiche e con le forze della natura, oggi tutte assoggettate alla riproduzione del capitale. Ogni volta che si pone l’urgenza di fare i conti con gli effetti devastanti per la natura della folle corsa all’accumulazione del plusvalore, guardiamo con forte sospetto quanto viene prodotto in termini di analisi “scientifica” o, peggio ancora, di incongrue proposte dal ceto politico borghese, solo interessato al suo spicchio del prodotto sociale.
Ma che siamo entrati nell’antropocene è tesi nostra! L’antropocene è il comunismo! quella èra della nostra storia di specie nella quale lo sviluppo delle capacità dell’uomo è giunto a poter influenzare la vita intera del pianeta. È una forza nuova ed immensa. Basta ora toglierla dalle artritiche ma ancora rapaci mani del Capitale. Domani la società comunista, soffocata la odierna nauseante, moralistica, terroristica, commerciale retorica “green”, e non più resa sorda e cieca dal suo interno conflitto fra opposti interessi, potrà vedere, sapere e prevedere dei lunghissimi cicli che regolano in grandiosi delicati e complessi equilibri la vita sulla nostra Terra. E, con cautela, provare sapientemente a intervenire, in un progetto esteso a tutto il globo e a più generazioni.
* * *
Assecondando invece la moda attuale, anche un recente studio effettuato da una università israeliana, il Weizmann Institute of Science di Rehovot, è giunto alla “angosciante” conclusione che la massa storicamente accumulata dei minerali lavorati dall’uomo, esclusi quindi i prodotti dell’agricoltura, avrebbe superato quella degli organismi viventi sul pianeta, anche esclusa l’acqua che contengono.
Non garantiamo affatto della serietà di questi “studi” universitari, che sappiamo ormai sempre più mossi da interessi mercantili e di carriera, specialmente oggi che gli esangui finanziamenti sono contesi con i metodi più indecenti. Non possiamo quindi valutare quanto i dati utilizzati nella ricerca siano attendibili, o addirittura falsificati, né se gli estensori almeno mostrino di sapere di quali grandezze stiano parlando.
Resta però il fatto che noi non sentiamo alcun bisogno di ulteriori studi, in quanto lo sapevamo da prima. Siamo infatti ben convinti del problema della progressiva mineralizzazione della biosfera. Ferro o grano? Al di là di errori di calcolo, data l’immensa mole di dati da raccogliere e correlare, non neghiamo una certa verosimiglianza delle conclusioni raggiunte con le nostre tesi. Se cioè il sorpasso della massa dei prodotti minerali lavorati dalla nostra specie, definita nello studio come massa antropogenica, su quello della biomassa vivente complessiva, che secondo la ricerca si sarebbe verificato già nel 2020, non fosse stato ancora raggiunto lo sarà certo in capo a pochi anni.
La biomassa sulla Terra si attesterebbe attorno 1.100 gigatonnellate, relativamente costante in un ampio arco geologico (un “giga” è un 1 seguito da 9 zeri). Viceversa la massa antropogenica ha conosciuto una rapidissima evoluzione negli ultimi 120 anni: ancora agli inizi del XX secolo non superava il 3% della biomassa disidratata. Inoltre la corsa della massa antropogenica ha conosciuto una formidabile accelerazione negli ultimi decenni, raddoppiando ogni 20 anni.
È evidente che nemmeno i capitalisti, anche se lo volessero, e nemmeno se associati hanno la benché minima possibilità di arginare questa infernale eruzione. Lo dimostra il diluvio di prolusioni di eminenti politici e di capi di Stato nelle ultime due decadi, di raduni mondiali dedicati alle chiacchiere ecologiche e agli “storici” trattati che avrebbero dovuto porre un argine ai “cambiamenti climatici” e “difendere l’ambiente”.
Altre conseguenze che il capitale non può controllare sono quelle dell’agricoltura, del disboscare e degli allevamenti, tutte attività antiche ma oggi attuate a grandissima scala, aiutate dall’enorme sviluppo dei mezzi di produzione, che però a questa società non danno forza e ricchezza ma solo generano nuovi squilibri e nuove crisi, oltre che la miseria dei proletari che vi lavorano. Lo stesso dicasi per le attività minerarie, vera rapina dei beni del sottosuolo.
La biomassa vegetale è stimata in 900 gigatonnellate mentre quella degli edifici e delle infrastrutture a 1.100. Urbanistica e capitalismo, e rendita fondiaria, peggio se piccola e frazionata, sono incompatibili fra loro. Si pensi alle città e paesi “fantasma”, antichi o nuovi dei piani di governi costretti a fare i conti con l’anarchia capitalistica, e avidi di ingenti profitti e rendite degli appalti edilizi. Per non parlare della miriade di stabilimenti industriali abbandonati a causa dei capriccioso mutare del tasso del profitto fra settori e regioni produttive del mondo: ruderi che in ogni angolo del pianeta segnano una mostruosa civiltà incapace di provvedere anche soltanto alla propria sopravvivenza e che ingombra lo spazio con i suoi cadaveri.
* * *
Il capitalismo catapulta immani quantità di merci in quegli snodi del mercato mondiale che si chiamano città. Di qui il forsennato giganteggiare di ciclopiche agglomerazioni cementizie, templi dell’investimento immobiliare, strumento di solidificazione di capitali altrimenti evanescenti. Nessun piano può limitare l’espansione delle città oltre le “mura”, esorbitando disordinatamente nelle campagne. In questo orribile mondo colonizzato ovunque dal capitale si consuma l’agonia della vita associata. Una civiltà che solo distrugge il lavoro dei morti né sa né si cura di recuperare quanto ereditato dalle passate generazioni. Nello squallore vive la specie Homo sapiens sapiens: come la storia si fa gioco delle parole!
«Base dell’analisi economica marxista è la distinzione tra lavoro morto e lavoro vivente. Noi definiamo il capitalismo non come titolarità sui cumuli di lavoro passato cristallizzato, ma come diritto di sottrazione dal lavoro vivo ed attivo. Ecco perché l’economia presente non può condurre a una buona soluzione che realizzi, col minimo di sforzo di lavoro attuale, la razionale conservazione di quanto ci ha trasmesso il lavoro passato, e le basi migliori per l’effetto del lavoro futuro. Alla economia borghese interessa la frenesia del ritmo di lavoro contemporaneo, ed essa favorisce la distruzione di masse tuttora utili di lavoro passato, fregandosene dei posteri» (Omicidio dei morti, “Battaglia Comunista”, 1951, n.24).
Questo lo scrivevamo 70 anni fa, prima che la parola ecologia venisse da alcuno agitata e ovunque, anche nell’est stalinista, si immolava sugli altari del produttivismo.
Le conseguenze sono devastanti per tutto il regno animale, in un ambiente sempre più artificiale e meno adatto alla loro riproduzione. La massa di tutti gli animali dicono rappresenti una piccola frazione della biomassa planetaria, meno di 4 parti per mille dato che complessivamente non superano le 4 gigatonnellate, mentre assai minore è la massa degli uomini, che assomma soltanto lo 0,01% delle specie viventi.
Le materie plastiche presenti sul pianeta sono stimate in circa 8 gigatonnellate, il doppio di tutti gli animali terrestri e marini. Pare che molta finisca a costituire delle grandi isole galleggianti nell’Oceano Pacifico. Perché se ne produce tanta? Perché il tasso del profitto nella sua produzione è sufficientemente alto. Esiste un rimedio? In questa società, no. Anche in questi tempi di pandemia, nessun governo è disposto a rinunciare allo “sviluppo”. Tutti gli assembramenti sono proibiti, tranne che nelle fabbriche!
Al proletariato soltanto spetterà il compito di salvare sé stesso e la specie umana se sarà capace di sopprimere la dominazione asfissiante del capitale e la sua demente infinita riproduzione.
CUBA: Bringing Order to their Capitalism
On January 1, 2021, opportunists celebrated the 62nd anniversary of the so-called “Cuban revolution”, a reference of all the opportunist parties and movements that proclaim themselves socialist, but which are nothing more than a masquerade of the political alternatives that the bourgeoisie counts on to give continuity to capitalist exploitation.
On this occasion the bourgeois government of Cuba announced that “In accordance with the new economic context of the country as of January 1, 2021, the Ministry of Finance and Prices modified the wage scale of the country, setting the minimum wage at 2100 Cuban pesos”. Likewise, Miguel Díaz-Canel, Cuban president, announced that Cuba will unify its two current currencies, the Cuban peso (CUP) and the convertible peso (CUC), as of January 1, 2021: “It is considered that the conditions are created that allow announcing the beginning of the task as of January 1, 2021 with a single exchange rate of 24 Cuban pesos for one dollar”, said Díaz-Canel.
These announcements, long awaited and announced on television by Díaz-Canel, accompanied by the former president and leader of the “communist” party of Cuba, Raúl Castro, are part of a set of tasks indicated by the Cuban leadership, framed in the so-called “ordering task”. “We reiterate the transcendence and importance of this task that will put the country in better conditions to carry out the transformations demanded by the updating of our economic and social model on the basis of guaranteeing all Cubans the greatest equality of rights and opportunities”, Díaz-Canel declared.
In monetary matters, the “ordering task” consists of the disappearance of the CUC, created in 1994, and the establishment of a single exchange rate.
With these measures, the Cuban bourgeois government is sincere about the advance of the currency devaluation process and the existence of an inflationary process, like the one currently undergone by many capitalist countries. The fact that an apparently low initial exchange rate was established (24 pesos per dollar) will not prevent the rise of the inflationary wave and the exchange rate. In fact, after the government’s announcement, it was observed that in the black market it reached prices of up to 45 CUP or Cuban pesos per dollar.
Although the government has established that the population must make its cash transactions only in CUP (Cuban Pesos) and has opened the use of credit cards in dollars to those who receive remittances from relatives abroad, in practice it is imposing the payment in Dollars or Euros in cash, especially for all the services and needs of a foreign tourist; and it is in these market spaces where the real devaluation of the Cuban peso will prosper.
In correspondence with this monetary policy, the new salary scale or table was set, which has a minimum salary of 2,100 pesos (87.5 dollars at the official exchange rate and 46.67 dollars according to the street value). In the new wage tabulator the amount increases according to what the government determines as degrees of complexity of the work and according to the number of hours worked during the week. Thus, the 2,100 pesos apply to the complexity group I, but only if they work 44 hours per week; if the workers work 40 hours per week, their salary will be 1,910 pesos.
The occupations of service workers will be located from group I to VI (from 2100/ 2910 pesos to 2660/2415 pesos); those of administrative workers, from group III to VII (from 2300/2090, to 2810/2555 pesos); and operators, from group II to VIII (from 2200/2000, to 2960/2690 pesos). Obviously, most of the salaried population will fall between wage groups I and VI.
In the case of technical positions, they will be from group VII to XXV (from 2810/2555 pesos up to 6610/ 6010 pesos); and the cadre positions from group XVII to XXXII (from 4610/ 4190 up to 9510/ 8645 pesos).
Then there is a set of provisions for different specificities of work situations that complement the 32 salary groups.
But the task of the regulation is not only limited to establishing a single exchange rate and a wage scale. The Cuban government has announced the elimination of subsidies and the adjustment of prices. First, “the gradual elimination of excessive subsidies and undue gratuities”. “The policy is to subsidize people and not products, to avoid the egalitarianism that we sometimes have in society”. Secondly, “to maintain the salary as the main source to finance the consumption of workers and their families, and to eliminate salary distortions to stimulate the incorporation to employment and promotion to management positions”. In other words, the Cuban government abandons the control of prices of goods and services which, according to them, stimulated a supposed egalitarianism, and emphasizes what all workers know: that they only count on their salary to meet the cost of living. Of course, the government stated that the established minimum wage covers the cost of the reference basket of goods and services (CBSR=1,528 pesos). But what the government does not say is that with these economic measures the amount of the CBSR will move rapidly and will put the workers with a very weak salary to be able to cover their needs and those of their families. And in an environment of worker demobilization and repression, wage changes will continue to depend on centralized decisions by the Cuban government.
Like other opportunist governments, which declare themselves “left” and “socialist”, the Cuban government claims that this is not a neoliberal adjustment. But it is evident that the Cuban bourgeois government seeks to get ahead in the framework of the economic crisis, with a declining tourist sector, with the loss of economic support from Venezuela, with at least 40% of the state enterprises operating at a loss. The Cuban government is betting on increasing the opening to the world market, on giving viability to some merchandise export opportunities and on lowering the operating costs of transnationals setting up in Cuba, mainly labor costs, which is one of the cheapest in the region, surpassing only Venezuela’s salaries.
The demons of speculation, hoarding and shortage of goods are unleashed. The price of 80 grams of bread alone, which every Cuban receives through the rationing card, has multiplied 20 times since January. The 11.2 million resident Cubans receive that bread daily, whether they are communists or opponents, working or unemployed, at a price that used to be 5 cents Cuban pesos (CUP), a tiny cost if expressed in dollars. Now, as part of the economic adjustments announced by President Miguel Díaz-Canel, bread will cost one peso, or 4 cents, according to information published in the Official Gazette. The prices of basic services (water, gas, electricity, transportation), notary fees and taxes also increased.
One of the immediate consequences of these measures will be an estimated inflation of three digits, which has also been recognized by the Cuban government in its announcements.
In an attempt to contain an inflationary process, the prices of agricultural products will be regulated by the municipal and Havana provincial governments; but we know that these controls will fall at the mercy of market dynamics.
The minimum wage in Cuba went from 400 to 2,100 Cuban pesos (from 17 to 87 dollars). The average wage increase was 450% and 500% in the case of pensions.
But workers will be harassed by inflation and the fall in real wages, and in the street the dispute for the acquisition of dollars in cash will become more acute and it is expected that transactions in this currency for the acquisition of basic necessities will increase. The black market in foreign currency will have a “license to kill” and the salaried workers will be the main ones affected.
As in the entire capitalist world, Cuban wage policies are oriented to protect the profits of public and private businessmen. Although it is foreseeable that the Cuban government will implement new wage adjustments and apply some price control measures for some goods and services, the trend of falling real wages and growing unemployment will continue. In Cuba we will see the same anti-worker policies applied by different bourgeois governments around the world. We will also see the flexibilization of the workday, casual labor, hourly work, overtime work and all the labor modalities that allow the capitalists to economize on their wage payments. The Cuban government seeks to make Cuba attractive for transnational investment, at the cost of the over-exploitation of the workers.
Neither Cuban wage earners, nor wage earners around the world, should be fooled by this false socialism. Sooner rather than later, the Cuban proletariat must react by resuming its class struggle and united action for the improvement of its wages and working conditions, breaking with the calls for the defense of the “socialist homeland”.