Partidul

În Manifestul constitutiv al Asociaţiei Internaţionale a Muncitorilor și în Statutul generalal Asociaţiei Internaţionale a Muncitorilor, Marx prezintă, într-o sinteză remarcabilă, sau mai degrabă readuce în prim-plan ceea ce Stânga comunistă a definit drept piramida socială: clasa statistică, clasa organizată, partidul politic.

“Muncitorii posedă unul din elementele succesului: numărul. Dar numărul este hotărîtor numai atunci cînd masa este organizată şi acţionează în cunoştinţă de cauză.”. Mai mult: ‘În lupta sa împotriva puterii colective a claselor avute, proletariatul poate acţiona ca clasă numai dacă se organizează ca partid politic aparte, opus tuturor vechilor partide create de clasele avute.nAceastă organizare a proletariatului ca partid politic este indispensabilă pentru asigurarea victoriei revoluţiei sociale şi atingerea scopului ei final — desfiinţarea claselor.‘. În final: ’Unirea forţelor, pe care clasa muncitoare a şi înfăptuit-o datorită luptei ei economice, trebuie, totodată, să servească acestei clase drept pîrghie în lupta împotriva puterii politice a exploatatorilor ei.”.

Marx reia apoi obiectivul istoric al clasei și calea pentru atingerea acestuia: „…cucerirea puterii politice devine marea datorie a proletariatului”; „pentru asigurarea victoriei revoluţiei sociale şi atingerea scopului ei final — desfiinţarea claselor.”.

Nemulțumit doar cu reluarea fundamentelor programatice, Marx caracterizează, de asemenea, organizarea partidului politic de clasă și relația dintre militant și Partid: „Oricine recunoaşte şi apără principiile Asociaţiei Internaţionale a Muncitorilor poate deveni membru al acesteia..”.

Cum este organizat Partidul? „Lupta continuă a Consiliului General împotriva sectelor și a experimentelor amatoristice”. Este vorba de un centralism autoritar și antidemocratic, opus federalismului libertarian și democratic al lui Bakunin și al grupurilor similare. Regăsim aceleași principii la Lenin și la Stânga comunistă, cu referire explicită la Marx, într-o linie neîntreruptă de continuitate. Din partea unor tendințe eronate în doctrină și practică, dintre care unele se autointitulează marxiste și comuniste, a existat dorința de a-l opune pe Marx lui Lenin și Stângii. Aceste tendințe și-au întemeiat acest pretins contrast pe o absență nespecificată a „democrației proletare” și pe o „democrație de partid” care decurge din aceasta. Teroarea ideologică și de stat nemiloasă a stalinismului, care a sufocat Revoluția din Octombrie și Internaționala, a dat naștere acestor distorsiuni, fie că sunt reprezentate de grupuri mici, fie că sunt profesate de indivizi. În cele din urmă, atât stalinistii, cât și anti-staliniștii democrați au pretins și continuă să pretindă că scapă de dictatura principiilor și de disciplina Programului, primii prin instaurarea unei dictaturi de tip caporal, iar ceilalți prin instaurarea unui anarhism confuz, ambele distrugând Partidul. Această convergență a facțiunilor aparent opuse are un singur rezultat: oportunismul care neagă Partidul, Programul său și organizarea sa. Partidul stalinist se bazează pe organizare și acțiune. Mișcarea anarhistă se bazează pe acțiune. Mișcarea fascistă se bazează, de asemenea, pe organizare și acțiune. În Partidul Comunist, principiile au prioritate față de organizare și acțiune. Dar partidul politic încetează să mai fie astfel dacă renunță chiar și la unul dintre aceste trei elemente. Este o greșeală să spunem: principiile există, deci partidul politic există. Este, de asemenea, o greșeală gravă să spunem: organizarea și acțiunea există, deci partidul politic există. Rezultă că denaturarea chiar și a unuia dintre aceste trei elemente le denaturează simultan pe toate celelalte: excluderea chiar și a unuia împiedică existența partidului politic de clasă. De aici rezultă teorema marxistă: indisolubilitatea programului, a organizării și a metodei de acțiune în cadrul Partidului. Este de prisos să adăugăm că a nega Partidul înseamnă a nega clasa. O altă afirmație, confirmată de comportamentul eroic al Stângii într-una dintre cele mai întunecate faze ale înfrângerii: Partidul nu este atacat; Partidul nu este abandonat. Niciun act nu a fost vreodată săvârșit de Stânga comunistă împotriva Partidului, cu excepția momentului în care acesta a căzut pradă celei mai mortale contrarevoluții din istorie și a încetat astfel să mai fie Partidul marxist revoluționar. Dușmanii Stângii – și cine este mai ostil decât istoricii oficiali? – persistă în a repeta, ascunzând adevărul, că vechea fracțiune comunistă din PSI avea într-adevăr un program, dar nu avea nici o organizație și nici o metodă de acțiune. Este însă bine cunoscut faptul că fracțiunea a folosit rețeaua organizațională extinsă a fracțiunii comuniste abstenționiste din Soviet. Este bine cunoscut faptul că comuniștii din PSI au făcut tot posibilul pentru a se plasa în prima linie a luptelor muncitorești. Iar acțiunea Partidului Comunist Italian, condus de Stânga, în rândul clasei muncitoare și al organizațiilor sale de masă a fost atât de continuă și de persistentă, încât Internaționala a fost nevoită să-i laude inițiativa și abilitățile. S-au schimbat astăzi, în 1971, aceste caracteristici, care sunt, în principiu, specifice și distinctive pentru Partid? Trebuie ele rectificate, actualizate, îmbogățite? Răspundem categoric: nu! Când ne referim la linia neîntreruptă de la Marx la Lenin și la Stânga Comunistă, vrem să subliniem că, de-a lungul acestui lung arc istoric, caracteristicile fundamentale ale Partidului Comunist Marxist nu s-au schimbat niciodată. Evenimentele multiple și multifacetate ale istoriei nu au făcut decât să le pună în evidență cu o precizie tot mai mare. Evenimentele, cursul istoriei, nu „faptul”, accidentul ocazional care este de neînțeles pentru oricine dacă este scos din concatenarea evenimentelor. Nu este oare principalul argument al oportunismului, anxietatea constantă a claselor de mijloc, aceea de a descoperi în fiecare zi un „fapt nou” care să justifice, abatere după abatere, abandonarea principiilor, trădarea deschisă și trecerea de partea inamicului? Oportunismul s-a strecurat în Internaționala a III-a sub pretextul schimbării vremurilor. Sub acest pretext, Partidului i-au fost încredințate sarcini „noi”, iar dictaturii proletare – funcții „diferite”. Rezultatul a fost distrugerea Partidului și a statului proletar. Faptul că vechiul PSI era legat de francmasonerie și că politica sa era mai de dreapta decât se putea imagina nu a fost niciodată suficient pentru a justifica „reacția” anarhistă în ochii stângii. Astfel, sindicalismul revoluționar nu era justificabil ca răspuns la reformismul CGdL. Nici măcar nașterea KAPD nu a găsit aprobarea stângii, deși aceasta a recunoscut politica eronată a KPD ca fiind cauza ocazională a acestei scindări. Partidul explică aceste „experiențe”, dar nu le justifică și cu atât mai puțin nu le aprobă.

Un partid „pur” și garantat?

Partidului i s-ar cere, pentru a putea fi admis în el, să nu degenereze, să progreseze și să învingă. Pe scurt, i se cere un fel de poliță de asigurare împotriva înfrângerii, oportunismului și contrarevoluției. Acest lucru a fost cerut de „aripa dreaptă” a Internaționalei Comuniste atunci când, printre altele, pe fondul scăderii mișcărilor revoluționare, insista ca fiecare partid comunist să se protejeze prin scutul „bolșevizării”, pentru a se feri de orice „păcat”. Totuși, nu acesta a fost sensul atunci când însăși Internaționala Comunistă a hotărât ca toate secțiunile să fie subordonate deciziilor Comitetului Central de la Moscova: o măsură care nu era nici un fel de exorcizare și nici o soluție definitivă, ci urmărea să depășească metoda democratică falsă și înșelătoare în viața partidului mondial. Partidul Comunist din Italia s-a format prin unirea marxiștilor din Stânga Comunistă cu neoidealiștii din Ordine Nuovo. „Puritanii” ar spune că era un bloc nepotrivit și că era „inevitabil” ca, mai devreme sau mai târziu, partidul să se destrame. A greșit Stânga când a unit aliați atât de diferiți din punct de vedere ideologic? În acel moment istoric, miza era crearea unui partid militant și combativ, dorit și de Internațională, într-un moment decisiv al renașterii revoluționare a clasei muncitoare. Printre cei prezenți la Livorno se aflau și cei care susțineau fără rezerve Moscova. Procesul de formare a unui partid politic de clasă nu urmează reguli logice sau practice, ci este rezultatul maturizării istorice a luptei de clasă. După dizolvarea Primei Internaționale, Engels a scris că o nouă Internațională „pur comunistă” va apărea „după ce cărțile lui Marx își vor fi făcut simțită influența timp de câțiva ani” și că aceasta „va răspândi direct principiile noastre”. Raportul de forțe dintre clase nu era încă pregătit pentru o Internațională complet marxistă, dar era pregătit pentru o Internațională orientată spre comunismul marxist, o organizație în care principiile lui Marx puteau fi răspândite. Stânga s-a remarcat și prin înțelegerea acestui proces de maturizare istorică, lucrând pentru a orienta chiar și forțele revoluționare care nu erau marxiste, fiind conștientă că putea reuși doar dacă rămânea fidelă marxismului revoluționar. Una dintre numeroasele lecții ale contrarevoluției staliniste este aceasta: înfrângerea proletariatului s-a bazat pe incapacitatea Internaționalei a Treia de a asimila pe deplin marxismul revoluționar. Noul Partid Comunist Mondial poate fi doar marxist, altfel nu va exista. El nu va fi rezultatul unei alchimii politice. Nu va oferi polițe de asigurare împotriva greșelilor. Va garanta această „puritate” marxistă victoria luptei proletare? Nu există un răspuns la această întrebare. Istoria luptei de clasă și a partidului politic ne arată că organele clasei muncitoare au nevoie de o selecție continuă. Partidul comunist marxist este produsul istoric corespunzător fazei finale a luptei revoluționare de clasă. Fără acest tip de partid, clasa muncitoare nu poate înainta spre comunism. Acesta este rezultatul istoric fundamental, premisa esențială pentru renașterea clasei și pentru victorie.

Bătăli programatice

Partidul se dezvoltă și se întărește pe baza Programului. Chiar și astăzi, viața micii noastre organizații este o luptă continuă pentru apărarea Programului, în toate domeniile, cu orice ocazie și în fiecare clipă. Apărarea Programului înseamnă să faci posibil ca Partidul să îndeplinească cele mai complexe sarcini ale viitorului. Această apărare este o formă de acțiune și, ca atare, implică Partidul și membrii săi în lupta de clasă. Dacă este adevărat că lupta de clasă și conștiința comunistă (Marx, Engels, Lenin, Stânga Comunistă) se dezvoltă în paralel și că aceasta din urmă nu izvorăște din prima, este la fel de adevărat că conștiința comunistă trebuie să pătrundă în lupta de clasă și să o ridice la nivelul Partidului. De aceea, Partidul participă direct la această luptă și ar fi absurd să ne așteptăm ca simpla conștiință comunistă și spiritul militant să elimine automat orice greșeală de analiză sau de acțiune.

Confruntarea istorică dintre tezele abstentioniste ale Stângii Comuniste și cele ale parlamentarismului revoluționar susținute de Lenin și Buharin la cel de-al Doilea Congres al Internaționalei Comuniste s-a bazat pe același corp programatic și a dus la aceeași concluzie generală. Argumentele Stângii și ale lui Lenin proveneau din aceeași doctrină. Totuși, în acel moment, Stânga, respectând principiul centralismului, a acceptat soluția impusă de conducerea mondială a mișcării. Astăzi, istoria, prin numeroase confirmări practice, a demonstrat justețea pozițiilor tactice ale Stângii. A fost decizia lui Lenin o „greșeală”? A greșit Stânga că a urmat Moscova? Nici pe departe. Internaționala Comunistă și revoluția nu au fost înfrânte pentru că au aplicat tactica parlamentarismului revoluționar, ci din cauza unei serii de abateri care, împreună cu refluxul revoluționar, au întărit în cele din urmă capacitatea de apărare a adversarului.

De câte ori nu a spus Lenin că s-a înșelat într-o problemă sau alta și că era nevoie să fie corectată direcția și să se meargă mai departe! Partidul nu este un organism static. Fiind un organ al clasei, el este influențat într-o anumită măsură de evoluția acesteia. De aceea trebuie să își verifice permanent forța, capacitatea de a influența lupta proletariatului și capacitatea clasei de a primi și de a răspunde influenței sale. În această activitate complexă, grea și dificilă, Partidul își pune la încercare, chiar și prin propriile greșeli, maturitatea sau slăbiciunea organizației și eficiența instrumentelor pe care le folosește. Principiile există pentru acest scop, nu pentru adorarea naivă a unor „idealuri” transformate în simple simboluri fără putere. Programul prinde viață în organizație în măsura în care aceasta îl pune în practică și se maturizează prin această activitate. Dacă nu ar fi așa, comunismul ar fi doar o mică școală unde s-ar învăța un fel de catehism marxist, iar fiecare militant ar trebui să primească o diplomă în „marxologie” după un examen special înainte de a fi primit în organizație. Aceasta nu înseamnă că Partidul, tocmai pentru că este marxist și comunist, își poate permite să inventeze cele mai de neconceput tactici într-un fel de joc machiavelic. Programul stabilește atât scopul, cât și limitele posibilităților de acțiune ale Partidului. Dincolo de aceste limite, Partidul încetează să mai fie organul revoluției comuniste. Privind lucrurile din perspectiva unei perioade istorice limitate (istoria se măsoară în mod normal în secole, cu excepția perioadelor critice, când schimbări care ar dura secole pot avea loc în câțiva ani sau chiar câteva luni), lupta de clasă se află astăzi la un nivel mai scăzut decât acum 60–70 de ani. Această situație i-a făcut pe mulți să tragă concluzii absurde despre clasă, despre lupta de clasă și despre Partid, afirmând că „clasa nu mai există”, că „clasa muncitoare s-a integrat în societatea burgheză” și alte idei asemănătoare. Lupta revoluționară de clasă este adesea confundată cu lupta de clasă în general. Lupta revoluționară este o situație excepțională, la fel cum și criza unui regim este o situație excepțională. Dacă nu ar fi așa, ne-am afla deja într-o fază de trecere de la capitalism la comunismul inferior.

Dar nu este deloc necesar ca proletariatul să desfășoare permanent o luptă revoluționară. După o înfrângere, redusă la o existență obiectivă, el este constrâns să ducă doar o luptă defensivă împotriva atacurilor economice, sociale și politice ale capitalismului. În această fază negativă, activitatea clasei se restrânge și aproape dispare. Chiar și Partidul se reduce numeric și își limitează activitatea. În schimb, funcțiile sale critice și teoretice se dezvoltă mai puternic, ceea ce reprezintă condiția indispensabilă pentru reluarea unei lupte de mare amploare în viitor. Aceasta înseamnă să învețe lecțiile contrarevoluției și să se întărească prin ele.

În acest proces istoric care durează de secole, Partidul a trecut de la o identitate „naivă” la una „științifică”, devenind un Partid marxist. Și forma Partidului s-a dezvoltat, dobândind caracteristici tot mai potrivite pentru lupta revoluționară de clasă, pentru cucerirea puterii, exercitarea dictaturii proletariatului și conducerea societății spre comunism. În același timp, și regimul capitalist și-a perfecționat formele de dominație de clasă, învățând, la rândul său, din propriile victorii și înfrângeri. Cu toate acestea, nimeni nu s-a întors vreodată la formele trecutului sub pretextul că înfrângerea ar fi anulat acțiunea revoluționară a clasei și a Partidului. Folosind o comparație din economie, se poate spune că partidul politic de astăzi pornește în activitatea sa practică de la cel mai înalt nivel atins de forma anterioară a partidului, la fel cum țările care se industrializează mai târziu folosesc cele mai noi tehnologii fără a mai fi nevoite să refacă întregul proces prin care au trecut celelalte țări. Partidul a atins cel mai înalt nivel de dezvoltare teoretică prin lecțiile pe care însăși Stânga Comunistă le-a învățat în ultimii cincizeci de ani. Aceste lecții sunt sintetizate în texstele și tezele Stângii Comuniste, care constituie baza programatică a Partidului nostru. Aceasta nu înseamnă că „totul este deja încheiat” și că nu mai rămâne decât să așteptăm „cadavrul dușmanului nostru” trecând pe lângă noi. Dimpotrivă, rolul Partidului este să prelucreze permanent experiența acumulată pentru a defini tot mai clar doctrina noastră, tactica, organizarea și pregătirea pentru viitorul asalt revoluționar. Dacă alții sunt „liberi” să formuleze cele mai absurde teorii și să propună cele mai complicate organizații politice, pretinzând că acționează în numele comunismului, noi rămânem fideli marxismului revoluționar pentru a arăta clasei proletare singura cale adevărată spre revoluție.

Un singur Partid, unitar

Imensa muncă desfășurată de Stânga Comunistă în Internațională și în Partidul Comunist din Italia poate fi rezumată într-o singură idee: transformarea Partidului într-un organism unic și unitar. O singură organizație mondială, unită printr-un singur Program, adică prin unitatea și legătura dintre principii, scopuri și tactică. De aceea este exclus ca Partidul să fie rezultatul unirii unor grupuri eterogene într-o formă federalistă. Aceste concluzii sunt dobândite de Stânga Comunistă și confirmate de istorie. Procesul de formare a Partidului este ireversibil. Nu vom renunța la această poziție din cauza unei eventuale „slăbiciuni” numerice. Numărul membrilor este întotdeauna subordonat unicității și unității Partidului. Un partid „mare”, dar împărțit între o mie de programe și o mie de idei diferite, este un partid mare doar în aparență; în realitate este slab și sortit să se spargă la primul șoc asemenea unui vas făcut țăndări. Partidul nostru poate fi „închis” față de presiunile permanente exercitate din exterior asupra Programului său, mai ales în actuala fază contrarevoluționară, și de aceea nu poate deveni un partid de mase asemenea partidelor oportuniste. Cu cât este mai ferm în apărarea principiilor sale, cu atât va fi mai revoluționar în acțiune. Cu cât este mai „închis” în privința Programului, cu atât poate fi mai deschis față de acțiunea clasei. Este suficient să ne gândim la tactica „frontului unic” sindical, aplicată cu succes de Stânga Comunistă, care a urmărit să unească mase foarte largi de proletari, aparținând unor ideologii diferite și organizați în partide și sindicate diferite, pe baza unei platforme de luptă ce putea fi influențată de lozincile Partidului de clasă. Acestea sunt condițiile existenței și funcționării Partidului. Mulțimea de grupuscule apărute din miasmele contrarevoluției reprezintă dovada istorică concretă care confirmă această concluzie. A te îndepărta de aceste principii înseamnă a intra pe terenul confuziei și al neputinței. Menținerea acestor condiții este sarcina permanentă a organizației de partid. Această funcție, dificilă și solicitantă, nu poate fi lăsată la voia împrejurărilor sau a intereselor de moment, ci trebuie îndeplinită în orice condiții de întreaga organizație. În măsura în care fiecare militant se supune acestor sarcini, el reușește să își însușească linia Partidului și să înlăture nesiguranța și îndoielile pe care contradicția dintre puterea doctrinei noastre și imaturitatea comportamentului clasei le poate provoca.

În fiecare militant, conștiința se întărește prin unirea misticii revoluționare cu raționalitatea științifică, a intelectului cu inima.